geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.16 13:44:24 (39879)

Nem lenne rossz az ötlet, viszont ebből - számomra - az a tendencia látszik előre, hogy el fog sikkadni a logolás, mint olyan. Mivel tudjuk, hogy manapság a "nem írok, nem olvasok" módi terjed, eddig ha valaki mégis vette a fáradságot és elolvasta a ládakeresésről szóló információs oldalt, legalább tudta, hogy egyáltalán van ilyen lehetőség. Egyszer írjátok ki, hogy nem kötelező - van x összegem rá, milyen hamar egyáltalán nem lesznek logok a ládaoldalakon.
Nekem tuti elmegy a kedvem a ládarejtéstől... de én ezt tudomásul veszem, mert ilyen kis mimóza lélek voltam/vagyok/leszek míg élek. Nem hiszem hogy bárkinek is hiányzik majd. Úgyis a fiataloké a jövő, akik számára a régi fajta játék csak történelem lesz.

[előzmény: (39878) petrot81, 2024.03.15 23:56:47]

petrot81

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.15 23:56:47 (39878)

A minőségi ládaoldal az egyesület hozzáállását tükrözi, a logok meg a játékosokét.. Egy szép ládaoldalt a sok egyen-szöveg csúfíthat el, erre Gustynak volt az ötlete, hogy ne legyen kötelező a log.

Teljesen egyetértek vele, ezzel megszüntetnénk a probléma forrását. Csak "értelmes" logok lennének, akit meg nem érdekel, hogy mindenhová írjon (sokszor engem sem), annak ott a mosolygó fej a térképen :) (a pontok számolását én a mai napig nem látom át, nem is érdekel.. A sok szép hely és a sárguló térképem miatt megyek - szerintem sokan vannak még így ezzel)

Szerintem a játékosokra ráerőltetni a log írást nem jó út és nem is lehet. Gusty iránya volna működőképes.

[előzmény: (39873) Marcsi - Szilágyiék, 2024.03.15 16:43:41]

Marcsi - Szilágyiék

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.15 16:43:41 (39873)

Hallod Tomi, én ettől még jobban elkeseredtem, mint amiről nemrég messengeren beszélgettünk.
Hová halad ez a játék? Ha senki semmit nem olvas, akkor tényleg mi a csudának dolgozunk a ládaoldallal, hogy szép, informatív, érdekes, hívogató legyen? Mit görcsölünk a moderációval, belekötve egy-egy betűhibába is, hogy tényleg hibátlanul jelenhessen meg?
Butítsuk le az egészet: dobjuk fel a koordinátát, meg két szóval hogy mit keressen, ő meg bök egy - tudod: a halálom - "Megtaláltam, köszönöm a rejtést". De ezt sem magától, hanem mert ott van egy gomb, ami ezt odaírja helyette...

[előzmény: (39870) petrot81, 2024.03.13 22:24:47]

petrot81

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.13 22:24:47 (39870)

"A 6 logolóból egy játékos sem jelezte a problémát, a villáskulcs kirakásával..."

Csendben jegyzem meg, hogy a Geoládák appban pl. nem lehet villáskulcsot rakni (le lett fejlesztve, de el van rejtve pont amiatt, hogy sokan nem tudják minis az).

Tehát aki ezzel az appal ládázik (sokan), jó eséllyel fogalma sincs arról, hogy mi a villáskulcsozás és a karbantartás kérése. Rengetegen a weboldalt sem látogatják, a fórumot meg végképp nem olvassák.

Olyan dolgot vártok el, amiről a felhasználók jó része véleményem szerint nem is tud.

Persze ez nem a ti hibátok, rengetegszer felmerült már, hogy hogyan lehetne edukálni a felhasználókat.. Az appba én nem is raktam erre irányuló súgót, korábbi tapasztalat, hogy 1% ha elolvassa..

[előzmény: (39866) halaszkiraly, 2024.03.13 14:08:54]

halaszkiraly

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.13 14:08:54 (39866)

Hát, az említett esetben (GCTurr) 5 játékos jelszónélküli, illetve "elkért jelszóval megtaláltam" (na, ő telefonált is a rejtőnek - ahogy Te is leírtad - és elkérte a vonatkozó jelszórészt) tehát normálisnak mondható logot tettek az oldalra (nem sablon, "megtaláltam" logot) mint a legelső, aki jelezte az oldalon először a problémát - Ő sablonloggal és fotó nélkül tette ezt meg - és teljesen logikusan - el is lett utasítva a rejtő által a jelszónélkülije.
Hogy miért írom le ezt? A 6 logolóból egy játékos sem jelezte a problémát, a villáskulcs kirakásával...
Csak amiatt írtam le, hogy lásd - van másik véglet is. Valahol az általad tapasztalt, és ez között kell megtalálni az arany középutat rejtőnek és keresőnek egyaránt.

Volt régen egy mechanika/méréstechnika tanárunk - Ő mondta mindig ezt: "Egy mérés = nem mérés, két mérés = fél mérés, három mérés a mérés!" - ezt alkalmazom ládakiként is: egy jelzés = nem jelzés, két jelzés = hmmm, három jelzés = az már jelzés ( persze csak akkor, ha nem együtt egyidőben keresték - mert akkor az is EGY!) ;)
...szóval első jelzésre a rejtőnek sem biztos, hogy "ugrani kell"

[előzmény: (39864) Csaba és Kati, 2024.03.13 12:23:09]

Csaba és Kati

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.13 12:23:09 (39864)

Ebben az esetben igazad van.
Ez lenne számomra az az eset, mikor jelszó nélkülit logolok, a helyszínről felhívom a rejtőt, beszámolok a láda állapotáról, a logomban leírom a helyzetet röviden.
Nem tudok beszélni a rejtővel, esetleg kicsit hosszabban beszámolok a logban.
De mivel ez egy játék, mindenki másképpen játsza, egységes sosem lesz.
Csak azt akartam megelőzni és nem a konkrét esetre kihegyezve, hogy ha valaki nem találja (nem is keresi nagyon), akkor jelszó nélkülivel és egy ott jártam fotóval, ne gyűjtögessen pontokat.
Mondjuk a rejtőre van bízva, hogy mit tesz ilyenkor. Vannak példák és esetek bőségesen, ki mit és hogyan fogadja el a jnk. logot.
A magam részéről elengedtem ezt a témát.

[előzmény: (39863) halaszkiraly, 2024.03.13 12:02:35]

halaszkiraly

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.13 12:02:35 (39863)

"...karbantartás kérése csak a "Nem találtam meg" logolása mellett legyen lehetséges" - ezt remélem nem veszik komolyan a honlapot üzemeltető programozók!
Konkrét példa: kezedben a doboz, de a logbook a beázástól összefagyva, vagy éppen pépesre szétázva -így nem lehet hozzáférni a jelszóhoz. Jelszónélküli loggal ne lehessen karbantartást javasolni????

Mostani, aktuális példa: GCTurr - doboz megtalálható, de nincsen benne jelszó. A megtalálók szövegesen jelezték néhány alkalommal, de nincsen javulás az állapotában. Most (első lépésként) villáskulcsos (karbantartási igény) logot tettem pár perce a rejtés oldalára. Erről biztosan kap értesítést a ládagazda a regisztrált email-címén - meglátjuk, hogy történik-e javulás a multinál.

[előzmény: (39854) Csaba és Kati, 2024.03.12 07:16:19]

Csaba és Kati

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.12 07:16:19 (39854)

A javaslatom elsősorban technikai jellegű volt, beállítás kérdése, hogy karbantartás kérése csak a "Nem találtam meg" logolása mellett legyen lehetséges. Persze nincs kizárva, hogy ebben az esetben is a kesser volt figyelmetlen, de talan rábírja, hogy vegye fel a kapcsolatot a rejtővel és ne azonnal"Jelszó nélküli megtalálás" -sal tovább álljon.
Az összes többi esetben ott a szöveges mező rész, vagy esetleg kommunikáció a rejtővel.
Az általad alkalmazott módszerrel (betegre állítás) egyetértek.

[előzmény: (39853) halaszkiraly, 2024.03.12 00:45:05]

halaszkiraly

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.12 00:45:05 (39853)

A karbantartás kérése nem megszüntetendő, amiatt mert pár játékos nem használja megfelelően - egyszerűen csak a helyén kell kezelni a dolgot. Ládadokiként általában megvárom legalább három egymástól függetlenül kereső játékos ilyen jellegű jelzését, csak akkor kezdek el vele komolyabban foglalkozni. Persze az addig beérkező jelzéseket is gyűjtöm a hozzám tartozó területről egy külön adatbázisban (pillanatnyilag ebben 697 logot tárolok) azokat a villáskulcsokat, amiket látszólag indokolatlanul kapcsolt be a loghoz a játékos (pl, "mert volt a lognál egy üres jelölőnégyzet") azokat automatikusan törlöm, ha fotót sem tölt fel a játékos 1-2 héten belül a semmitmondó loghoz. A beteg státuszú ládához feltöltött villáskulcsos jelzések is automatikus törlésre kerülnek, hiszen semmi plusz információt nem hordoznak csak ismétlik a korábbiakat.
Mégsem gondolom, hogy felesleges ez a jelzőrendszer, mert legtöbb problémát ezek nyomán sikerül orvosolni.

[előzmény: (39845) gusty, 2024.03.11 08:14:26]

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.11 08:14:26 (39845)

Én ezt az egész karbantartás vackot megszüntetném. Tessék kommunikálni. Én mindig segítek, ha hívnak, sajnos előfordul, hogy probléma van egy ládával, vagy egy multiponttal, mint ahogy az is, hogy a rejtő nem tud mindig rohanni karbantartani.
Teljesen jogos, lehet nem találtamot logolni, s a problémákat szövegesen leírni. Ez hasznosabb, mint egy nulla információt közlő checkbox. Szerintem a lelkiismeretes ládagazda kap értesítést a logokról, akit meg ennyire nem érdekel, azt a checkbox se fogja meghatni.

[előzmény: (39843) Csaba és Kati, 2024.03.10 20:13:18]

Csaba és Kati

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.10 20:13:18 (39843)

A múltkor két ládámat nem találta egy "őskesser" és karbantartást kért. Ma időt és "benzinpénzt" nem kimélve megnéztem.
A doboz, mindkettő, a helyén volt. Az egyiknél a sövényt valóban jól megnyírták, így a doboz már messziről látható volt. A másik rejtésnél is ott volt a dobozka a helyén, csak tovább kellett volna "kotorászni". Készítettem a régi és az új dobozokról is közös fényképet, a régi maradt a helyén mindkettőnél, mivel a loogbokban is volt még hely. Az alternatív szintén a helyén volt. A rézlapocska 2 csavarral jól rögzítve kezdetektől ott volt és van ma is.
Tanulság: legközelebb nem fogok "rohanni", ha valaki nem találja és egyből karbantartást kér.
Javaslat:
Amennyiben ha valaki, bárki karbantartást kér, javasol a rejtőnek, csak akkor legyen erre technikai lehetősége, ha "Nem találtam meg" -et logol. Ugyanis esetleg lehetnek olyanok (is) akik némi keresgélés, vagy nem keresés után is "Jelszó nélküli megtalálást" logol, kéri az elfogadást, mert kell a pont és egyben karbantartást is javasol. Fényképet tesz fel a helyről, mert valóban járt ott, de nem tudjuk, hogy a megtalálásra mekkora és milyen hangsúlyt fektetett. (Esetleg leirhatná, a logjában, telefonon kommunikáció a helyszínről a rejtővel.) A geocaching egyik kitűzött célja teljesül, mert megnézte a látnivalót, járt ott, de nem találta, akkor "Nem találtam meg", de szép volt. A másik része, ha megtalálja rejtést is, akkor a jelszóval logol. Minden oké.
Csak a technikai lehetőségre szerettem volna felhívni a figyelmet.
Bocs a sok szövegért.