geocaching.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, adamax hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6 db hozzászólás

hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.11 21:24:13 (16390)

Üdv., kedves GC!

Én itt utoljára 2004. végén szóltam hozzá. Akkor még hajlottam arra, hogy pártoló tag legyek, de erről már letettem, ahogy a lantot, úgy a GPS-emet is.

Akkori gondolataim ma is érvényesek:

"Az egyesületeknek általában van rendes és pártoló tagsága. (A tiszteletbeliről most nem írok.) A rendes tagság és a pártoló tagság között a fő különbség, hogy az utóbbi csak úgy támogatja az egyesület céljainak elérését, hogy tetszőleges pénzösszeget utal át. A rendes tagság viszont úgy vesz részt az egyesület mindennapi életében, hogy a közgyűlés munkájában részt vesz, választható és választó jogosultságával befolyásolni tudja a vezető tisztségviselők személyét, és ugye akár személyes közreműködést is vállalhat.

Azzal, hogy az aktív kessereket jelenleg ebből a körből kizárjátok, abszolút nem tudok egyetérteni. A javaslattételi és tanácskozási jog smafu akkor, hogy konkrét szavad így sem lehet. Úgy gondolom, az alapítók szereptévesztésben vannak: az adminisztratív és hatósági feladatokat nem a rendes tagságnak kell intéznie, hanem az erre a célra választott szervnek: az elnökségnek. Azzal, hogy most a tíz alapító tag és a belőlük alapításkor kialakított elnökség magának vindikálja azt a jogot, hogy kit enged rendes tagnak és kit nem, alapszabályt sértettek, mivel akárhogy is nézem, a feltételek fennforgása esetén az elnökségnek fel kell vennie a tagot, különben a bíróságnál keresheti az igazát (és az meg is fogja adni). Ha az alapító tagok mindegyike is azon az állásponton van, hogy egyelőre nem ajánl senkit rendes tagnak, akkor is aggályos, hiszen így az egyesület valódi céljai ellen cselekszik. Az egyesülési jog gyakorlása nem csak egy irányban működik, kétirányú! Ördögi kör, amit csak úgy tudtok normális módon feloldani, hogy szabad utat engedtek a rendes tagság előtt és az operatív feladatok terhét az elnökségre és az általuk esetleg felállítandó bizottságokra (eseti és állandó) teszitek át.

Az indok, hogy rendes tag azért nem lehet valaki, mert esetleg nem fog dolgozni, pontosabban a jelenlegi rendes tagok elegendő számban vannak az operatív feladatok elvégzésére, a fentiek alapján is okafogyottá vált. Szíves figyelmedbe ajánlom a 4. §-t, amelyben szó sincs erről, viszont a 7. § éppen tartalmazza azokat a feladatokat, amiket most az alapító tagságnak rendelitek elvégezni.

Fére ne érts, én így is belépek pártoló tagnak, mert nagyon szeretem ezt a játékot (az más kérdés, hogy 5 hónapja nem játszom, ui. született egy kisfiam akkor), és szerény támogatásommal remélem, hogy az egyesület működése biztosítva lesz. De addig, míg az egyesület éltre hívóinak a fentiekben vázolt számomra érthetetlen álláspontja nem változik, úgy vélem, az egyesület, a bírósági nyilvántartásba vétel ellenére is nem működik teljesen jogszerűen, mert nem tesz eleget az egyesülési jog, mint állampolgári jog kritériumainak."

Sajnálom, hogy nem ládázok többet, de tartozom magamnak annyival, hogy nem vagyok részese olyan civil szerveződésnek, amely nem demokratikusan működik.

Üdvözlettel: adamax
egy 12 ezer fős, kiemelten közhasznú, címzett állami támogatásban részesülő társadalmi szervezet elnöke
nem utolsósorban: zeus barátja

adamax	hozzászólásai \| geocaching \| válasz erre \| 2004.11.17 21:54:44 (328)
Na, ezt már nem duplázta :) adamax [előzmény: (299) nagyerzsi, 2004.11.17 20:08:15]

adamax	hozzászólásai \| geocaching \| válasz erre \| 2004.11.17 00:10:06 (249)
Egyetértek, én is folyamatosan lesem az erdőkben az oda nem illő kupacokat, hja, a reflexek..:) adamax [előzmény: (247) lesifotos, 2004.11.16 23:15:06]

adamax

hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.16 23:41:14 (248)

Kedves kumin sporttárs! :)

Ezen információk birtokában, amit most megosztottál velem, kevesebb aggodalom tölt el engem, már ami a geocaching mozgalom egyesületi jövőjét illet. Álláspontoddal részben egyetértve aláírom, az általad vázolt veszély valóban reális, de két rendes tag ajánlása mellé további biztonsági fékeket is be lehet építeni az alapszabályba minden további nélkül, amivel ezek megítélésem szerint kivédhetőek lennének. megjegyzem, szerény ismereteim szerint a geocaching.hu domain nincs is az egyesület tulajdonában, és a főoldal alján található információ szerint a védjegyek birtokosai is magánszemélyek.

Az egyesülési jogról írt eszmefejtésed csak részben helytálló, ugyanis való igaz, hogy tíz ember bármikor, bármilyen célra (néhány kivételtől eltekintve) egyesületet alapíthat, de az egyesület megalapításával már olyan kötelezettségek is járnak, amiket tiszteletben kell tartani, és ebbe az is beletartozik - ez egyébként egybecseng az össztársadalmi érdekekkel is - hogy a feltételeknek megfelő tagot fel kell venni. Ezzel ugyan némileg ellentmond a külön törvényben részletezett közhasznúság elve, de ez inkább arra irányul, hogy az egyesület által a köz javára megtermelt értékeket mások is élvezhessék - ebbe a geocaching feltétlenül beletartozik!

Természetesen álláspontodat tiszteletben tartom, azzal részben egyetértve remélem, előbb-utóbb megnyílik a lehetőség a leendő rendes tagság előtt, hogy kivegyék a részüket az egyesület életéből, hiszen ettől lesz igazán egyesület egy egyesület (hű, de szép mondat lett ez :). Én a magam részéről tovább nem aggályoskodom, élvezni szeretném továbbra is a geocaching értékeit, a pártoló tagsági djíat hamarosan utalom, és ha szükség lesz rám, megtaláltok.

Üdvözlettel, adamax

[előzmény: (155) kumin, 2004.11.16 14:38:14]

adamax

hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.15 17:40:03 (68)

Üdv. kolesar barátom!

Engedd meg, hogy kifejezzem egyet nem értésemet a jelenlegi egyesületi struktúra kapcsán!

Az egyesületeknek általában van rendes és pártoló tagsága. (A tiszteletbeliről most nem írok.) A rendes tagság és a pártoló tagság között a fő különbség, hogy az utóbbi csak úgy támogatja az egyesület céljainak elérését, hogy tetszőleges pénzösszeget utal át. A rendes tagság viszont úgy vesz részt az egyesület mindennapi életében, hogy a közgyűlés munkájában részt vesz, választható és választó jogosultságával befolyásolni tudja a vezető tisztségviselők személyét, és ugye akár személyes közreműködést is vállalhat.

Azzal, hogy az aktív kessereket jelenleg ebből a körből kizárjátok, abszolút nem tudok egyetérteni. A javaslattételi és tanácskozási jog smafu akkor, hogy konkrét szavad így sem lehet. Úgy gondolom, az alapítók szereptévesztésben vannak: az adminisztratív és hatósági feladatokat nem a rendes tagságnak kell intéznie, hanem az erre a célra választott szervnek: az elnökségnek. Azzal, hogy most a tíz alapító tag és a belőlük alapításkor kialakított elnökség magának vindikálja azt a jogot, hogy kit enged rendes tagnak és kit nem, alapszabályt sértettek, mivel akárhogy is nézem, a feltételek fennforgása esetén az elnökségnek fel kell vennie a tagot, különben a bíróságnál keresheti az igazát (és az meg is fogja adni). Ha az alapító tagok mindegyike is azon az állásponton van, hogy egyelőre nem ajánl senkit rendes tagnak, akkor is aggályos, hiszen így az egyesület valódi céljai ellen cselekszik. Az egyesülési jog gyakorlása nem csak egy irányban működik, kétirányú! Ördögi kör, amit csak úgy tudtok normális módon feloldani, hogy szabad utat engedtek a rendes tagság előtt és az operatív feladatok terhét az elnökségre és az általuk esetleg felállítandó bizottságokra (eseti és állandó) teszitek át.

Az indok, hogy rendes tag azért nem lehet valaki, mert esetleg nem fog dolgozni, pontosabban a jelenlegi rendes tagok elegendő számban vannak az operatív feladatok elvégzésére, a fentiek alapján is okafogyottá vált. Szíves figyelmedbe ajánlom a 4. §-t, amelyben szó sincs erről, viszont a 7. § éppen tartalmazza azokat a feladatokat, amiket most az alapító tagságnak rendelitek elvégezni.

Fére ne érts, én így is belépek pártoló tagnak, mert nagyon szeretem ezt a játékot (az más kérdés, hogy 5 hónapja nem játszom, ui. született egy kisfiam akkor), és szerény támogatásommal remélem, hogy az egyesület működése biztosítva lesz. De addig, míg az egyesület éltre hívóinak a fentiekben vázolt számomra érthetetlen álláspontja nem változik, úgy vélem, az egyesület, a bírósági nyilvántartásba vétel ellenére is nem működik teljesen jogszerűen, mert nem tesz eleget az egyesülési jog, mint állampolgári jog kritériumainak.

Üdvözlettel, adamax

[előzmény: (17) Kolesár, 2004.11.15 11:55:27]

adamax

hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.15 11:21:11 (14)

Üdv. mindenkinek!

Gratulálok az új egyesület nyilvántartásba vételéhez, épp ideje volt már! :)

A rendes tagságot mindenképp elérhetővé kell tenni az aktív geocacherek számára, különben az egyesület működése nem lesz legitim olyan értelemben, hogy az aktív kessereknek nem lesz beleszólása az egyesület életébe, csak az alapító tagoknak, az pedig eléggé zártkörű :)

adamax, egy egyesületi jogász

új hozzászólás | témák listája