geocaching, Peter68 hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 50 db hozzászólás

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 21:11:42 (11543) Hát, biztos igazad van, de a 10 képet zsinorban egymásután felraktam, és nem csináltam semmi mást. [előzmény: (11455) lelcache, 2005.12.12 00:12:50]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.11 14:07:54 (11441) Szeretném kérdezni, hogy a POI megjegyzésekhez feltöltött képekből miért csak az első 4 látszik kicsiben a log mellett? Ez régóta így van? Én most logoltam először ilyent, most tünt fel. Egyébként megnyitva egy képet végig lehet nézegetni az összeset, csak érdekes, hogy oldalt nem látszik, hogy több kép van feltöltve.

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.23 14:34:37 (11201) Van még olyan ember ezen országban, akinek nincs bankszámlája? Lassan minden cég csak utalással fizeti a munkabért. (OK, tudom, hogy nem mindegyik.) [előzmény: (11200) MikiCache, 2005.11.23 13:42:06]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.22 21:58:25 (11184) Miki, Azt eltudnád árulni, hogy kell-e pluszban fizetnem, hogy tagkártyám legyen? (Ne rutinból válaszolj, mert nem a minimumot fizettem a nyáron.) [előzmény: (11149) MikiCache, 2005.11.22 09:35:33]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.20 12:40:35 (10506) Azt hiszem erre még várhatsz egy darabig, mert még csak készülnek a Pocket PC-s horvát térképek. egy csak főutakat tartalmazó térképe az Aeromapnak van, de a tengerparti rész elég áttekintőnek tünt nekem a nyáron. (BadGe azt mondta, hogy nem is lesz részletesebb.) Az egyetlen használható térkép erről a területről az AdriaRoute GarminGPS-re. Az iGo elméletileg erőteljesen készül, nem tudom mikor jelentetik meg. [előzmény: (10503) Ashmelia1, 2005.10.20 08:20:10]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.15 21:47:30 (10321) A GPS Tuner nagyon lassú a régebbi gépeken. Újabban még nem próbáltam, mert addigra meguntam. OziExplorert tudom ajánlani, de tudom nem ez volt a kérdés. [előzmény: (10314) handras, 2005.10.15 19:04:15]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.14 12:43:25 (10270) Bocs, nem a dev.geo-ba írtam, hanem a fórumba. [előzmény: (10269) Peter68, 2005.10.14 12:42:45]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.14 12:42:45 (10269) Akkor visszavonom a dev.geo-ba írt javításomat, miszerint megoldódott a probléma. Erről a ládáról beszéltem. Az eredeti vállalkozó Paperdog, nem tudom létezik-e még, de a megadott E-Mail címe nem működik, nem tudok kapcsolatot létesíteni vele. Egyébként 2003. januárjában találta meg ezt a dobozt, azóta nem is járt sehol. [előzmény: (10264) Ati, 2005.10.14 10:53:50]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.13 21:25:52 (10259) A műveletleneknek fordíthatnátok. :-) [előzmény: (10258) kulisz, 2005.10.13 20:48:39]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.13 08:14:19 (10239) Ebben van pár buktató. Először is a comos megjelenés nem túl automatikus folyamat. Kell valaki, aki lefordítja, pontosabban kidolgozza az angol leírást. Mondjuk ha ez meg van, akkor már automatizálható a folyamat, de most sem működik a hun kitöltött űrlap automatikus betöltése a com űrlapjába. Azt hiszem évekkel ezelőtt működött, utána volt valamiféle fejlesztés a comon, amitől a régi szám azonosító már nem volt használható, ezzel egyidőben az űrlap sem töltödött be automatikusan, minden egyes mezőt külön kell átmásolgatni a comos űrlapra. (Gondolom ennek a fejlesztésnek az eredménye az is, amit szóvá tettem a dev.geo-ban, hogy a GC-vel kezdődő azonosítójú ládáknál nem jelenik meg a hus ládalista com oszlopában a "+" jel. A másik érvem az automatizmus ellen a közös login névvel bejelentett láda a comon. Először is ki fogja megválaszolni a moderátor gondjait. Másodszor a közös lónak túros a háta jut eszembe mindig, ha valamivel mindenki foglalkozik, azzal nem fog senki foglalkozni. Én személy szerint szívesen vállalom az általam bejelentett ládák comos "karbantartását". Persze tudnom is kell róla, ha változik valami. (Talán az is a honor kategóriába tartozik, hogy mindenki láthatja, ki volt a bejelentő.) [előzmény: (10236) Piás, 2005.10.13 08:03:29]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.13 08:05:00 (10237) Az általam fordított ládák az eredeti kihelyezési dátummal jelennek meg a comon. Újabban ezekben az esetekben Haggaeus ír egy noteot a logok közé, hogy mi az approved dátum. Még egyszer sem szóltak azért, hogy a megjelenés előtti dátummal vannak logok. Gyanítom, hogy ott nem érdekel senkit a megtalálás ideje, és még pontozás sincs. [előzmény: (10232) jalso, 2005.10.12 23:58:26]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.12 14:34:15 (10209) Bocsánat a 3. bekezdésben a 8 természetesen 48 óra. [előzmény: (10208) Peter68, 2005.10.12 14:33:05]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.12 14:33:05 (10208) Én sem értem az okfejtéseket, és kezdem azt hinni, hogy műbalhét szítanak olyanok, akik még nem is akartak ládát bejelenteni, vagy valami érthető ok miatt a moderátorok kiszavazták a tervüket. Végre megjelent az ominózus dobozkám. Én annyit tudok mondani, hogy 3 olyan észrevételt kaptam, ami jogos volt. Mind3 a leírás tartalmára, illetve formájára utalt. Kijavítottam, és ennyi. Nem mehet szavazat délig nem érkezett, utána sajnos már nem figyeltem, most meg már nem látom. :-( A moderációval problémám nem volt, és szerintem a továbbiakban sem lesz. Max. azon lehetne elgondolkodni, hogy abszolút mehet szavazatok esetén lehet-e gyorsítani a 2 napon. De azért azt sem várhatjuk el a moderátoroktól, hogy állandóan otthon üljenek. Szóval valakik megszavazták a 48 órát, így ehhez kell tartanunk magunkat. A comon, ha jól emlékszem szintén 8 óra van az elfogadásra, teljesen kiszámíthatatlan, hogy Haggaeus kollega éppen mikor ér rá ezzel e dologgal foglalkozni, volt mikor teljesen kihasználta a 48 órát, volt mikor 5 óra elég volt neki. Na meg volt olyan is, hogy elutasította a bejelentést, és én húztam az időt még egy pár napig a probléma orvosolásával. Ez a láda kb. 2 hetet parkolt a folyamatban. Nekem még mindig az az egyszerűbb, ha a láda bejelentést egyszerre megcsinálom az elejétől a végéig. Úgy látom egy kicsit elítélendő ez a hozzáállás, meg látom mit tehetek. [előzmény: (10200) guess.who, 2005.10.12 12:56:29]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.12 10:53:09 (10196) Már egy ideje benne van. [előzmény: (10191) KiVi, 2005.10.12 09:34:40]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.12 07:54:55 (10189) NA látod, pont ezt az értesítő kavalkádot akartam megspórolni azzal, hogy csak wegyet kelljen beállítani azzal a feltétellel, hogy én vagyok a fordító. Na de sebaj, max. alkalmazom a Te ötletedet. Most 9-nél járok, de még nem adtam fel, csinálom tovább. Gondold végig, ha freddy is szeretne ilyent, neki már 70-et kellene beállítania. :-( [előzmény: (10185) KiVi, 2005.10.11 23:09:56]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 22:20:05 (10179) Miért nem jó ez a rendszer így ahogy van? Az értesítőt oldjuk meg és szerintem pont jó lesz. [előzmény: (10176) ÖregTom, 2005.10.11 22:00:04]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 22:15:43 (10178) Bocs, lehet, hogy egy kis porszem van a gépezetben, mert a magyar oldalról elég rendes Copy-Pate árán jut el az adat a com bejelentő űrlapjára. Ugyan megnyílik az űrlap a linkre, de teljességgel üres. [előzmény: (10176) ÖregTom, 2005.10.11 22:00:04]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 22:09:13 (10177) Én ezt a rejtő leliismeretére bízom. Mindenkit megkeresek, ha nem is előtte, de utólag biztos, hogy ha változás áll be, akkor értesítsen. Pont a minap tettem fel a fejlesztési ötletek közé, hogy szeretnék az általam lefordított ládák változásáról értesítőt kapni, remélem pozitív fogadtatása lesz az ötletnek. Haggaeusról annyi infóm van, hogy az elfogadásban betűről betűre behajtatja az irányelvek betartását. Ha talál valami nem megfelelőséget, akkor "temporary disabled" státuszba állítja a dobozt, és ha megoldottad, akkor Neked kell újra aktívra billenteni a státuszt, ebből látja, hogy újra meg kell nézni. Eddig ennyi élményem volt vele. 2 doboz esetén is rávezetett, hogy igenis el kell távolítani a filctollat, és ha nem megy a mikorcache, akkor egy meglévő feliratot kell felhasználni. Nem tudom mennyire ismeri a magyar oldalt, így azt sem tudom, hogy mennyire ismeri az itt kialakult szokásokat. A falu törtélmeket és az egyebet elég rendesen meg szoktam ritkítani, a jelszó képzés problematikáját, meg egy az egyben ki szoktam hagyni, oda úgy sem kell az ilyesmi. [előzmény: (10174) fruzsa, 2005.10.11 21:44:47]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 21:41:54 (10173) Na látod ez 3 nap a papír forma. Szerencsétlenségemre ma csúcsformában volt és egy fél nap alatt feldolgozta a tervet. :-) [előzmény: (10165) @david, 2005.10.11 21:29:18]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 21:39:49 (10172) :-) Tárgytalan, a láda gazda megoldotta. [előzmény: (10171) Peter68, 2005.10.11 21:38:18]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 21:38:18 (10171) Ha már a fordírtásnál járunk. Kérdezném, hogy el lehet-e venni egy bevállalt fordítást a sporttárstól, ha 2003.január óta nem csinálta meg, azóta nem is keresett több ládát, és még a megadott E-Mail címe sem létezik?

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 21:35:37 (10170) Nem tudom, hogy az egyesületben van-e ilyen tisztségviselő, de én az utóbbi időben a megtalált ládákat lefordítom, és felteszem. (A munkámhoz is kell az angol, még jól is jön a gyakorlás.) A napokban 7 ládát tettem fel a comra, abból az egyik volt olyan, hogy már régóta húzódott a virtuális multipontja miatt. Macokkal orvosoltuk a problémát, rejtettünk egy mikrót a kérdéses pontra. Most már napok óta ez a láda is fenn van. [előzmény: (10166) fruzsa, 2005.10.11 21:29:42]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 21:31:00 (10167) Szerinted, ha ezt kérnéd tőle nem nézne hülyén? [előzmény: (10165) @david, 2005.10.11 21:29:18]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 21:13:37 (10163) Arra, hogy megtalálta, nem tudok mit mondani, gratulálok neki. Ezek szerint nem csak nekem fontos az, hogy a magyar események ott is dokumentálva legyenek. Ati jó cimborám, Ő mutatta meg nekem ezt a játékot. Játékot és nem többet. A versenyt nem igazán tartom fontosnak. Tudom, mások ezzel nem így vannak, de én nem akarok a geocachingból versenyt csinálni. Egyszerűen akkor megyek, amikor éppen időm és indíttatásom van rá. Persze jól esik, mikor elsőként érek ki valahova, de nem csinálok belőle sportot, hogy ne előzzön meg senki. Visszatérve a kapcsolatunkra, tudta, hogy rejtettem, sőt azt is tudta már régebben, hogy ide ládát tervezek. A megjelenést, viszont tök egyedül neszelte meg, engem akkor hívott, amikor már túl volt a megtaláláson. Így jártunk. Tanulságokat lehet levonni, lehet számolgatni a napokat, órákat, de még mindig nem érzem át a jelentőségét. Nekem így volt egyszerűbb, hogy ha valamit elkezdek, akkor végig csinálom. [előzmény: (10160) ÖregTom, 2005.10.11 20:25:59]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 19:45:15 (10157) Én még mindig úgy gondolom, hogy nem szegtem meg semmiféle szabályt, fóleg nem az esélyegyenlőségét. Ha ezek után lesz szabály, akkor legközelebb betartom. [előzmény: (10156) Mákos, 2005.10.11 19:41:39]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 19:40:02 (10155) Bocsánat, nem tudom mit rontottam el. Tegnap délután 13:00-kor nekiálltam egy láda leírás elkészítésének. Elkészítettem a magyar oldalt, majd kis szünet után a magyar oldalon megírtam az angol fordítását. Itt tartottam egy kis szünetet, majd este bejelnetettem a .comon a ládikót. Ez kb. este 9-kor történt meg. Haggaeus mostanában várat magára 2 napot, de úgy tűnik ma otthon volt. Ettől eltekintve még mindig nem értem, hogy mit rontottam el. Nem sürgettem senkit, mindenki csinálja a maga dolgát. Én egyszerűen szerettem volna egy ütemben elkészíteni a láda oldalt, nem nekiállni még néhányszor. Egyébként van erre valami szabály, hogy mit milyen sorrendben mennyi idő elteltével lehet megcsinálni? [előzmény: (10154) ÖregTom, 2005.10.11 18:19:52]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.10 18:25:11 (10123) Amit csak az adminisztrátor lát? Akkor talán át kellene nevezni a mezőt, hogy egyértelmű leygen. Köszi a tanácsot. [előzmény: (10122) ÉvaSanKri, 2005.10.10 18:24:04]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.10 18:18:48 (10121) Bocsánat. Egy moderátori hoizzászólásra hogyan tudok válaszolni az új láda oldalán? Egyéb log a megjelenés előtt törölve?

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.08 19:59:55 (10073) VAlóban a 840 felett semmi nincs benne, de 217 alatt is vannak fordítatlan ládák. Sőt a 218, 219 is fordítóra vár, még sincs benne a listában. (A 217 az első eleme a fordítóra váró ládák halmazának.) A másik probléma, hogy a ládalista com oszlopa sem megbízhatóan működik. [előzmény: (10069) KiVi, 2005.10.08 14:03:11]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.08 14:00:55 (10068) Miért van az, hogy a fordítóra várok listájában összesen 44 db láda van? Van valami olyan feltétel, ami ennyire lekorlátozza ezt a kört? (Mi lehet ez?) Rengeteg olyan láda van, ahol aktív az elvállalom a fordítást link, de nincsen benne ebben a listában.

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.01 08:48:18 (9803) Nem akarok csak a .hu-ra koncentrálni! Ha elolvasod a rejtés leírás 4. pontját, talán számodra is kiderül, hogy a .hu sem csak magára koncentrál. Igenis részt vállalok abban, hogy a magyar geoládák felkerüljenek a nemzetközi lapra. Persze vannak olyanok közöttünk, akik valamiért csak a magyarok számára rejtenek, tiszteleben tartom ezt is. Nekem pl. jól esett, hogy itt nyaraló külföldiek keresték a csészémet. Na meg az is, hogy ha külföldre megyek, akkor ott is van mit keresni. Az észrevételemet meg csak azért mertem megírni, mert ha létrejön egy szolgáltatás, annak illik működnie. Nem látok a .comon olyan bejegyzést GCZIRChez, amit a .hu-ról töltöttél volna fel. [előzmény: (9800) Handor, 2005.09.30 22:48:42]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.30 22:00:46 (9799) Vajon mi a magyarázata annak, hogy egy geoláda oldalán az virít, hogy be van jelentve a geocaching.com-on, meg is lehet nyitni a linkről, de a megtaláláast nem tudom bejelenteni a .hu-ról indulva, mert arra a gombra kattintva azt mondja, hogy a láda még nincs bejelentve a .com-on. Akkor most hogy is van ez? Pl: GCZIRC

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.29 10:53:32 (9743) Tisztelt sporttársak, Legyetek szívesek segíteni nekem abban a kérdésben, hogy a régi jó filmes doboz helyett milyen más mikrocachet tudtok elképzelni. Egyre több bajom van a filmes dobozzal beázás ügyben. Jól jönne egy jó ötlet, hogy ne kelljen ilyen sűrűen felújítani a pontokat. Méretben nem kellene nagyobbat összehozni. A segítségeteket előre is köszönöm.

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.29 10:44:06 (9742) Nem biztos, hogy a két dolgot össze kellene kötni, mert akkor semmire sem lesz elég idő. Csak pusztán azokat a logokat készültem begyűjteni, amik spontán képződnek. [előzmény: (9741) Szélvész, 2005.09.29 10:36:07]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.29 10:04:51 (9740) A Bakonynak én is örülnék, réáférne néhány használható track log a turistatérképre. Gondolom egy fesztivál kapcsán csak össze lehetne kaparni párat. :-) [előzmény: (9738) KiVi, 2005.09.29 08:57:49]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.24 22:24:32 (9562) Mondjuk ez itt is igaz, nem? Rengeteg olyan élő láda van, ami a mostani rendszerben meg sem jelenhetne. [előzmény: (9560) ÖregTom, 2005.09.24 20:05:26]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.24 13:10:37 (9558) Biztos, hogy sajnos? Ha vannak alapelvek, akkor azt szerintem is be kell azokat tartani. Végülis én is hibás vagyok, mert én meg nem olvastam el. A feliratok terén tényleg ügyelni kellene arra, hogy a felirat ne virítson messziről, és rontsa a látképet. [előzmény: (9555) ÖregTom, 2005.09.24 08:43:08]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.24 08:17:01 (9554) Hali, Egy geoládát fordítottam angolra, hogy felkerüljön a nemzetközi oldalra, mikor is azt a visszajelzést kaptam, hogy feliratokat nem fogadnak el. A graffiti nem fér bele a játékszabályokba. Azt mondták, hogy mielőbb tisztítsuk meg a felületet, és inkább helyezzünk el egy mikrocachet a pontra. Találkoztatok már hasonló helyzettel? Mi a "magyar" álláspont erre az ügyre? Csak az általam megtalált ládákat nézve, elég sok magyar ládánál használ a rejtő feliratot.

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.20 21:01:25 (9478) Ülj karba tett kézzel. A többi az Ö dolga. [előzmény: (9476) lepke, 2005.09.20 20:26:40]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.20 20:58:50 (9477) Köszi. Az Ozi jobb lenne. [előzmény: (9454) Sancho, 2005.09.19 20:46:48]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.19 20:39:53 (9453) Nézd, ha veszed a fáradságot hozzá, hogy teszel le néhány pontot a jellegzetes helyekre és írsz hozzá pár sort, akkor minden további nélkül. Ha megnézed a térképeket van rajta rendesen autó út is, pont a túra utak megközelíthetősége miatt. Egyébként pontosításra akkor is jó egy log, ha nincs hozzá semmi magyarázat. [előzmény: (9451) Sancho, 2005.09.19 20:23:24]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.19 17:44:01 (9448) Bocs a zavarásért, a szomszédból jöttem kutatni a köz véleményét. Mondjátok meg nekem legyetek szívesek, hogy hallottatok-e a turistautak.hu-ról, és ha igen mi akadálya van annak, hogy geo kirándulásaitokról az amúgy is készülő track logot elküldjétek nekünk? Az egész kezdeményezésről bővebben http://www.turistautak.hu Még egyszer bocs, hogy nem vágtam a témába.

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.07.26 22:10:12 (8327) Köszi, Működik mind a kettő. :-) Közben rájöttem, hogy van egy olyan menűpontom, hogy View link address, így megtudtam nézni az előző variációt is, de a második is működik. Miért nem lehet ezt a számot az admin oldalon feltüntetni? [előzmény: (8326) KiVi, 2005.07.26 21:39:14]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.07.26 20:50:59 (8323) Köszi a gyors reakciót. Egy PDA-s megoldásod nincs véletlenül? 2 hétig nem leszek PC közelben. :-( [előzmény: (8322) KiVi, 2005.07.26 20:39:01]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.07.26 20:37:29 (8321) Hali, Nem tudjátok véletlenül, hogy legújabban mi a com és a hu között a láda kapocs? Milyen comos azonosítót írjak a ládám oldalára, hogy éljen a link? A waypont name, ami GC-vel kezdődik nem jött be, pedig az van a mező alá írva, hogy azt adjam meg. Még a ládalistában is kivette a láda mellől a comos plusz jelet.

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.20 10:55:45 (7244) Bocs, KiVi időközbeni válaszáról lemaradtam. [előzmény: (7243) Peter68, 2005.05.20 10:55:10]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.20 10:55:10 (7243) A 6.5-ös ismeri, az 5.x nem. [előzmény: (7241) @david, 2005.05.20 10:37:18]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.19 16:30:43 (7204) Nekem megjött mind a kettő egymás után. Nézz utána az Emil szolgáltatódnak, mert valamit elsumákolt. :-) [előzmény: (7184) mila, 2005.05.19 09:05:01]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.19 16:28:45 (7203) Köszi megtettem. [előzmény: (7151) KiVi, 2005.05.17 20:02:12]

Peter68 hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.17 20:00:17 (7150) Bocs a zavarásért. Van egy olyan adminisztrátor, aki utána tudna nézni egy problémának? ĺgérem rövid leszek. Köszi előre is. E-Mailben várom a választ.

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500