Előzmények

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.12 14:33:05 (10208)
Én sem értem az okfejtéseket, és kezdem azt hinni, hogy műbalhét szítanak olyanok, akik még nem is akartak ládát bejelenteni, vagy valami érthető ok miatt a moderátorok kiszavazták a tervüket.
Végre megjelent az ominózus dobozkám. Én annyit tudok mondani, hogy 3 olyan észrevételt kaptam, ami jogos volt. Mind3 a leírás tartalmára, illetve formájára utalt. Kijavítottam, és ennyi. Nem mehet szavazat délig nem érkezett, utána sajnos már nem figyeltem, most meg már nem látom. :-(
A moderációval problémám nem volt, és szerintem a továbbiakban sem lesz. Max. azon lehetne elgondolkodni, hogy abszolút mehet szavazatok esetén lehet-e gyorsítani a 2 napon. De azért azt sem várhatjuk el a moderátoroktól, hogy állandóan otthon üljenek.
Szóval valakik megszavazták a 48 órát, így ehhez kell tartanunk magunkat.
A comon, ha jól emlékszem szintén 8 óra van az elfogadásra, teljesen kiszámíthatatlan, hogy Haggaeus kollega éppen mikor ér rá ezzel e dologgal foglalkozni, volt mikor teljesen kihasználta a 48 órát, volt mikor 5 óra elég volt neki. Na meg volt olyan is, hogy elutasította a bejelentést, és én húztam az időt még egy pár napig a probléma orvosolásával. Ez a láda kb. 2 hetet parkolt a folyamatban.
Nekem még mindig az az egyszerűbb, ha a láda bejelentést egyszerre megcsinálom az elejétől a végéig.
Úgy látom egy kicsit elítélendő ez a hozzáállás, meg látom mit tehetek.
[előzmény: (10200) guess.who, 2005.10.12 12:56:29]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.10.12 12:56:29 (10200)
/OFF
Mintha egy másik ládász féligazságait és az ebből levezetett, erősen leegyszerűsítő "sz*r a moderáció" hitvallását hallanám...
Szerintem a történetet világosan elmagyarázta Pajti, egyszerű időegyeztetési probléma volt részéről, nem a magyar moderálás megkerülését célozta. Hogy ebből hogyan következik mégis szerinted/szerintetek a "túlmoderálás", az kissé erőltetett belemagyarázás, úgy gondolom.

Bár ha a játék tudatos lezüllesztése, elhiteltelenítése a cél, akkor mégiscsak lesz eredménye. Qui prodest?
/ON
[előzmény: (10193) Piás, 2005.10.12 10:21:18]

Piáshozzászólásai | válasz erre | 2005.10.12 10:21:18 (10193)
Ez az eredménye a "túlmoderálásnak". Az "elvetemült", a moderálással elégedetlen, de mégis rejteni akaró kesser elkerüli a moderációt.
A .COM-on való publikálás az elkerülés egyik ilyen eszköze.
Sajnos, ez az előbbiekben részletezett - nem kívánt - "mellékhatáshoz" vezetett. Ez tényleg kerülendő lenne, a kesser-közösség érdekében.
Át kéne gondolni a moderálás helyzetét, mikéntjét, hiszen - jelenlegi formájában - eléggé sok kessernek nem maradéktalanul pozitív és elfogadó a véleménye róla.
Persze, lehet az elégedetleneket kekeckedőknek, destruktívaknak, törpe minoritásnak bélyegezni, de akkor együtt kell élni az előző hozzászólásokban vázolt helyzetekkel. A baj az, hogy az egész közösségnek, és nem csak a moderátor-teamnek.
[előzmény: (10187) lozi, 2005.10.11 23:21:36]

lozihozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 23:21:36 (10187)
A rejto szerintem senkit sem akart elonyben reszesiteni (persze tenyleg szive joga lett volna, de ez nem elonyokrol, meg hatranyokrol kene szoljon). A com volt a gyorsabb, meg igy a nulladik megtalalo, azatan majd az elso is szalad jol, es beeloz. Nade hova rohanunk?;)
[előzmény: (10186) Brogan, 2005.10.11 23:14:02]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 23:14:02 (10186)
Szerintem a rejtőnek szíve joga előnyben részesíteni valamelyik site használóit, ha éppen így tartja kedve. A másik meg, hogy ha van egy új láda, és azt egyidejűleg bejelentve a két site-on előbb jelenik meg a .com-on, akkor a .com jobb volt, ennyi.
[előzmény: (10184) lozi, 2005.10.11 22:59:12]

lozihozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 22:59:12 (10184)
Semmi, csak etikatlannak tartotta OregTom.
A fele tarsasagott ez a com-os bejelentes valoszinuleg zavarja, ok azok, akik szeretnek elsok lenni egy ladanal, hajnalban, 200km utazas utan vagy szeretik a dobogo-/ladavadaszokat egyenlo eselyekkel inditani. Aztan a masik fele, akit pedig marhara nem erdekel, nem a friss lada a lenyeg, hanem amit bemutat, es nem az, hogy hamar meglegyen, hanem hogy egyaltalan egyszer meglegyen, mert arra meltonak tartja.
Mindenkinek igaza van a maga szempontjabol, es szerintem elferunk egymas mellet igy is. Kulonben is, meg ki sem jott a lada, nem biztos, hogy nem hagyja meg majd szuznek a nulladik :) megtalalo. A logbookban meg hogy mivan? majd lesz: ladatortenelem;)
[előzmény: (10183) Brogan, 2005.10.11 22:50:07]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 22:50:07 (10183)
Bocsánat, hogy megkérdezem, de tulajdonképpen a gc.hu moderátorainak mi köze van ahhoz, hogy a gc.com-ra ki, mikor, mit jelent be? Két független site-ról van szó, a keser ott és akkor jelenti be a ládáját, ahol és amikor kedve tartja.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]