Összesen: 545 db hozzászólás
 snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 19:34:23 (58541) |
|---|
Én nem oly rég dobtam fel egy 64 bites laptopra, minden gond nélkül. Egy saját verziót cd-ről telepítettem, majd frissítettem a netről. Műkszik azóta is.[ előzmény: (58524) KataJani, 2011.07.11 22:43:09] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.30 20:25:22 (58249) |
|---|
Hoppá, hoppá!
Most nézem csak, hogy elértem az 500 megtalálást! Gratula magamnak. :))
És nem is telt sok időbe, csak 9 és fél évbe. :))
Azt nem lehet mondani, hogy elkapdosom. :)) |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.30 18:31:09 (58245) |
|---|
Off
:)
Ezzel egyetértek, én sem tudok gyorsan tekerni bringával. :)
A gyerek mindig elégedetlen magával, pedig az első százban mindig benne van a nagyobb futóversenyek alkalmával. Nagyobb alatt azokat a versenyeket értem, ahol ezres nagyságrendű induló van. Természetesen ezeken fizetett ( ergo profi ) versenyzők is rajthoz állnak, értelemszerűen általában ők végeznek az első 10-20 helyen.
Te még tán emlékszel Freddy vagy Vabubus kolléga száguldozására a korai versenyeken, na valami olyasmi lenne nálunk is a cél. Persze még messze vagyunk tőle. :)[ előzmény: (58217) magpet, 2011.06.30 10:30:52] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.30 07:40:44 (58215) |
|---|
Fiam szerint 10 kilométeres távig 4 percen belüli kilométerek a még elfogadható szint. :)))
Fuss többet! :))[ előzmény: (58204) Apexsek, 2011.06.29 17:50:30] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.03 06:32:52 (57906) |
|---|
Én a múlt szombaton voltam lagziban. E miatt kellett a Kékes csúcsfutás után hazarohannunk.
Nos, borzalmas volt a lakodalom, inkább maradtam volna a Mátrában. :))
Jó mulatást! :))[ előzmény: (57903) macikupac, 2011.06.02 23:35:56] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.31 18:03:17 (57846) |
|---|
Szolgálati közlemény:
Holnaptól más végzi az egy hónapnál régebbi, jelszó nélküli logok elbírálását, tehát ilyen ügyben ne engem keressetek.
Valamint egyleti ügyekben is járatlanabb leszek, mint eddig. |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.26 06:55:53 (57778) |
|---|
Köszi.
Rákattant most a futásra rendesen, meg a bringára is. De csak úgy az aszfalton futni vagy tekerni nem nagy poén neki, inkább a hegyekre szeret felfutkározni. Bár ez most épp aszfalt, de szombaton pl Kékes csúcsfutásra megyünk. Nyárra meg már le kellett foglalnom osztrákiában a szállást, mert jelentkezett a Feuerkogel futásra. Távra nem sok, tán 11 km, ami ugye neki bemelegítés, de ez alatt van benne valami 1250 m emelkedés.
És még csak 18 éves. [ előzmény: (57765) Pupu, 2011.05.25 22:05:36] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.26 06:44:07 (57777) |
|---|
:))
Más nem. De valami ott bent a buksijában biztos ezerrel dolgozik. Vezérhangya vagy mi...:)[ előzmény: (57764) heyjoe, 2011.05.25 22:05:21] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.25 21:38:40 (57763) |
|---|
A tókerülés most nálunk is téma, de Balaton lesz soron és nem bringával, hanem futva. És persze nem én kövtem el, hanem a fiam.
Ultrabalaton, vagy mi.
212 km.
Futva.
Maaargit, nnóóórmális!? :)[ előzmény: (57762) magpet, 2011.05.25 15:14:01] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.05 07:22:28 (56547) |
|---|
Nem tudom mennyire hülyeség, de szerintem nem a hüvely színe alapján lehet megkülönböztetni, hogy éles, avagy vaklőszer volt-e az adott hüvely. Sokkal inkább attól, hogy sima kerek a széle, vagy pedig hullámos szélű. Ha sima, akkor mag volt benne, ha hullámos, akkor a mag helyét összenyomták, tehát vaklőszer volt.
Megerősítem, hogy ez AMD-be való 7.62-es cucc. A PKM géppuskába valónak hosszabb a hüvelye.[ előzmény: (56528) yoggi, 2011.03.04 12:41:12] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 06:50:09 (56279) |
|---|
TT-hez.
Az eddigi tapasztalatom az volt, hogy az állomást még jóformán ki se nyitottuk, az első ember már érkezett is, persze futva. Az utolsó egy órában meg csak a nagy csend.
|
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.14 09:28:45 (55289) |
|---|
Félreérted, én a műemlékes projektről beszélek, a Ti 100 napotok még nem járt le. :))[ előzmény: (55286) Mr Zerge, 2011.01.14 09:11:35] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.14 08:37:47 (55285) |
|---|
Úgy értettem, hogy a játékosok szempontjából lett rosszul végrehajtva. Természetesen a "főnökök" szempontjából jól lett megoldva.
Azért ez érdekes, hogy én valami rejtélyes oknál fogva mindig a **** rossz végén találom magam. :))
(fórummodi! Dolog van!)
[Kiskoruak védelme érdekében moderálva. Mr Zerge][ előzmény: (55273) flektogon, 2011.01.13 21:04:12] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 18:39:38 (55260) |
|---|
Szarnak-bajnak nincs gazdája alapon szerintem senki sem fogja magasba emelni a kezét.
A műemlékes sztori kb. olyan, mint a kommunizmus: szép az eszme, csak szarul lett végrehajtva.[ előzmény: (55258) dc3, 2011.01.13 17:53:16] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 16:36:18 (55248) |
|---|
Azt azért nem mondhatjuk, hogy az ottani leosztás ne passzolna bele a mai magyar valóságba. Nagyon is, sajnos.
A munkát mások végzik, a lóvét ő veszi fel, de ebből nincs semmi bérköltsége a játékosok felé, illetve a fejlesztőt azért fizetni kell nyilván.
Persze a pénz azért elmegy, mert a cikkeket szigorúan ki kell fizetni. Magának.
Saját szempontjából nézve jól ki lett ez találva.[ előzmény: (55246) dc3, 2011.01.13 16:25:53] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 16:27:30 (55247) |
|---|
Kérdés, hogy lesz-e annyi?
Magam részéről tervezem néhány felmérését, de hogy nagyon mélyen nem szeretnék belebonyolódni, az biztos. Jobbára itt a környékbeli pontokban gondolkodom, hogy ne verjem magam költségbe. Bár most megint nagyobb lett a családi büdzsé, de odaát már megtanultam a kutyafittyet, szóval csak mértékkel. :))[ előzmény: (55244) Old Fairy, 2011.01.13 15:53:05] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 12:18:14 (55235) |
|---|
A kettő nem ugyanaz.
Hogy egy ilyen bontáshoz mi kell, azt nem tudom. A magyar viszonyokat ismerve azt gyanítom, hogy pár ezer forintos bírság kifizetéséhez szükséges tartalékkal kell rendelkezni. :))[ előzmény: (55233) izsolt, 2011.01.13 12:12:46] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 12:08:27 (55231) |
|---|
A kulcsszó: rákattanás.
A másik oldalon is úgy tudott működni a dolog, hogy néhány ember rákattant a témára (pl Fairy, Attibati, egy picit tán én is). Szerintem a 80 ezer pont felméréséhez, illetve annak 80%-hoz szükség lesz a bekattant felmérőkre. Ép elméjű ember pusztán hobbiból néhány után megunja, elszáll a kezdeti lelkesedés. Hiszen itt sok helyen nem lesz látnivaló.
Ha az ajándékok felől közelítem, akkor is oda lukadok ki, hogy rá kell zizzenni a témára. Mert ahhoz, hogy az ember egy ilyen versenyben jól szerepeljen, bizony nem kevés anyagi természetű ráfordítást kell, hogy eszközöljön. Kocsi, benzin, fényképező, gps, internet, szabadidő, plusz a jelentések elkészítése a gép előtt, hogy a családtól így elvont idő miatti veszekedés folyományaként fellépő 8 napon túl gyógyuló sérülések anyagi vonzatáról ne is beszéljek. :))
Nem számoltam utána (tán jobb is), de a műemlékes játékban néha nyert jutalmamat lazán ki tudtam volna fizetni a felmérésre fordított összegből. Tehát anyagilag nem hiszem, hogy megéri alappontokat felmérni egy játékosnak, "hátha nyersz egy dzsípíeszt" alapon. Ha a vas a cél, akkor a legbiztosabb mindjárt megvásárolni, aztán csendben mosolyogni az egészen.
Aki munkával tölti a napjait, az a kevéske geocachingre fordítható szabadidejét nagy valószínűséggel nem fogja "ilyen marhaságra" fordítani. Mert ehhez idő kell, baromi sok, és itt jönnek a képbe majd a hivatásszerűen, céges kocsival és benzinnel utazók, illetve ezeket elszámolni tudók. Velük az átlag úgy sem tud konkurálni.[ előzmény: (55215) Yoss, 2011.01.13 10:55:03] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 11:36:56 (55229) |
|---|
Hát igen, de ha élesben menne, akkor azt a részét levágnám a képnek, mint az ügyben teljesen érdektelen elemet. :))[ előzmény: (55192) Old Fairy, 2011.01.13 08:57:49] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 08:39:46 (55190) |
|---|
A gps sem mindig!
Ezt a képet 10 perccel ezelőtt készítettem kb. Az exifből kiderül, hogy most készült (mert a gépen a viszonylag pontos idő van beállítva, de ez lehetne akármi is), valamint látható rajta a műemlékes portál mai napra érvényes kódja.
A gps azonban nem azt az időt mutatja, ami valójában van, hanem 17 óra valamennyit. Ez persze visszafelé is működik, beállíthattam volna úgy is, hogy a tegnapi dátumot mutassa.[ előzmény: (55183) Old Eye, 2011.01.13 08:13:09] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 08:15:21 (55184) |
|---|
A leírásból kifelejtettem még a napi kódot, ami a beidézett képen a gps-re ragasztva látható. Ez is segítené a dátum beazonosítását, természetesen korlátokkal.
Mivel a napi kód 0:00:01-kor jelenik meg, így azt tudja igazolni, hogy egy kép nem készült az adott dátum előtt. Természetesen utána bármikor készülhetett, hiszen egy ismert napi kódot én annak megjelenése után 2 héttel is felírhatok egy cetlire.[ előzmény: (55181) snake, 2011.01.13 08:08:22] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 08:08:22 (55181) |
|---|
Szerintem nem.
A fényképezőgépen ugyanis olyan dátumot állítasz be magadnak, amilyet csak akarsz.
Megjegyzem a gps fotózás sem teljesen tuti, ezt már bebizonyítottam vagy 2 évvel ezelőtt a műemlékes honlapon is. Minden csak beállítás függő, gps és fényképező esetén egyaránt. Természetesen előbbinél kisebb a variálható időtartam.
A műszaki részéhez csak még annyit, hogy a fotómasinák nem tudnak megbirkózni azzal, hogy a gps kijelzője is éles legyen, meg a háttér is (példának itt egy saját képem )Az előbbi jó esetben egy méterre van az objektívtől, utóbbi meg ennek a többszörösére. Talán egy nagyon szűk rekeszválasztás segíthet, de akkor meg olyan záridők jönnek, hogy kézből tartva tutira bemozdul, ergo az értéke nulla lesz.
Akit érdekel ez a FÖMI-s dolog, az esetleg nézelődhet (most csúnyát fogok mondani!) a műemlékes honlapon, nagyjából hogy is megy/menne ez. Ebben a témakörben ott már csaknem 3 évnyi tapasztalat gyűlt össze.[ előzmény: (55180) Yoss, 2011.01.13 07:08:08] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 21:09:33 (55151) |
|---|
Igen, itt talán nem is érdemes ilyen versenyt hirdetni.
De ha lenne, mi lenne a díj? Eltölthetnél egy hétvégét a FÖMI valamelyik irodájában? :))[ előzmény: (55149) magpet, 2011.01.12 21:07:12] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 21:00:34 (55147) |
|---|
Na tessék, ki gondolta volna, hogy jól fog jönni még a műemlékes rutin!
Néhány kesser szerepelt ott, nem is rosszul, a többiek meg majd beletanulnak. :) |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.30 13:34:24 (54814) |
|---|
Rákapcsolódtam, mert egyéb ok miatt nem tudtam menni. érdekes ezt így online látni. Mondjuk az így elmaradt fagyási sérüléseket valahogy nem tudom hiányolni. :)[ előzmény: (54811) magpet, 2010.12.30 10:10:03] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:37:02 (54700) |
|---|
Eszemben sincs visszakérni az elajándékozott ládáimat. Jó kezekben vannak azok.[ előzmény: (54687) Kokó, 2010.12.27 18:30:43] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 18:07:46 (54682) |
|---|
Érdekes, hogy kontroleffel nem mindig találom meg a nickemet a listákban. Van, amelyikben igen és van hogy nem, pedig végigbogarászva benne van.
A Geobébis pontszámításra voltam kíváncsi, de megnyitva rájöttem, hogy a ládáim örökbe adásával együtt a pontjaimat is elajándékoztam. :))[ előzmény: (54677) Attibati, 2010.12.27 17:35:14] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.24 16:09:02 (54542) |
|---|
Ezen a térképen úgy látszik, mintha Vörösvár és Szentiván közt lenne valamiféle senki földje.
Nos nincs, a két település nem csak majdnem épült egybe, hanem teljesen.
Tudom, mert Szentivánon dolgoztam 4,5 évig.[ előzmény: (54525) kalóz, 2010.12.24 12:25:00] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 11:41:09 (54044) |
|---|
A Piliscsaba melletti erdőben volt, hogy 2 napig reszeltük a növényzetet, hogy átlássunk. Akkoriban valahogy nem foglalkoztunk a kullancsokkal.[ előzmény: (54042) Gáspár Norbert, 2010.12.19 09:48:41] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:26:00 (54041) |
|---|
Igen, ezért írtam én is kissé lejjebb, hogy a pontoktól "nyíló kilátást" is fotózni kéne.
Ez alatt azt értem, hogy a kőre állva a négy világtáj irányába kéne lőni legalább 1-1 képet. Mert ha a vegetáció miatt nem lehet semmit látni, akkor a pont nagyjából nem sokat ér. Régebben ezt mindjárt orvosoltuk is baltákkal meg fűrésszel.[ előzmény: (54039) Gáspár Norbert, 2010.12.19 09:07:32] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:56:58 (54011) |
|---|
Hát igen, gyengült már az állomány. :))
Bezzeg 25 évvel ezelőtt...:)
A jó öreg epercsárda sokat tudna mesélni a Szentendrei szigeten (ha még megvan).[ előzmény: (54009) Gáspár Norbert, 2010.12.18 17:49:03] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:33:31 (54007) |
|---|
Azért annak idején nem gyenge lehetett beszintezni az egész birodalmat. Ha valaki 20 évesen belépett a bécsi KFI_hez, akkor a nyugdíjig (ami tán nem is létezett) szintezhetett.
Kérdés, hogy 100 évvel ezelőtt hogy csinálták. Mert ha alkeszek hozták fel akkor is a szintet az Adriáról Nadapig, akkor megnézhetjük magunkat. :))
És ugye módosították is már a szintet azóta, mert változott a tenger vízállása, vagy miszar.[ előzmény: (53991) KoLa, 2010.12.18 12:08:05] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 07:58:42 (53984) |
|---|
Ha utólag bemérték tutira mindet, akkor ez talán így is van.
Viszont a földmérésben eltöltött 4 évem alatt rájöttem, hogy a kimért dolgokban sem lehet mindig megbízni (lásd lejjebb)
Volt pl nálunk egy vendégmérnök annak idején, aki viszonylag rosszul kezelte a figuránsokat, cserébe fél év után kirúgták, mert soha sem lett jó egyik szintezése sem. És nem azért, mert rosszul csinálta, hanem a figuránsok kiszúrtak vele állandóan. Forduláskor egyszerűen átrakták a lécet máshová.
És akkor most mondd azt, hogy tuti egy bizonyos pont magassága, mert egyszer megmérték. [ előzmény: (53979) Yoss, 2010.12.17 21:31:03] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 20:40:01 (53977) |
|---|
Sok magassági pont templom lábazatában helyezkedik el, a magas falak viszont nincsenek túl jó hatással a gps-re.[ előzmény: (53976) Attibati, 2010.12.17 20:12:56] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:45:41 (53965) |
|---|
Műegyetemen csináltak néhány próbát. A legjobb értékeket néhány perces átlagolások után kapták, illetve ha egy teljes napig átlagoltak egy bizonyos pontot, akkor azért jobb lett, de nem annyival, hogy megérte volna a ráfordított időt.
Példának okáért 1-2 perces átlagolással mondjuk 3-4 méteres hibával lőtték be a pontot, 24 órással meg mondjuk 2 méteres hibával.
Talán itt láttam.[ előzmény: (53961) Gáspár Norbert, 2010.12.17 17:38:47] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:31:06 (53960) |
|---|
Kb a műemlékemhez hasonlatos felmérést terveztek?
Nyilván itt azért nem árt majd a köveken, magassági pontokon átlagolni 1-2 percet, nem csak úgy lökni egy pontot a környéken.
Gondolom használható képek is kellenek majd. Mind az objektről, mind pedig a kilátásról minden irányba.[ előzmény: (53957) Attibati, 2010.12.17 17:14:48] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:23:32 (53958) |
|---|
Valóban hozzávetőlegesnek tűnik.
Esztergom-Vaskapun fent van a platón a pont, a térképen meg a 400-as szintvonalnál ábrázolódik.[ előzmény: (53957) Attibati, 2010.12.17 17:14:48] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 14:07:20 (53954) |
|---|
Én 84-88 között dolgoztam náluk, akkor nem lehet, hogy állami volt még?
Egyébként attól, hogy berúgtunk még elkészült a meló. Csak ugye az a kérdés, hogy hogy.
Pl légi felvételeket kellett helyszínen megmérni, beazonosítani. Ezt nagyszerűen lehet egy asztalnál is végezni:
Béla, szerinted ez hány méter lehet?
Talán 8.
Szerintem inkább 10.
Ok, akkor írj be 9 métert.
De említhetném a marmonkanna borokért "kimért" telkeket is.
Mérnök aszondja: üss le ide egy karót. Majd tovább áll.
-Jön a gazda, jajjajaaajjjajj, az a két szilvafa már nem hozzám fog tartozni??
-Hááát, nagyon úgy fest, hogy nem jól volt idáig kimérve, mert az biza már a szomszédé lesz. Elvileg idáig is a másik telekhez tartozott, csak maga bitorolta.
-És mit lehetne csinálni, hogy továbbra is az enyém legyen?
-Van magának a pincében bora, vagy csak üresen kong?
Ha volt neki egy 20 literes kannára való, akkor visszakapta. :))
De a majdan felmérendő kövek egy része is úgy ásódott le, hogy ha az ásó kőbe ütközött, bizony máshol kezdett próbálkozni az sm. :)
Szóval a munkák és a térképek elkészültek, úgy ahogy. Igaz, voltak csúszások a határidőben fél-egy évek, de ez teljesen természetes volt akkoriban. A felmérést akkor kezdtük, mikor már egy fél éve kész kellett volna, hogy legyen.
Soha senki nem aggódott.[ előzmény: (53953) Barbárka, 2010.12.17 12:59:25] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 21:25:31 (53944) |
|---|
Hát, azért erről az egész munkaidős lekötésről napokig tudnék mesélni. 4 évig a Kartográfiánál dolgoztam, nem mondanám, hogy a leghúzósabb volt az eddigi 9 munkahelyem közül.
Inkább azt mondanám, hogy a leglazább volt, ahol valaha megfordultam. :))
Kihaladás UAZ-al telephelyről, majdnem a munkaterületig, de csak majdnem. Ottan kocsmában lecövekelés és sokszor el sem mozdulás munkaidő végéig.
De azért néha dolgoztunk is. :) Az aktuális részeg kolléga addig kialudta magát az AGA-dobozokon a csomiban.[ előzmény: (53940) peterpan, 2010.12.16 20:58:12] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 14:50:28 (53680) |
|---|
Lényeg, hogy a szervezőnek jó legyen az időpont. A többi meg kit hat meg!?
A színház se úgy van, hogy akkor kezdik, mikor mindenkinek jó, hanem 19:00-kor, oszt csókkolom.[ előzmény: (53678) scele, 2010.12.09 14:47:41] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 12:06:21 (53501) |
|---|
Próbából logoltam egy jelszó nélkülit 2 hónappal ezelőtti dátummal, majd lekértem az egy hónapnál régebbi listát. A listában nem volt benne a log, a rendszer nem tette hozzá.
Vagy rosszul működik, vagy pedig a bejelentéstől számolja az időt. Erre András tudna válaszolni, miként van ez leprogramozva. Én csak hozott anyagból dolgozom. :)[ előzmény: (53498) Togo, 2010.12.02 11:36:40] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 11:55:10 (53500) |
|---|
Amikor elvállaltam ezt a feladatot, akkor jeleztem az egyesület felé, hogy szubjektíven fogom nézni a logokat. Próbálok egyébként pozítív módon hozzáállni, de egy fénykép nélküli "szép a környék" szövegű loggal nem szoktam vacakolni.
Az inkriminált logban a kesser jelezte, hogy xy néven beírta magát a füzetbe. Ez nyilván utólag visszakereshető, így ha a rejtő szándékával szemben cselekedtem azzal, hogy elfogadtam (rossz napom volt), akkor utólag ez megváltoztatható negatívra admini beavatkozással.
Ugyan már jeleztem ezt itt ha jól emlékszem, de a fórumot olvasóknak ismét leírnám, hogy ha egy mód van rá, akkor valami arra alkalmas eszközzel fényképezzék le a helyszínt, a vélt rejteket, stb amivel alá tudja támasztani, hogy tényleg ott járt, és ezeket töltsék fel a jelszó nélküli log mellé. Nem baj, ha van exif adat is (tegnap pl egyik ID24 lognál nem volt de azért pozitív lett). [ előzmény: (53494) dc3, 2010.12.02 10:56:30] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 08:16:11 (53482) |
|---|
Kedves Phoere!
Bár a többiek már leírták, de én is megtenném, mint megszólított.
Jómagam az egy hónapnál régebbi, rejtők által el nem bírált jelszó nélküli találatokkal foglalkozom az egyesület felkent adminjaként.
Lehetőségem van szűrni a megtalálásokra oly módon, hogy csak a már említett logokat lássam. Így került a képbe a GCPeto is.
Mivel belekerült ebbe a listába, így logikusan egy hónapnál régebbi kell, hogy legyen. Ezen idő alatt a rejtőnek is lett volna ideje (jelen esetben neked), hogy éljen ládagazdai jogával és elbírálja a logot.
Mivel ezt nem tetted meg ( ennek okai engem nem érdekelnek) így elbíráltam én, szubjektíven.
A dolgot visszafordítani nem tudom (nem is akarom), de úgy gondolom az első ládaellenőrzésnél le tudod majd ellenőrizni, hogy igazat írtak-e a megtalálók. Ha mégsem, akkor ezt jelezd légyszíves felém vagy az elnökség felé, mert ez esetben majd megsemmisitjük ezt a találatukat.
Üdvözlettel:
snake
[ előzmény: (53479) Phoere, 2010.12.02 07:02:26] |
|
|
|
