Előzmények
snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 11:41:09 (54044) |
A Piliscsaba melletti erdőben volt, hogy 2 napig reszeltük a növényzetet, hogy átlássunk. Akkoriban valahogy nem foglalkoztunk a kullancsokkal.[ előzmény: (54042) Gáspár Norbert, 2010.12.19 09:48:41] |
|
Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:48:41 (54042) |
Elég lenne a környező alappontok felé. De a legjobb a körpanoráma lenne. :)
Manapság láttam már jópár olyan alappontot, hogy napokig fűrészelhetnél, hogy összelátást biztosíts...
Egyébként OGPSH pontnál meg az ég felé való kilátás a fontos (zavarmentes kilátás).
Magassági alappontnál meg az, hogy nem-e tettek fölé mondjuk egy óriásplakátot (városban előfordult már), mert lehet, hogy akkor nem lehet ráhelyezni a szintezőlécet... Meg fontos magasságiaknál még, hogy ha egy új, vagy felújított épületben van, külön megjegyezni, mert lehet hogy csak visszadugták valahová...[ előzmény: (54041) snake, 2010.12.19 09:26:00] |
|
snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:26:00 (54041) |
Igen, ezért írtam én is kissé lejjebb, hogy a pontoktól "nyíló kilátást" is fotózni kéne.
Ez alatt azt értem, hogy a kőre állva a négy világtáj irányába kéne lőni legalább 1-1 képet. Mert ha a vegetáció miatt nem lehet semmit látni, akkor a pont nagyjából nem sokat ér. Régebben ezt mindjárt orvosoltuk is baltákkal meg fűrésszel.[ előzmény: (54039) Gáspár Norbert, 2010.12.19 09:07:32] |
|
Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:07:32 (54039) |
Állapot (szöveges leírás+fénykép)
Megközelíthetőség (járművel, gyalog)
A zavarmentes ki- és összelátást esetleg akadályozó körülmények felsorolása. (fa, épület, egyéb) +Fénykép
minimum ennyi[ előzmény: (54037) Gáspár Norbert, 2010.12.19 08:52:15] |
|
Gáspár Norbert | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 08:52:15 (54037) |
Biztos lesz majd egy kérdéssor, amit meg kell válaszolni pontonként. Csak úgy van értelme. Bár a leglényegesebb a pont megléte/nemmegléte, állapota (ezt fényképpel is prezentálni lehet/kell) és az összelátás, valamint nem elhanyagolható az odavezető út állapota/megléte. Na majd ezen agyalok még. :)[ előzmény: (54036) Old Eye, 2010.12.19 07:31:57] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 07:31:57 (54036) |
Összeállt bennem a kép.
A megrendelő tudja, hol vannak az alappontok (közli is velünk), de nagy számuk miatt nem tudja mindegyikről, milyen állapotban vannak (ezt mi megmondjuk). Fénykép kevés, sima vélemény nyilvánítás szubjektív ('gyönyörű a kilátás', 'rengeteg a szúnyog' stb). Ha létrejön a projekt, állítsanak össze pár pontos kérdőívet pontosan fogalmazott 2-3 kérdéssel, mire kíváncsiak, válaszlehetőségekkel, amit fel tudnak dolgozni.
Aztán meglátjuk.[ előzmény: (54034) Attibati, 2010.12.18 23:43:06] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 23:43:06 (54034) |
Ez nem szándékos. Ha visszamész és jelzed nekik választhatsz másik alappontot a környékről.A mi tevékenységünk elő fogja segíteni , hogy minél kevesebb ilyen eset forduljon elő.[ előzmény: (54031) columbo, 2010.12.18 23:29:04] |
|
Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 23:10:31 (54029) |
De miért kell a koo-t lebutítani? A tuti koo veszélyes lenne valakire? Nem értem. Tényleg nem.[ előzmény: (54028) Attibati, 2010.12.18 23:04:23] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 23:04:23 (54028) |
Alapvető probléma az a kesselésre használt vevőkkel , hogy kb két nagyságrenndel pontatlanabbak mint a geodéziai GPS vevők. Azok - egy kis sportolással - centiméter körüli pontosságra képesek, míg akézi gps vevőkkel csak több méteres pontosságot lehet elérni. Közepelni tehát semmi értelme. Biztosak lehetünk abban, hogy az alappontok koordinátái 10 centiméteren belül jók (ezeket nem csak GPS segítségével mérték, hanem hagyományos geodéziai műszerekkel - teodolit , távmérő ) Az alappontok többször lettek meghatározva, nagy számú ellenörző mérést végeztek a felmérők.
Mint már mondtam a FÖMI-től csak lebutított koordinátákat fogunk kapni, amik alapján azért megtalálható lesz az alappont.[ előzmény: (54023) Old Eye, 2010.12.18 20:56:59] |
|
Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 20:56:59 (54023) |
Egyáltalán ki hiszi azt komolyan, hogy a geodéziai alappontok hivatalos, több évtizede rögzített koo-i és a GPS-einkkel rögzített koo-k megegyeznek?
Más és más a meghatározásuk módja. Átlagoljunk csak rendesen, perceken át. És akkor is keressük meg az alappontot, ha már megelôztek, elôbb 'felfedezte' közülünk valaki - és átlagoljunk csak újra és újra. Minél több adat gyûl össze az alappontokról, annál pontosabb GPS koo értékeket kapunk. Ide a rozsdás bökôt, el fognak azok térni a 'hivatalos' értékektôl, de ez legyen a megrendelô gondja.
Fussátok csak át Mount Everest pontos magasságával kapcsolatos eszmefutatást. Hogy melyik tenger átlagos szintjét vesszük alapul ott is, itthon is - megállapodás kérdése. Így erdektelen is.
Ha a Föld középpontját tekintjük 0 pontnak, akkor a Csimborasszó több, mint 2000 m-rel tornyosul Mt Everest felett...
Azért az emberiségnek már Mt Everest marad a föld legmagasabb csúcsa mindörökké. Túl sokan haltak meg itt.
Egyáltalán... a GPS koo-ink mihez is vannak kalibrálva? Hol az abszolút 00.000000 00.000000 lat/lon helye?[ előzmény: (54007) snake, 2010.12.18 17:33:31] |
|
snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:33:31 (54007) |
Azért annak idején nem gyenge lehetett beszintezni az egész birodalmat. Ha valaki 20 évesen belépett a bécsi KFI_hez, akkor a nyugdíjig (ami tán nem is létezett) szintezhetett.
Kérdés, hogy 100 évvel ezelőtt hogy csinálták. Mert ha alkeszek hozták fel akkor is a szintet az Adriáról Nadapig, akkor megnézhetjük magunkat. :))
És ugye módosították is már a szintet azóta, mert változott a tenger vízállása, vagy miszar.[ előzmény: (53991) KoLa, 2010.12.18 12:08:05] |
|
snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 07:58:42 (53984) |
Ha utólag bemérték tutira mindet, akkor ez talán így is van.
Viszont a földmérésben eltöltött 4 évem alatt rájöttem, hogy a kimért dolgokban sem lehet mindig megbízni (lásd lejjebb)
Volt pl nálunk egy vendégmérnök annak idején, aki viszonylag rosszul kezelte a figuránsokat, cserébe fél év után kirúgták, mert soha sem lett jó egyik szintezése sem. És nem azért, mert rosszul csinálta, hanem a figuránsok kiszúrtak vele állandóan. Forduláskor egyszerűen átrakták a lécet máshová.
És akkor most mondd azt, hogy tuti egy bizonyos pont magassága, mert egyszer megmérték. [ előzmény: (53979) Yoss, 2010.12.17 21:31:03] |
|
snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:31:06 (53960) |
Kb a műemlékemhez hasonlatos felmérést terveztek?
Nyilván itt azért nem árt majd a köveken, magassági pontokon átlagolni 1-2 percet, nem csak úgy lökni egy pontot a környéken.
Gondolom használható képek is kellenek majd. Mind az objektről, mind pedig a kilátásról minden irányba.[ előzmény: (53957) Attibati, 2010.12.17 17:14:48] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:14:48 (53957) |
A pontok hozzávetőleges helyeit itt nézheted meg , használható koordinátákat majd a project indulásakor fogunk adni.[ előzmény: (53956) zsoooc, 2010.12.17 16:55:45] |
|
zsoooc | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 16:55:45 (53956) |
Hol lehet megnézni, hogy pontosan hol találhatók ezek a geodéziai alappontok? Esetleg koordináták? |
|
|
|