Összesen: 63 db hozzászólás
 hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.24 11:29:53 (81585) |
|---|
Korrekt leírása a helyzetnek. Amit nem tudunk/nem lehet pontosan szabályozni azt nagyon nem kellene megbolygatni ....:)[ előzmény: (81584) Pongi, 2023.05.24 10:55:05] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2023.03.07 10:15:17 (81422) |
|---|
Bocsánat, nem voltam kellően figyelmes, nem azt láttam egy lekérdezésnél, amit szerettem volna, de hibásan kérdeztem ... A geomap-en kötelező kijelölni a láda állapot jellemzőit és pontosan azt látod, amit kijelöltél. A "normál" geocaching oldalon, ha nem jelölsz ki semmit egy állapot-típusban, akkor mindent látsz (ez oda is van írva a kijelölések alá). Mindkét működésmód jó, csak megzavart, hogy a teljesen üres kijelölés kezelése nem azonos logikára épül. Amit a preferenciáról írtam, az belefér abba a kategóriába, hogy "ilyen állat nincs" ... [ előzmény: (81420) hitamas, 2023.03.07 00:38:56] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2023.03.07 00:38:56 (81420) |
|---|
Úgy látom, hogy a geomap térképen a megtalált ládák között nem jelenik meg, amelyik éppen beteg, vagy megszűnt. Én a megtaláltam-ot preferálnám, függetlenül attól, hogy beteg, megszűnt vagy nem.
????? |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2023.02.23 13:30:22 (81387) |
|---|
Bocsi, alighanem én voltam a figyelmetlen ... Ha átírom és lekérdezem, attól kezdve ez az érvényes frissítés után is. Ha átírom és frissítem, akkor visszaáll az eredeti. Ez így rendben van. Az alapbeállítást megszokjuk (hogy van).[ előzmény: (81383) VP, 2023.02.23 12:37:38] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2023.02.23 11:40:35 (81382) |
|---|
Én is a saját ládára tippelnék ... ezt mindenképpen be kell jelölni, ha látni szeretnénk. Jelenleg a keresés alapértelmezése a meg-nem-talált, kereshető/beteg, a frissítés ezeket mindenképpen visszaállítja ... amin el lehet meditálni. Ahogyan az alapértelmezésen is ... Értem én, hogy ez a logikus, de én nem szeretem, ha automatizmusok dolgoznak helyettem, mert akkor elkényelmesedem.[ előzmény: (81376) griffs, 2023.02.23 08:06:53] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.12.22 00:55:22 (81303) |
|---|
Nem gondolom, hogy ez szivatás. A korrekt ládaoldal minden információt megad, ami a megtaláláshoz szükséges. A moderáció is ezt segíti. Nem is volt mindig moderáció ... És amúgy ... mi közük van a megtalálóknak ahhoz, melyik moderátor mit kifogásolt, mit felejtett el adott esetben a rejtő, milyen nyelvtani hibát kellett javítani? Alapvetően a moderáció nyilvánosságra hozása lehetne kérdés ... nem a nyilvánosságra hozás (időleges) tiltása. [ előzmény: (81302) zalajaro, 2022.12.21 23:55:17] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.12.21 23:42:01 (81301) |
|---|
A moderáció folyamata tartalmazhat olyan információt, amit a rejtő nem szeretne a megtalálás megkönnyítésére a ládaoldalon megjeleníteni (ha jól gondolom ..).[ előzmény: (81300) zalajaro, 2022.12.21 23:22:24] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.12.04 16:52:09 (81252) |
|---|
Bocsánat, hogy a kutyások belekeveredtek ebbe a polémiába ... azt szerettem volna leírni, hogy a kutyát sétáltatók nagyobb biztonságban vannak, mint egy magányos ládász. A belelépés ügyben pedig nem a kutyák okozzák a legdurvább problémákat, hanem a kétlábúak ... mert nekik nincs gazdijuk, aki takarít utánuk.
Lassan az alapkérdés kezd feledésbe merülni. Legyen-e láda? IGEN, mert a Népliget megérdemel egy ládát, vannak szép részei és biztos lesz még rendezettebb. Kell-e figyelmeztetés? IGEN, mert ha a kullancsveszélyre van figyelmeztetés, akkor itt se árt. A pontos fogalmazás, főleg a jelenlegi PC-érzékeny világunkban nem egyszerű feladat, de remélem megoldható ("neveket nem akarok mondani, minek általánosítsunk ..."). Sok sikert egy jó útvonallal, okos rejtésekkel tervezett Népligeti Sétának.[ előzmény: (81251) gusty, 2022.12.04 15:00:04] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.12.03 12:55:46 (81225) |
|---|
Lehet, hogy nem vagy az esetük ... Komolyra fordítva: az érintett csoportok (hozzávéve a kábítás különféle változataival foglalkozókat) fokozott jelenléte egy rizikófaktor, amit a rejtések megtervezésénél és a keresésnél is figyelembe kell venni (amennyire csak lehetséges). Rendszeresen vannak itt tájfutó versenyek és csak a szarba lépés valószínűsége nagyobb, mint más területeken. A kutyasétáltatók is védettek ... persze ez a kutya méretének is a függvénye. A bozótban magányosan keresgélő geoládász már potenciális ügyfél ... A helyzetet azért nem kell dramatizálni, de nem szabad elbagatellizálni se.[ előzmény: (81224) icarusdes, 2022.12.03 11:01:31] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.12.02 17:30:15 (81214) |
|---|
Ha az időpontot aktualizálom, akkor kikerül a szűrő tartományából, mert az még tavalyi ... ha jól értelmezem a működést. [ előzmény: (81212) Blue Mali, 2022.12.02 17:05:54] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.12.02 17:03:41 (81210) |
|---|
Írtam levelet ... az esemény időpontja még a tavalyi, ezért van egy kis kavarodás.[ előzmény: (81207) nepster, 2022.12.02 11:03:44] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.09 20:46:22 (81128) |
|---|
Az utánad bejelentett megtalálás ideje lehet korábbi (kupec), csak maga a bejelentés történt időben később. Próbáld meg újra bejelenteni a megtalálást (és utána törölni az egyiket ...). [ előzmény: (81127) heidrich, 2022.10.09 19:45:12] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.07.05 21:52:26 (80967) |
|---|
Volna egy problémám ...
Megtaláltam GCHH-t, 304. megtalálás. Utánam még ketten, 305. és 306. Viszont a láda oldalon 305 megtalálás látszik. Na ilyet még nem láttam ...
Nem egetverő probléma, de azt tanultam, hogy ha valahol hiba van, az előbb-utóbb olyan helyzetben is megjelenik, amikor azt nagyon nem szeretnénk ...
????? |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.07.02 22:14:33 (80954) |
|---|
A mindig és a soha között vannak értelmes átmenetek. A "kötelező", ha nem indokolható egy konkrét esetben, nem szimpatikus alternatíva, legyen az beírás, fénykép vagy mozgó láda továbbvitel(!). DE jelszó nélküli log magyarázat és fénykép nélkül, beteg láda megtalálása magyarázat nélkül, túrázós mozgó helyben hagyása jogosan tiltott szituáció. [ előzmény: (80953) gusty, 2022.07.02 21:48:40] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.07.02 19:50:49 (80950) |
|---|
Kedves Strombus! Aggodalmaid jogosak, de a világunk jelenlegi tendenciái ezt az irányt erősítik. A mozgó ládákról én picit másként gondolkodom de erről már leveleztünk ... Fényképet akkor érdemes csatolni, ha az többet mond, mint a korábbiak, vagy nagyon beleszeretsz egy látványos beállításba, és azt mindenképpen közkinccsé akarod tenni. Egyedi logot is akkor kell írni, ha az lényeges személyes információt tartalmaz a rejtésről, a megtalálás körülményeiről vagy egyszerűen egyedi késztetésből. Verseket kevesen írnak, és sokan szeretik olvasni ... Minden relatív ... a rejtés nehézsége, pontossága, módja. Az első madáretető tetszett, a századik már nem annyira. A meredély szélén megtalálhatónak ítélt rejtés másként értékelhető, ha tudod, hogy hol van és másként, ha adott pontosság mellett keresed. Ettől még ez egy remek játék, amit az egyre növekvő számú "követők" a maguk módján korrektül játszanak. Üdvözlettel hitamas (aki szinte mindig ír logot, néha csatol fényképet és nem hisz minden mozgó láda kötelező továbbvitelében)[ előzmény: (80944) Strombus, 2022.07.02 18:06:06] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.04.04 19:25:07 (80731) |
|---|
Szerintem se erről kell szólni a fórumnak. Csak azt nem értem, miért mindig a másodjára, sokadjára szólót oktatják erről. [ előzmény: (80729) Yoss, 2022.04.04 19:01:39] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.21 11:28:21 (80642) |
|---|
Az aznap vagy másnap valóban kicsit erős ... de azért elég nehezen megközelíthető helyre került, ezt a ládászok többsége csak alapos tervezéssel tudja a programba iktatni.[ előzmény: (80641) VP, 2022.02.21 10:40:09] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.05 22:36:18 (80617) |
|---|
Azért nem mindenki, csak a legjobbak egyike-másika ... Én jó tíz éve keresem a ládákat, és jelenleg több a megtalálandó láda, mint amikor elkezdtem, pedig igyekszem ... A mozgó ládát évente egyszer (hogy más is hozzáférjen) elv is rontja a találat-maximalizálás lehetőségét ... Én ezt találtam élhetőnek és ha jól tudom Mikulás is ezt a stratégiát választotta ... [ előzmény: (80616) VP, 2022.02.05 21:23:14] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.03 07:41:38 (80601) |
|---|
Az ilyen megtalálások leginkább annak a megkötésnek mondanak ellen, hogy a láda "valós megtalálásának" időpontját illene feltüntetni. Ezt sokan nem tartják be és az esti bejelentés időpontjával dátumozzák a napi/több napi megtalálásaikat. Egy ismerősöm a napi megtalálásait konzekvensen 12:00, 12:01 ... 12:xx időpontokkal jelenti be. Ha viszont frissen regisztrált valaki és vannak a regisztráció előtti megtalálásai (papíron gyüjtögetve), akkor ezeket valahogy érvényesíteni akarhatja. Nem próbáltam ki, de gondolom a regisztráció előttre dátumozott megtalálást a rendszer nem fogadja el. ???[ előzmény: (80599) Mr. Fülixáj, 2022.02.02 23:24:44] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.30 16:48:57 (80337) |
|---|
Jó, hogy ünnepeljük a teljesítményt (és esetleg átvesszük a "mozgót évente egyszer" elvet Mikulástól). Lehetne ezt a ládát (GC5K) a GCJARO/GCEFA/GCWED-hez hasonlóan egy olyan (ismételten megtalálható) mozgó ládává definiálni, ami minden 5000. megtalálást elérő ládásznak "megajánlható" a mostani feltételekkel (egyszeri alkalom, ott kell lenni ...)? Ettől az első megtalálás (teljes joggal) Mikulásé (primus inter pares) ... és nem szaporodnak el az ilyen típusú eseményláda-igények.[ előzmény: (80331) V_Gabor, 2021.09.30 00:35:04] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.15 19:07:29 (80272) |
|---|
Egyetértek. A fűre se lenne szabad lépni ... Nem egyszerű megtalálni a megfelelő mércét, mit lehet, mit szabad és mit kell megtenni ebben a kicsit túlgondoltan "környezetvédett" világban.[ előzmény: (80271) becko, 2021.08.15 17:29:57] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.05.27 19:48:13 (79990) |
|---|
GCLH kereséssel megtalálod a repülótereket (meg néhány egyéb ládát). Mintha az lett volna az ajánlás, hogy a sorozatokhoz lehetőleg ne használjuk fel a már létező ládákat, mert esélyegyenlőtlen lesz a sorozat zárásának megtalálása .... [ előzmény: (79988) Kiss_Karoly, 2021.05.27 15:48:19] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 20:46:07 (79846) |
|---|
Nekem a legszebb esetem GCINGO ládája volt, amit egy régen kinyomtatott leírással kerestem még kezdő ládászként. A régi leírás alapján megtaláltam az elveszettnek hitt ládát, ami helyett volt már új, kicsit máshol. Szerencsére a jelszó nem változott. Bejelentéskor megvilágosodtam és próbáltam ajánlgatni a ládászoknak, hogy ezt (is) keressék, mert a kesserösvény nélkül nagyobb kihívás. Mondjuk a rejtőt se érdekelte a megtalált láda ... pedig a logfüzet értékes relikvia. Egy év után a régi dobozt áttettem a másik mellé. A másik "duplikált" láda az általam örökbefogadott GCKUNB, amit a rejtek amortizálódása miatt áthelyeztem, de a régi ládát egy ideig ott hagytam a régi koordinátákon, a ládaoldalon is feltüntetve a lehetőséget, persze azonos jelszóval. Volt is még egy-két megtalálása ...[ előzmény: (79843) V_Gabor, 2021.04.13 20:08:03] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 10:10:33 (79829) |
|---|
Bocsánat mindenkitől, leginkább Fairy-től, aki gyorsan segített rajtam (és remélhetőleg minden további megtalálón) ... Csak egy friss eseten akartam bemutatni, milyen apró figyelmetlenségek szerencsétlen sorozata vezethet zsákutcába, amikor minden érintettnek van igazsága. Ha nem hirtelen felindulásból keresem meg a ládát, vagy van térerő a helyszínen (azaz elolvasom az utolsó pár bejegyzést) ... és még sorolhatnám a feltételeket ... nem jött volna létre a zavar. De ugyanez igaz laszloistvan panaszára az elkésett bejelentéssel és az eltűnt Bocsi-cetlivel megalapozott beírás tekintetében. [ előzmény: (79828) Ajtony, 2021.04.13 07:43:18] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.12 23:38:42 (79827) |
|---|
A bejegyzések között volt egy példabeszéd a bölcs kalifáról (macikupac 03.29) A szituáció kísértetiesen hasonlít ...
Egyszer régen történt, hogy egy igen okos kalifa két szolgája összeveszett valamin, bíráskodásra pedig az éles elméjéről híres kalifát kérték fel. A kalifa meghallgatta az egyik panaszos történetét, majd rövid töprengés után igazat adott neki. Ezután a másik peres fél is elmondhatta a saját történetét. A kalifa kis gondolkodás után neki is igazat adott. Ezt látva a többi szolga felkiáltott, hogy: "Na, de kalifa! Nem lehet egyszerre mindkettőjüknek igaza!" A kalifa erre így felelt: "Nektek is igazatok van.
Békés ládavadászatot ... én éppen ma szívtam egyet egy duplikált ládával, ahol csak az egyikben van a jó jelszó ... persze a másikat találtam meg. Remélem Fairy megkönyörül rajtam ...
[ előzmény: (79825) laszloistvan, 2021.04.12 08:14:52] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 17:20:48 (79820) |
|---|
A békesség kedvéért elengedtünk teljesen szabálytalan, etikátlan dolgokat (lásd még P1 ...) Most egy picit vitatható eseten problémázunk. Az egyik ládász megtalálta a mozgó ládát, a másik elrejtette. Mehettek volna együtt is (ahogyan szoktak), de most nem így alakult. Mindketten tettek azért, hogy a mozgó láda mihamarább újra kereshető legyen, ott voltak a terepen a ládával együtt. Lehet, hogy belefáradtunk a bezártságba?[ előzmény: (79819) V_Gabor, 2021.04.11 17:09:41] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 13:35:10 (79813) |
|---|
Az is segít, ha újra bejelented a megtalálást, mert mindig az utolsó bejelentő tud szerkeszteni ... A végén meg kitörlöd ezt a "technikai log"-ot ... Ez akkor is jó, ha nem ismeretségen belüli az utánad bejelentő ... előfordult már ilyen.[ előzmény: (79810) Feliks, 2021.04.11 12:56:07] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.07 00:22:30 (79805) |
|---|
Átmeneti rejtett pontos multi felejtős, P1 átadás érdekes ajánlat (nem a P1-ek darabszáma a lényeg kilóra, hanem az élmény maga) ... Persze én is hiszek a közösségben, de "játékban nem ismerem a tréfát" ... éppen ezért fáj, ha csalódnom kell.[ előzmény: (79804) gst76, 2021.04.06 23:16:07] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 14:42:57 (79784) |
|---|
Egy picit bonyolultabb a kérdés a multik miatt, bár a konkrét esetben ez nem lényeges. A multi esetében nem kötelező a ládát utoljára megtalálni, így a beírások időpontja nem perdöntő. Itt pl. Chubby korábbi logja ellenére LionDaddy a második megtaláló ... az ilyen helyzetekre marad a tisztesség, ahogy Chubby is későbbi időpontra tette a bejelentést, mint a füzetbe írást. Kicsit másként huncut helyzet a virtuális láda, ott még inkább marad a fair play. Lehet valamiféle kötelező rituálét kitalálni, de majd húsz évig ez nem volt (komoly) gond. Amit szabályozni kellene, hogy kinek, mihez van joga/kötelessége a fair play-t bizonyíthatóan megszegőkkel szemben. Mi nem vagyunk hatóság, de a tények makacs dolgok ....[ előzmény: (79782) Yoss, 2021.04.06 14:17:42] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 10:41:08 (79770) |
|---|
Gondoltam én is csinálok egy profilt "Csöpi" álnéven. Az "Astra" logikája egyébként a következő: ha senki nem vállalja névvel az oszlopot fényképező geoládász kinézetű személlyel való azonosságot, akkor az a 11:00 utáni ötödik bejegyzés időpontjával való kísérteties egyezés miatt minden valószínűség szerint a P1 bejelentővel azonos (ld. még V_Gábor és rágcsa log elemzését). Persze visszatérhetett a "tett helyszínére", hogy legyen fényképe az oszlopról ... de ezt én nem tartom valószínűnek. Sajnálom a történteket, tudok több hasonló esetről, bár ott nem a visszadátumozás, hanem pl. "bennfentes információk" vezettek a meglepően gyors P1 találathoz. Az idő múlásával egyre nehezebb kihátrálni ebből az önerőből épített csapdából ... [ előzmény: (79763) hitamas, 2021.04.06 09:22:03] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 09:22:03 (79763) |
|---|
Kedves Ismeretelen Geoládász! Köszönöm a problémához való pozitív hozzáállásodat, sokat segítettél a rejtély megoldásában. Üdvözlettel hitamas
[ előzmény: (79760) vélelmezhetően hamis nick, 2021.04.06 00:19:01] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.05 22:13:21 (79758) |
|---|
Szeretném idézni egy korábbi bejegyzésemet:
"Negyedikként írtam be a füzetbe, már benne volt a jelszó. 10:58-kor értem az első ponthoz, bejelentettem a megtalálást. Ott álltam még, amikor egy bézs színű Opel Astra F állt meg és a kiszálló férfi fényképezte a jelszót az oszlopon, majd hosszasan matatott a telefonján. Ha senki nem ismer magára, akkor csak a Villamos Művek végzett ellenőrzést ..."
Annyi nem életszerű elem van a történésekben, hogy kellene az érintett kesser magyarázata a fogadatlan ügyvédek fantázia elképzelései helyett. Ettől még nincs harag, csak ezt a botlást kellene "meggyónni" ... és a közösség megbocsát, vagy beismeri a tévedését ... És a P1 intézménye ne legyen vita kérdése.
[ előzmény: (79754) V_Gabor, 2021.04.05 21:14:15] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.05 10:18:57 (79745) |
|---|
A P1 (és a mozgóládák) versenyhelyzetet teremtenek a játékban. Ahol verseny van, ott kellenek a szabályok és mindig lesznek, akik a szabályokat igyekeznek kikerülni. Ettől még a versenyeket nem tiltjuk be, de pl. elvesszük az érmet a doppingolóktól, ha bizonyított a szabályszegés.
A multiládáknál én nem értek egyet a láda beírás=megtalálás gondolattal, hanem ahogy azt Chubby is tette, a jelszó megismerése=megtalálás elvet fogadnám el.
Nem szívesen szaporítanám a megtalálásra vonatkozó szabályok számát, inkább bíznék a tisztességben, de lehet, hogy a moderátori testület mellett szükség lenne egy "etikai bizottságra" is (ami akár azonos is lehet), ami ilyen vitatott esetben megfellebezhetetlen döntést hozhat a találat érvényességéről ...
A közelmúlt két példája: GCRED esetében - szerintem - jogos volt a P1, itt meg nem látszik annak, bár a megtaláló még nem szólalt meg ebben az ügyben.
[ előzmény: (79743) Katulyakutatók, 2021.04.05 09:15:59] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.04 22:40:29 (79736) |
|---|
Negyedikként írtam be a füzetbe, már benne volt a jelszó. 10:58-kor értem az első ponthoz, bejelentettem a megtalálást. Ott álltam még, amikor egy bézs színű Opel Astra F állt meg és a kiszálló férfi fényképezte a jelszót az oszlopon, majd hosszasan matatott a telefonján. Ha senki nem ismer magára, akkor csak a Villamos Művek végzett ellenőrzést ... Játszani csak pontosan szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes ....[ előzmény: (79731) VP, 2021.04.04 21:34:54] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.11 18:12:01 (79604) |
|---|
Írtál a nagytudású kesser kollégának? Mert ő egyszerűbben tudja törölni ... Más. A karbantartás jelzést bárki be tudja kapcsolni, sok mondvacsinált okból, esetleg véletlenül is. Viszont ... a karbantartás jelzés szinte megszüntethetetlen. Emiatt betegre állítani a ládát egy kicsit túlzó reakció. Nem túl régen jártam a karbantartási igénnyel terhelt GCVARJ ládánál és kértem a kikapcsolást, mert a láda a helyén (a bozótban, de láttunk már ilyet). Nincs foganatja. Egy adott pillanatban a remek GCBRUT lett betegre állítva a "ládaoldal sivársága" okán by ládadoki. Kit érdekel az oldal, ha odamehetek élőben? Szóval csak mértékkel, toleránsan ... [ előzmény: (79603) Hev, 2021.03.11 17:51:10] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.08 12:17:40 (79547) |
|---|
Kedves icarusdes! Amit problémának látsz, az nem a geocaching baja, sőt, szerintem az országos átlag alatt vagyunk beszólásokban. Attól, hogy nem mindenben értünk egyet, a geocaching lényegi értékei léteznek, a természet szépsége, az értékeink és a keresés öröme ... és szükség van a nehézségekre és a kudarcokra is. Ne add fel ... Üdvözlettel hitamas[ előzmény: (79546) icarusdes, 2021.02.08 10:58:10] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.05 20:27:20 (79530) |
|---|
Ez korrekt ... egyetértek. A rejtett pontos multi kicsit olyan, mint a mozgó ... néha elszalad előled, de egyszer meg lesz ez is, az is. Őrizzük az értékeinket, a sokszínűséget ... jut mindenkinek.[ előzmény: (79529) Marton Zoli, 2021.02.05 19:07:59] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.10 18:15:33 (79457) |
|---|
Megjegyezném, volt olyan túlbuzgó ládadoki, aki GCBRUC ládát a ládaoldal sivársága okán betegre állította ... :([ előzmény: (79456) Pilis50, 2021.01.10 14:37:53] |
|
|
|