geocaching, hitamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 81 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


hitamashozzászólásai | válasz erre | 2024.02.19 20:09:29 (82088)
Természetesen tisztességes választ kell adni, ha már az ember válaszol, de ... a felvetések se voltak "rendesek/geo-életszerűek", különös tekintettel a harmadikra (meg az elsőre, ja, meg a másodikra). Én pl. első olvasásra (meg a másodikra is) tréfának gondoltam a bejegyzést ... :)
[előzmény: (82087) Parmerozpazepan, 2024.02.19 19:24:06]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2024.02.19 15:28:57 (82084)
Szerintem túl komolyra vetted a választ ... ennyit nem érdemelt meg a három csacska gondolat ... :)
[előzmény: (82083) halaszkiraly, 2024.02.19 13:43:19]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2024.01.23 00:13:55 (82054)
Köszönöm a GeoJézuska hozzám való jóságát, hogy a sorok között olvasva rátalált a hiányzó láncszemre a "hibátlan" teljesítéshez és elküldte a dícsérő szöveget. :)
Úgy amúgy az azonosíthatóság csak egy "nice to have" feltételre alapozható, hiszen a ládaoldalon nincs felhívás a helyszín megjelölésére (ellentétben GCGM23-mal) ... de hát a geoládászok (egy része) is tud a sorok között olvasni.

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2024.01.22 18:46:15 (82047)
Végigkűzdöttem a statisztikát, sok beírás nélküli log visszaazonosítható volt, de persze maradtak esélytelenek. Sajnos papírra striguláztam és az enyészeté lett ... :( de igény alapján reprodukálható(!) :)

Egy biztos, Kispesten voltak a legtöbben(!)
[előzmény: (82045) gst76, 2024.01.22 18:37:28]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2024.01.22 18:39:32 (82046)
Kedves Marcsi! Alapvetően viccnek szántam a "rosszullétet", csak ha tényleg van ilyen szöveg is, szívesen vettem volna, ha nekem is ez a levél jön ... "mert megérdemlem". A "személyeskedés" a személyre szabott(?) (és nem korrektül szűrt) üzenet-tartalom miatt került a válaszba. "Dolgozni csak pontosan, szépen ..."
[előzmény: (82043) Marcsi - Szilágyiék, 2024.01.22 17:26:28]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2024.01.22 16:14:52 (82041)
Nem tudom, mivel érdemelted ki a különleges elbánást, én a szabvány felszólító/figyelmeztető levelet kaptam. :( Most kicsit rosszabbul érzem magam, mint a leveled előtt ... Persze nehéz olyan feltételrendszert összerakni, ami mindenkire passzol ... ha meg nem lehet, akkor talán nem kellene egyáltalán "személyeskedni". :)
[előzmény: (82039) Marcsi - Szilágyiék, 2024.01.22 15:10:36]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.11.12 22:54:18 (81927)
A macska rúgja meg ... csak sikerült rossz előzményre kattintani ... :)
[előzmény: (81926) hitamas, 2023.11.12 22:52:06]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.11.12 22:52:06 (81926)
Az az igazság, hogy sokkal több, mint 4000 HUF, mert oda is kell jutni. A másik igazság, hogy GCLIK sem kereshető egyénileg, mert életveszélyes, de a Triglav se elérhető a geoládászok nagy részének, mégis van ott láda ... Nem beszélve az Albániában, Moldovában elhelyezett ládákról. Azért nem ez lesz a kedvenc ládám ... és nem tervezem hamarosan felkeresni. :)
[előzmény: (81924) Marcsi - Szilágyiék, 2023.11.12 20:53:57]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.10.29 00:06:33 (81893)
Éjfél előtt nem túl jó hozzászólni, mert gyorsan lejár a szerkesztés lehetősége ::)) .... A köszönet a gyalogos keresés lehetőségéért és a kerékpáros könnyítésért egyformán jár, az előző hozzászólásban ez egy kicsit(?) pontatlanul összemosódott, és mire ezt észrevettem, ütött az óra ... :)
[előzmény: (81892) hitamas, 2023.10.28 23:53:28]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.10.28 23:53:28 (81892)
Nem akarok ügyvédkedni, de a fotó már régen fenn van ... Kicsit túlbeszéltük az esetet. A nem minden útvonaladon kerékpározni képes geoládászok nevében köszönöm az opciót, bár az eddigi GCKEM megtalálásaim kerékpárral is működtek ... :)
[előzmény: (81890) griffs, 2023.10.28 23:30:42]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.10.28 14:03:08 (81888)
... SEM a bringás keresés, SEM a továbbvitel ... Mi a baj az értelmezéssel?
[előzmény: (81887) emiGrant, 2023.10.28 10:57:01]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.10.15 22:37:53 (81876)
Kedves Péter! Nagy tisztelettel elismerem a mozgók továbbvitelével kapcsolatos álláspontodat, valóban sok munkát vállalsz ezzel .... és a szabályoknak megfelelő újra megtalálást pontvadászatnak nevezni butaság. Abban is igazad van, hogy a mozgó rejtés nem mindig lehet olyan jó, mint egy fix láda, tehát sok esetben annak ellenére el KELL vinni a ládát, hogy nem kötelező. Ezt a saját mozgó ládánál le is írtam ... hátha elolvassák. GCMKAT a te rejtésed ... és az biztosan jó. :)
[előzmény: (81874) hitamas, 2023.10.15 09:39:34]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.10.15 09:39:34 (81874)
Úgy gondolom, hogy a mozgó ládában az a jó, hogy tovább LEHET vinni. Ha valaki megtalálja, de nem viszi tovább, az neki jó, a közösségnek pedig nem rosszabb, mintha meg se kereste volna. Persze a kötött pályás mozgó más eset, ott indokolt a kötelező mozgatás. :)
[előzmény: (81871) VP, 2023.10.14 16:07:33]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.10.06 22:04:46 (81868)
Van rá új szabály ... egyszer, ha arra jársz karbantartani.
[előzmény: (81866) gubi_2, 2023.10.06 21:13:27]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.08.06 16:03:54 (81810)
Igen, a MARK a kurzor helyzetét menti, ami normális esetben megegyezik a GPS pozícióval. Nem igazán látom, hogyan tud a kurzor véletlenül odébbállni, csak ha gombnyomással odébbhúzom. Persze nekem nem érintőképernyős a GPS-em, mert nem szeretem a meglepetéseket(!). :)
[előzmény: (81809) Atmosz&Zozmosz, 2023.08.06 06:23:49]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.08.05 11:55:33 (81806)
Ez egy célzott próbával eldönthető. Nekem eddig hibátlanul működött a MARK, most megpróbálom elrontani. :)
[előzmény: (81805) gusty, 2023.08.04 21:13:30]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.08.02 12:54:40 (81792)
Egy mérés nem mérés ... Háromszor ugyanoda biztosan nem mozdul el a kijelölés. :)
[előzmény: (81791) Atmosz&Zozmosz, 2023.08.02 12:05:15]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.06.08 21:10:35 (81652)
Tiltó, figyelmeztető tábla, sorompó, kerítés annyi van az utak mentén, hogy csak na. Itt nincs semmi ...
[előzmény: (81649) Attibati, 2023.06.08 18:58:44]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.05.24 11:29:53 (81585)
Korrekt leírása a helyzetnek. Amit nem tudunk/nem lehet pontosan szabályozni azt nagyon nem kellene megbolygatni ....:)
[előzmény: (81584) Pongi, 2023.05.24 10:55:05]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.03.07 10:15:17 (81422)
Bocsánat, nem voltam kellően figyelmes, nem azt láttam egy lekérdezésnél, amit szerettem volna, de hibásan kérdeztem ... A geomap-en kötelező kijelölni a láda állapot jellemzőit és pontosan azt látod, amit kijelöltél. A "normál" geocaching oldalon, ha nem jelölsz ki semmit egy állapot-típusban, akkor mindent látsz (ez oda is van írva a kijelölések alá). Mindkét működésmód jó, csak megzavart, hogy a teljesen üres kijelölés kezelése nem azonos logikára épül. Amit a preferenciáról írtam, az belefér abba a kategóriába, hogy "ilyen állat nincs" ...
[előzmény: (81420) hitamas, 2023.03.07 00:38:56]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.03.07 00:38:56 (81420)
Úgy látom, hogy a geomap térképen a megtalált ládák között nem jelenik meg, amelyik éppen beteg, vagy megszűnt. Én a megtaláltam-ot preferálnám, függetlenül attól, hogy beteg, megszűnt vagy nem.

?????

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.02.23 13:30:22 (81387)
Bocsi, alighanem én voltam a figyelmetlen ... Ha átírom és lekérdezem, attól kezdve ez az érvényes frissítés után is. Ha átírom és frissítem, akkor visszaáll az eredeti. Ez így rendben van. Az alapbeállítást megszokjuk (hogy van).
[előzmény: (81383) VP, 2023.02.23 12:37:38]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2023.02.23 11:40:35 (81382)
Én is a saját ládára tippelnék ... ezt mindenképpen be kell jelölni, ha látni szeretnénk. Jelenleg a keresés alapértelmezése a meg-nem-talált, kereshető/beteg, a frissítés ezeket mindenképpen visszaállítja ... amin el lehet meditálni. Ahogyan az alapértelmezésen is ... Értem én, hogy ez a logikus, de én nem szeretem, ha automatizmusok dolgoznak helyettem, mert akkor elkényelmesedem.
[előzmény: (81376) griffs, 2023.02.23 08:06:53]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.12.30 20:54:29 (81321)
Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna ... :(

https://index.hu/belfold/2022/09/07/nepliget-nemi-eroszak-idos-no-feljelentes-budapest-rendorseg/

[előzmény: (81320) icarusdes, 2022.12.30 20:31:22]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.12.22 00:55:22 (81303)
Nem gondolom, hogy ez szivatás. A korrekt ládaoldal minden információt megad, ami a megtaláláshoz szükséges. A moderáció is ezt segíti. Nem is volt mindig moderáció ... És amúgy ... mi közük van a megtalálóknak ahhoz, melyik moderátor mit kifogásolt, mit felejtett el adott esetben a rejtő, milyen nyelvtani hibát kellett javítani? Alapvetően a moderáció nyilvánosságra hozása lehetne kérdés ... nem a nyilvánosságra hozás (időleges) tiltása.
[előzmény: (81302) zalajaro, 2022.12.21 23:55:17]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.12.21 23:42:01 (81301)
A moderáció folyamata tartalmazhat olyan információt, amit a rejtő nem szeretne a megtalálás megkönnyítésére a ládaoldalon megjeleníteni (ha jól gondolom ..).
[előzmény: (81300) zalajaro, 2022.12.21 23:22:24]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.12.04 16:52:09 (81252)
Bocsánat, hogy a kutyások belekeveredtek ebbe a polémiába ... azt szerettem volna leírni, hogy a kutyát sétáltatók nagyobb biztonságban vannak, mint egy magányos ládász. A belelépés ügyben pedig nem a kutyák okozzák a legdurvább problémákat, hanem a kétlábúak ... mert nekik nincs gazdijuk, aki takarít utánuk.
Lassan az alapkérdés kezd feledésbe merülni. Legyen-e láda? IGEN, mert a Népliget megérdemel egy ládát, vannak szép részei és biztos lesz még rendezettebb. Kell-e figyelmeztetés? IGEN, mert ha a kullancsveszélyre van figyelmeztetés, akkor itt se árt. A pontos fogalmazás, főleg a jelenlegi PC-érzékeny világunkban nem egyszerű feladat, de remélem megoldható ("neveket nem akarok mondani, minek általánosítsunk ..."). Sok sikert egy jó útvonallal, okos rejtésekkel tervezett Népligeti Sétának.
[előzmény: (81251) gusty, 2022.12.04 15:00:04]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.12.03 12:55:46 (81225)
Lehet, hogy nem vagy az esetük ... Komolyra fordítva: az érintett csoportok (hozzávéve a kábítás különféle változataival foglalkozókat) fokozott jelenléte egy rizikófaktor, amit a rejtések megtervezésénél és a keresésnél is figyelembe kell venni (amennyire csak lehetséges). Rendszeresen vannak itt tájfutó versenyek és csak a szarba lépés valószínűsége nagyobb, mint más területeken. A kutyasétáltatók is védettek ... persze ez a kutya méretének is a függvénye. A bozótban magányosan keresgélő geoládász már potenciális ügyfél ... A helyzetet azért nem kell dramatizálni, de nem szabad elbagatellizálni se.
[előzmény: (81224) icarusdes, 2022.12.03 11:01:31]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.12.02 17:30:15 (81214)
Ha az időpontot aktualizálom, akkor kikerül a szűrő tartományából, mert az még tavalyi ... ha jól értelmezem a működést.
[előzmény: (81212) Blue Mali, 2022.12.02 17:05:54]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.12.02 17:05:27 (81211)
Mellékattintottam ... az előző levél ide tartozó válasz. Oda meg nem ... :(
[előzmény: (81208) Blue Mali, 2022.12.02 12:30:05]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.12.02 17:03:41 (81210)
Írtam levelet ... az esemény időpontja még a tavalyi, ezért van egy kis kavarodás.
[előzmény: (81207) nepster, 2022.12.02 11:03:44]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.10.09 20:46:22 (81128)
Az utánad bejelentett megtalálás ideje lehet korábbi (kupec), csak maga a bejelentés történt időben később. Próbáld meg újra bejelenteni a megtalálást (és utána törölni az egyiket ...).
[előzmény: (81127) heidrich, 2022.10.09 19:45:12]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.07.05 21:52:26 (80967)
Volna egy problémám ...

Megtaláltam GCHH-t, 304. megtalálás. Utánam még ketten, 305. és 306. Viszont a láda oldalon 305 megtalálás látszik. Na ilyet még nem láttam ...

Nem egetverő probléma, de azt tanultam, hogy ha valahol hiba van, az előbb-utóbb olyan helyzetben is megjelenik, amikor azt nagyon nem szeretnénk ...

?????

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.07.03 15:24:12 (80959)
Pontosan, ahogy egy tökéletes, de nem különleges láda esetében. ::))
[előzmény: (80958) bigmick, 2022.07.03 14:52:58]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.07.02 22:14:33 (80954)
A mindig és a soha között vannak értelmes átmenetek. A "kötelező", ha nem indokolható egy konkrét esetben, nem szimpatikus alternatíva, legyen az beírás, fénykép vagy mozgó láda továbbvitel(!). DE jelszó nélküli log magyarázat és fénykép nélkül, beteg láda megtalálása magyarázat nélkül, túrázós mozgó helyben hagyása jogosan tiltott szituáció.
[előzmény: (80953) gusty, 2022.07.02 21:48:40]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.07.02 19:50:49 (80950)
Kedves Strombus! Aggodalmaid jogosak, de a világunk jelenlegi tendenciái ezt az irányt erősítik. A mozgó ládákról én picit másként gondolkodom de erről már leveleztünk ... Fényképet akkor érdemes csatolni, ha az többet mond, mint a korábbiak, vagy nagyon beleszeretsz egy látványos beállításba, és azt mindenképpen közkinccsé akarod tenni. Egyedi logot is akkor kell írni, ha az lényeges személyes információt tartalmaz a rejtésről, a megtalálás körülményeiről vagy egyszerűen egyedi késztetésből. Verseket kevesen írnak, és sokan szeretik olvasni ... Minden relatív ... a rejtés nehézsége, pontossága, módja. Az első madáretető tetszett, a századik már nem annyira. A meredély szélén megtalálhatónak ítélt rejtés másként értékelhető, ha tudod, hogy hol van és másként, ha adott pontosság mellett keresed. Ettől még ez egy remek játék, amit az egyre növekvő számú "követők" a maguk módján korrektül játszanak. Üdvözlettel hitamas (aki szinte mindig ír logot, néha csatol fényképet és nem hisz minden mozgó láda kötelező továbbvitelében)
[előzmény: (80944) Strombus, 2022.07.02 18:06:06]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.04.14 21:24:14 (80742)
Türelem ... a nyulak készülődnek. :)
[előzmény: (80741) Kokó, 2022.04.14 21:17:42]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.04.04 19:25:07 (80731)
Szerintem se erről kell szólni a fórumnak. Csak azt nem értem, miért mindig a másodjára, sokadjára szólót oktatják erről.
[előzmény: (80729) Yoss, 2022.04.04 19:01:39]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.04.04 17:17:56 (80728)
Milyen kilátásod van a másik irányba? Párszor már jártunk arra, nem jött be. :)
[előzmény: (80726) Yoss, 2022.04.04 13:53:14]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.04.04 17:09:18 (80727)
m.v.(p)
[előzmény: (80725) Attibati, 2022.04.04 13:05:58]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.02.21 11:28:21 (80642)
Az aznap vagy másnap valóban kicsit erős ... de azért elég nehezen megközelíthető helyre került, ezt a ládászok többsége csak alapos tervezéssel tudja a programba iktatni.
[előzmény: (80641) VP, 2022.02.21 10:40:09]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.02.11 18:56:42 (80628)
Horger Antalné?
[előzmény: (80627) VP, 2022.02.11 18:50:32]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.02.05 22:36:18 (80617)
Azért nem mindenki, csak a legjobbak egyike-másika ... Én jó tíz éve keresem a ládákat, és jelenleg több a megtalálandó láda, mint amikor elkezdtem, pedig igyekszem ... A mozgó ládát évente egyszer (hogy más is hozzáférjen) elv is rontja a találat-maximalizálás lehetőségét ... Én ezt találtam élhetőnek és ha jól tudom Mikulás is ezt a stratégiát választotta ...
[előzmény: (80616) VP, 2022.02.05 21:23:14]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.02.03 07:41:38 (80601)
Az ilyen megtalálások leginkább annak a megkötésnek mondanak ellen, hogy a láda "valós megtalálásának" időpontját illene feltüntetni. Ezt sokan nem tartják be és az esti bejelentés időpontjával dátumozzák a napi/több napi megtalálásaikat. Egy ismerősöm a napi megtalálásait konzekvensen 12:00, 12:01 ... 12:xx időpontokkal jelenti be. Ha viszont frissen regisztrált valaki és vannak a regisztráció előtti megtalálásai (papíron gyüjtögetve), akkor ezeket valahogy érvényesíteni akarhatja. Nem próbáltam ki, de gondolom a regisztráció előttre dátumozott megtalálást a rendszer nem fogadja el. ???
[előzmény: (80599) Mr. Fülixáj, 2022.02.02 23:24:44]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2022.01.08 23:09:43 (80590)
Korrekt ... :)
[előzmény: (80589) griffs, 2022.01.08 21:50:24]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.09.30 16:48:57 (80337)
Jó, hogy ünnepeljük a teljesítményt (és esetleg átvesszük a "mozgót évente egyszer" elvet Mikulástól). Lehetne ezt a ládát (GC5K) a GCJARO/GCEFA/GCWED-hez hasonlóan egy olyan (ismételten megtalálható) mozgó ládává definiálni, ami minden 5000. megtalálást elérő ládásznak "megajánlható" a mostani feltételekkel (egyszeri alkalom, ott kell lenni ...)? Ettől az első megtalálás (teljes joggal) Mikulásé (primus inter pares) ... és nem szaporodnak el az ilyen típusú eseményláda-igények.
[előzmény: (80331) V_Gabor, 2021.09.30 00:35:04]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.08.15 19:07:29 (80272)
Egyetértek. A fűre se lenne szabad lépni ... Nem egyszerű megtalálni a megfelelő mércét, mit lehet, mit szabad és mit kell megtenni ebben a kicsit túlgondoltan "környezetvédett" világban.
[előzmény: (80271) becko, 2021.08.15 17:29:57]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.05.27 19:48:13 (79990)
GCLH kereséssel megtalálod a repülótereket (meg néhány egyéb ládát). Mintha az lett volna az ajánlás, hogy a sorozatokhoz lehetőleg ne használjuk fel a már létező ládákat, mert esélyegyenlőtlen lesz a sorozat zárásának megtalálása ....
[előzmény: (79988) Kiss_Karoly, 2021.05.27 15:48:19]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.28 22:26:32 (79873)
Köszönöm a figyelmeztetést ... csodálatos emlék, csodálatos élmény. :):)
[előzmény: (79871) griffs, 2021.04.28 21:12:25]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 20:46:07 (79846)
Nekem a legszebb esetem GCINGO ládája volt, amit egy régen kinyomtatott leírással kerestem még kezdő ládászként. A régi leírás alapján megtaláltam az elveszettnek hitt ládát, ami helyett volt már új, kicsit máshol. Szerencsére a jelszó nem változott. Bejelentéskor megvilágosodtam és próbáltam ajánlgatni a ládászoknak, hogy ezt (is) keressék, mert a kesserösvény nélkül nagyobb kihívás. Mondjuk a rejtőt se érdekelte a megtalált láda ... pedig a logfüzet értékes relikvia. Egy év után a régi dobozt áttettem a másik mellé. A másik "duplikált" láda az általam örökbefogadott GCKUNB, amit a rejtek amortizálódása miatt áthelyeztem, de a régi ládát egy ideig ott hagytam a régi koordinátákon, a ládaoldalon is feltüntetve a lehetőséget, persze azonos jelszóval. Volt is még egy-két megtalálása ...
[előzmény: (79843) V_Gabor, 2021.04.13 20:08:03]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]