Összesen: 71 db hozzászólás
 Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.23 12:35:33 (68165) |
|---|
Nem ùgy olvastam.
Nem hiszem hogy rászorulnának, hisz nincs mire. Ezt csak te fujtad fel ennyire. Olvasd el mit válaszoltam magpetnek és radpeternek. :)[ előzmény: (68162) scele, 2013.05.23 12:01:55] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.23 11:46:55 (68161) |
|---|
Nem értem miért sértegetsz?
Egyébként most már csak azért megyünk mert futunk a pénzünk után a korrektséged végett. Hogy a megrendelt dolgainkat megkaphassuk.
Mi is bizunk a rendezòségben és abban is hogy megoldják a fiam problémáját is. Az erös és bántó hangnemért meg bocsánatot kértem radpetertöl és meg is magyaráztam. Ennyi és egyébként nem sok közöd van hozzá mikor hova megyünk és hogy mit hogyan csinálunk. Beleszólták olyanba ami nem a te dolgod és ráadásul sértegetsz.[ előzmény: (68158) scele, 2013.05.23 11:20:54] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.23 10:52:17 (68155) |
|---|
3. Akkor ez budaörsi gctt-n elkerülte a figyelmemet.
4. Itt félreértettél. Én akartam a gyerek menüjét kifizetni. Ilyenkor a 10% plusszt rászokták számitani. Szerintem radpeter is erre utalt nekem. Persze jó lenne biztosn tudni, de ez is megoldodott a pizzaval.
5. Itt is félreértettél mert rosszul fogalmaztam. Nem rendezvényre gondoltam itt, hanem programra. Ha mi rendezvényen törnébk a fejünket, az biztos profitorientált vállalkozás lenne, ahogy itt valaki fogalmazott, de semmiképpen nem spórolós. Persze nem kevés alaotökével. Annélkül nem. Vagy a másik véglet lenne a batyus buli.
ta
Amit leírtál cinikus, én csak a fiamnak akartam rendezni egy geomenüt. De már nem kell, a kedve is elment az egésztöl. Majd ráveszem! Egyébként csaj annyit kellett volna hogy igyekszünk mindent megtenni. Valahogy az elutasitó hangnem nem tetszett, pláne hogy az elönevezés és a megrendelt két menü ára már át van utalva.
Pedig már gondolkoztunk egy pártolótagságon, de egyelöre kihagyjuk. [ előzmény: (68154) scele, 2013.05.23 09:24:51] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 23:05:37 (68148) |
|---|
Most vagy szerveznek vagy nem szerveznek. Szóltál volna hogy batyus buli és utánanézek.
Természetesen nagyon szépen köszönöm az infot és igénybe is vesszük. :)[ előzmény: (68142) Old Eye, 2013.05.22 22:41:38] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 23:00:38 (68146) |
|---|
1. Nem tartok senkit ellenségnek!
2. Ezt bevallom mi csesztük el, erre szerettem volna korrigálni!
3. Tt-n nem is igazán szokás mindez. Ráadásul az a mult, ott is csak korrekciót kértem. Miért nem lehet a helyszinen rendezni a nevezést?! Idén Somosköùjfalun is a helyszinen rendeztük a nevezési dijat. Ennyi.
4. Tudod ez a pakli. A módszer lehet jó csak félig van kidolgozva mert nincs korrigálásra lehetòség.
5. Ha a bögyömben lenne akkor el sem mennék. Hidd el találunk, lásd a tt- k, ahonnan idejöttünk. De ha nem akkor csinálunk!:)[ előzmény: (68136) scele, 2013.05.22 22:11:40] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 22:37:10 (68140) |
|---|
Pont az ilyen hozzáállással fog erre sor kerülni.
Ha csak annyit tudok hogy jönnek akkor szivesen rendelek 5- tel többet is. Akkor is ha bizobytalan. Utólag jobb idegeskedni mint elöre.
Nem háritottam, hanem kértem és mikor elutasitást kaptam, akkor jeleztem hogy ez így nem jó! A megoldást erre már leírtam, részünkröl.[ előzmény: (68135) zakany, 2013.05.22 22:11:00] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 22:29:13 (68139) |
|---|
Ha van vendéglö, akkor rendben van de ez eddig sehol nem volt feltüntetve. Tapasztalatunk eddig az ilyen hegyifalukkal nagyon silány.
Természetesen a fizetésünkhöz képest drága, de pont azért nem írtam ezt eddig le mert nem ide tartozik.[ előzmény: (68134) Kokó, 2013.05.22 22:09:38] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 22:04:52 (68133) |
|---|
Persze, hogy nem olyan nagy probléma, ezek csak elvi kérdések. Köszi a gondoskodást! Reméljük, hogy csak kávét kell kérnünk![ előzmény: (68127) magpet, 2013.05.22 20:47:30] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 21:52:07 (68132) |
|---|
Csak írnom kell!
Én szerintem az a baj, hogy Ti nem csapatban gondolkoztok.
Mi elöre neveztünk csak +1fövel többen jövünk. Nevezési probléma nincs, az ellátással van.
Eddig mi is támogattuk az elöre nevezést. Nevezni ezekután is fogunk elöre, de fizetni nem. Legalábbis ahol kétaéges a létszámunk. Ha nemáll ez a lehetöség akkor ahogy fogalmaztál "lekopunk"! Ez van.
Majd keresünk akkor olyan programot ahol ez nem kell.[ előzmény: (68130) scele, 2013.05.22 21:26:58] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 20:32:38 (68124) |
|---|
Vagy úgy! Bocsánat a fiam dolgaira érzékeny vagyok.
Nem lehùzni akartam a szervezöi munkát, csak felhívni a figyelmet, hogy ez nem jó így. Természetesen tisztában vagyok azzal hogy mindent megtesztek azért hogy jol érezzük magunkat, de ez semmit nem ér, ha azon idegeskedek, hogy a fiamnak jut vagy nem jut kaja.
Az ár teljesen mindegy nekünk, hisz drága így is. Nem ezen mùlik. Ha megyünk valahová, akkor ùgyis rászánjuk azt a pénzt akár mennyibe kerül.
Fiamnak sem eset jól mikor közöltem vele hogy neki lehet nem lesz buktája, bár lemondunk a javára. Valamiért legörbült a szája. Naná hogy így reagáltam. Szerintem egy szervezésnél mindenre fel kell készülni, nem lehet spórolni. Ha a nyakatokon marad, az benne van a pakliba. De ennyi erövel semmit ne csináljunk, mert lehet hogy baj lesz belöle.
Jelen esetünkben nem tehetek róla hogy így sikerült. Most ezért hagyjam otthon a fiamat, mikor jönni szeretne?
Mindegy ennek megint rossz vége lesz számunkra, elöre látom. Már bánom hogy átutaltunk elöre. Legközelrbb nem lesz ilyen! Amùgy is jobban szeretjük a hagyományos kézpénzes megoldást.
Ezzel a témát lezárom, többet nem szólunk hozzá! Helyszinen minden kiderül.[ előzmény: (68123) radpeter, 2013.05.22 19:42:09] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 19:24:48 (68122) |
|---|
Mindegy, ùgy döntòttünk, hogy elmegyünk és meglátjuk. Legfeljebb ha lógó orral távozunk, akkor többet nem megyünk.
Mi az hogy hátrább az agarakkal? Mert mi lesz? Kitiltotok engem is?!
Végül is nagyon megy![ előzmény: (68121) radpeter, 2013.05.22 19:11:15] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 18:56:22 (68120) |
|---|
Sajnos nem tehet róla szegény gyerek hogy nem velem él. Én jeleztem volna korábban is ha tudtam volna.
Különben is ezek látom csak kifogáskeresés arra mit miért nem teszünk meg![ előzmény: (68119) Attibati, 2013.05.22 18:44:41] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 17:54:25 (68118) |
|---|
Nem örülünk. Ezek szerint az elònevezés nem a játékosok érdekét szolgálja. Nagyon gázos hogy pont egy gyereknek nem juthat kaja.
Meglátjuk, így lehet nem is megyünk. Nem hiszem, hogy ennek így kellene lennie egy korrekt szervezés esetén. Söt, örülni kellene a minnél több résztvevönek, pláne ha gyerek.[ előzmény: (68113) radpeter, 2013.05.22 13:20:57] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.21 10:02:48 (68110) |
|---|
Szia Péter! Nekünk is kellene még egy geomenü! Csak jön a kis fürkész is. Igy átneveznénk a családi gyalogos kategóriába![ előzmény: (68108) radpeter, 2013.05.20 20:25:27] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 09:59:21 (67997) |
|---|
| Sziasztok! A diósjenői versennyel kapcsolatban lenne kérdésem. Ha az időpontig felerősödünk 2-3 gyerekkel, akkor át lehet nevezni a gyerek kategóriába. Mármint a felnőtt helyett a gyermek kategóriában indulnánk? Ez nem biztos, most hétvégén derül ki. |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 15:48:43 (67853) |
|---|
Mint ìrtam, ez bennünket már rég nem érdekel. Téma részünkröl lezárva. Nem foglalkozunk moderációval, így számunkra nem is létezik.[ előzmény: (67845) Kokó, 2013.04.24 10:53:46] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 10:17:55 (67844) |
|---|
Miért hiszed ezt személyes problémának? Az kevés mikor egy eseményládát mozgóládával pótolnak. Értsd: ha van 20 db rendezvény az országban, ennek fele csak az eseményláda valami okból kifolyólag, a másik felét nem fogja pótolni nálunk egy mozgóláda, mert mi csak egy mozgóládát egyszer logolunk be, bárhol találkoztunk vele.
Természetesen, hogy van mit keresnünk még, hisz nem vagyunk teljesítménycentrikusak. Ennek ehhez semmi köze nincs.
Ezen nem problémáztunk mi eddig sem, csak felvetődött bennem, hogy pl. egy ddrkt rendezvény miért ne kaphatna attól eseményláda státuszt, mert esetleg független kezdeményezés az mgke-től, pláne ha a szervezők is akarják. Mert gondoltam H.Gábor azért emelte ki ennyire, hogy "A gcjaro-t én hoztam létre, hogy lehessen a ddrkt-n is valamiféle esemény láda pótlék, mert ugye "rendes esemény ládát csak az mgke rendezvény kaphat", mert ezt nehezményezi.
Viszont ahogy olvastam az elnök válaszát, probléma megoldva.[ előzmény: (67840) Attibati, 2013.04.24 09:53:14] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 09:56:38 (67842) |
|---|
Talán mert annyira nem fontos számunkra mindez. Hiszen ahogy beszéltük ez még mindig csak játék! Ez a debreceni mozgóláda-eseményláda ügy hozta ezt így elő, de nem rossz szándékkal írtam. Azért a debreceni gc-s találatainkon is látszik, hogy mi nem a teljesítést helyezzük központba. Hiszen akkor visszamegyek veletek a harangtoronyba is a gc-s ládáért. Egy ötlet volt csupán.[ előzmény: (67836) scele, 2013.04.24 08:57:18] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 09:44:06 (67838) |
|---|
Szia!
Ez már válasz és ezt nevezzük mi előre haladásnak. Köszönjük a kielégítő választ! Nem bennünket hurrogtak idáig le az ötleteinkkel mert eddig nem is hoztunk fel ilyet, hanem a fórumot olvasgatva egy pár embert, sajnos.
Nekem amúgy sem szokásom hagyni magam lehurrogni! Annál hisztisebb vagyok, de ezt vállalom. Lásd macikupacnak adott válaszomat.
Mégegyszer köszönjük a választ! Szerintünk ez jó hozzáállás, bár ezek sokszor a fórum hozzászólásokban tényleg nem jön át.[ előzmény: (67834) dc3, 2013.04.24 08:06:28] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 09:38:00 (67837) |
|---|
" Ezért írtam, hogy ne keverd bele a (láda)moderációt."
Ezt sikeresen még mindig nem érted, de köszönöm az eligazítást!
" Megfigyelésem szerint olyanok jönnek a moderációval kapcsolatban polemizálni akiknek az ötlete vagy elbukott, vagy meg sem mérettetett."
No ez meg mi? Attól még lehet valamiről véleménye bárkinek. Tudod mit? Személyeskedésnek veszem.
Szóval azért mert mi egyszer még "fiatall" játékoskorunkban elbuktunk egy moderáción 1db ládával, pont nem érdekel. Még aznap megjelent egy másik játszótéren(ugye tudod melyiken) és azóta is üzemel a nagyobbik fiam karbantartásában és köszöni jól van. Nem bennünket sértettetek meg, csak a közösségtől vettetek el egy ládát.
Akkor döntöttünk úgy, hogy itt csak keresünk és adoptálunk, de nem rejtünk. Megmérettetni meg minek? Nem versengünk mi senkivel. Azt hogy mi kerül a játékba és mi nem és hogy hova, majd rejtőként eldöntjük mi. Aki oltári nagy hibát észlel szól és mi korrigálunk.
Pont nem érdekel egyébként a ládamoderációtok, ezek nélkül mi megvagyunk. Mi csak jót akartunk és felhoztam egy ötletet amit itt próbálsz a nagyratörő, "15 hónapos moderátorkodás"sal lehurrogni. Köszönjük. Ez az etikátlan!
[ előzmény: (67833) macikupac, 2013.04.24 07:53:14] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 06:19:05 (67827) |
|---|
Szerintem ez elég kevés. Föleg olyanoknak mint mi is, akik egy mozgóládát csak egyszer logolunk be találatnak. Nem gondoljátok? Mi3rt ne lehetne minden ezen oldalon meghirdetett rendezvény egy eseményláda ha arra érdemesnek találtatik és egyéb feltételnek megfelel. Pláne még a szervezök is akarják.[ előzmény: (67825) Attibati, 2013.04.24 01:48:27] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 01:22:36 (67824) |
|---|
Én nem keverek semmit bele semmibe. Szerintem félreértettél valamit. Nem értjük, hogy miért nem lehet eseményláda a ddrkt?! Hiszen amennyire mi tudjuk nagyon közkedvelt rendezvény. Persze ha a szervezök is akarják. Talán eljött az ideje, hogy változtatni kell azon szabályon, hogy csak mgke támogatott rendezvény kaphasson eseményláda státuszt. Egyáltalán van ilyen szabály? Ha igen, akkor ez is egy fajta moderáció. Nem keverendö a ládamoderációval. Bár ma már annak sem látom a létjogosultságát, de ez tényleg nem ide tartozik. Tény, hogy amennyire mi belelátunk ebbe a játszótérbe, ideje változtatni.
Jó ötleteket lehet itt olvasni, de az is igaz hogy gyorsan lehurrogják az embert.[ előzmény: (67822) macikupac, 2013.04.23 22:47:29] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 12:40:01 (67773) |
|---|
Több rendezvényjáró mozgóláda kellene! Így a találatigény kilenne elégítve. A többi mozgóládánál meg a tulajoknak kellene jobban ragaszkodni a láda szabályaihoz. Talán ez is egy igazság![ előzmény: (67769) dc3, 2013.04.23 11:26:42] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 06:02:48 (67737) |
|---|
Ehhez annyit fűznék hozzá, hogy volt lehetőség panoráma fotót készíteni a Nagytemplom harangja fölül, amit tapasztalataink szerint meg is tettek sokan.
Mi is fotóztunk, de az asztalon lévő láda elkerülte a figyelmünket. Akkor mi kapunk jelszót a képért cserébe, ha már elfelejtettük belogolni? Természetesen nem kérjük. Hiszen ez csak egy játék és ne legyünk gyerekek akik ölre megyünk, mert pár rossz kisfiú felrúgta a szabályt![ előzmény: (67683) V_Gabor, 2013.04.22 09:25:19] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 14:24:14 (67717) |
|---|
Sziasztok!
Lenne egy kis problámánk a GCFAval. Sajnos JAck:66: belogolt utánunk és azt hiszem ez végett nem tudom szerkeszteni a ládaoldalt. Pedig most délután újra akarjuk rejteni.
Tudtok ez ügyben segíteni? |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.17 12:01:04 (67661) |
|---|
Érdekes megjegyzés. Ebben azért megvédenénk. Ami átmegy a moderáción nem biztos hogy jo is. Nem is kell mindenkinek tetszeni. Véleménye meg mindenkinek lehet és hangot is adhat neki.[ előzmény: (67644) perRetZ, 2013.04.16 16:00:50] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.17 11:25:39 (67659) |
|---|
Szia! Mi ugyan ezen játéktéren nem rendelkezünk rejtési tapasztalatokkal, de értékelni mi is szeretünk.
Ahogy olvasgatom itt a hozzászólásokat és a Tieidet, hirtelen véleményem kerekedett erröl a témáról. Ha komolyan veszed ezeket az értékeléseket, akkor nézd azt is hogy komolyak e azok az értékelések. Hiszen mi is sokszor csak az elsö benyomás alapján értékelünk és lehet már másnap megkérdeznél akkor másképp látnám. Jelezni ezt persze nem jelezzük arra nálunk nincs idö, hogy visszatérjek egy játékoldalra.
Igaz az is hogy nézni kell azt is ki értékel. Fiatal, középkorú vagy idös játékostárs. Emberenként is rendelkezhetünk eltérö véleménnyel. Neked kell eldönteni kinek kedvezel a rejtéseid során vagy mely csop ortnak szánod a rejtést, mert mindenkinek nem lehet és nem is kell megfelelni.
Éppen ezért helye van az ilyen kritikának is. Hiszen feltételezzük, hogy nem bántás és rosszindulat vezérelte e kemény kritika megtételére. Ö így látja és ezt elkell fogadni vagy nem. A játék megy tovább![ előzmény: (67620) Strombus, 2013.04.15 22:37:02] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 15:24:41 (63725) |
|---|
| Sziasztok! Segítsetek, kérlek! Regisztráltunk erre a Flóra kincstúrára, azóta megkerestünk egy ládát a GCSZDH-t. Találtunk benne 3 jelszót is! A régit és két újjat! Az egyikkel sikerült is a találatot bevinni a Flóra oldalon, de még sem jelzi ki, hogy van találatunk. A megtalálók között sem és a saját megtalálások között se. Flóra matricát nem is találtunk, amiről szó volt az oldalon. Most ilyenkor mi van? |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.03 10:35:32 (61673) |
|---|
Bocsi, de rossz a megközelítésed. Nem visszafelé kell csinálni. Azt nézd meg, mikor Szent Miklós élt, milyen ruhákat hordtak a papok. Láttál már piros püspöki ruhát? Én még nem. Bár lehet, hogy halála után bíborossá nevezték ki, így lett piros a ruha. A cola reklám, csak egységesítette a szín, nem azt írtam, hogy előtte nem volt piros ruhájú télapó. Természetesen ez arra is utal, hogy a piros ruha lehetett az üzleti karácsony kezdete.[ előzmény: (61672) ID24, 2011.12.03 10:28:29] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.03 10:27:47 (61671) |
|---|
Igen és valahol olvastam, bár nem számoltam ki, hogy a Jézus szülinapja ősszel van pont karácsonytól számítva 280 napra. Vannak akik a zsidó naptárra fogják ezt az oltári nagy tévedést. Mármint, hogy az emberek úgy hiszik, hogy karácsony Jézus szülinapja. Bárhogy is van, ez az elüzletiesedett karácsony nem hordozza már a keresztény szellemiséget. A karácsonyfa állításról nem is beszélve.[ előzmény: (61670) Fil, 2011.12.03 10:21:49] |
|
| Moda111459742 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.02 19:05:07 (61660) |
|---|
Nem kell "linkeskedni"! Nézz utána Szent Miklós történetének. Hasonlítsd össze a mai Mikulással! Egykor Törökországban még jótékonykodó püspök volt a legenda szerint, majd néhány száz évvel később átköltözött Lappföldre, és ma Finnországból érkező Télapó. Miképpen lett a sovány püspökből, kövér és borvirágos orrú, törpikés formájú alak? Hogyan lett egy darab szentből sok, szinte bohócruhás, egymással parolázó jelmezes fickókká? Aztán a ruházata a mikulásoknak. A zöld azért lett piros, mert kb. 80 évvel ezelőtt a The Coca Cola Company reklámjaihoz a Mikulásnak ruhát terveztetett, és azóta minden mikulás kólás-ruhában jelenik meg?
A Jézus "születése" keresztény ünnepet azz őskeresztények nem ünnepelték, de mégcsak meg sem emlékeztek Jézus születéséről. A milánói rendeletig, 313-ig nem is gondolhattak rá. Mikorról származnak azok a feljegyzések, amelyek arról tanúskodnak, hogy a keresztények ünneplik Jézus születését? 336-ból származó almanach már említi. Nézd mi lett belőle?
Természetesen ez nem csökkentheti a szeretet és nem is akarjuk elvenni senki kedvét ettől. Igaz nem ide tartozik és nem is akartunk így belemenni, de a buták nem mi vagyunk.[ előzmény: (61642) H. Gábor, 2011.12.02 15:50:35] |
|
|
|