geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Országos Kéktúra
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6943 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


diegohozzászólásai | válasz erre | 2020.03.24 21:17:05 (6944)
Juhúúúúúúúúúúú ezt vártam már. Mindháromból meglesz az új :-)
[előzmény: (6943) Hev, 2020.03.20 19:52:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.20 19:52:54 (6943)
Az új AK igazolófüzetet keressétek 2020. március 23-tól a Turistashopban (www.turistashop.hu). A kiadvány ára 1990 Ft, Természetjáró Kedvezménykártyával (TEKA) azonban csak 1592 Ft.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.07 08:11:54 (6942)
Pffff....
Köszönöm.
[előzmény: (6941) VP, 2020.03.06 22:27:06]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.06 22:27:06 (6941)
BTW: Most futottam rajta: nem végig (Nagykovácsi - Nagy-Kopasz - katonasírok - Vadaspark - Ságvári-liget - Budagyöngye), de hosszú szakaszokon. Szürkézést nem láttam, ott van jól követhetően a K+.

Szürkézés a Vadaspark létrája és a katonasírok közti szakaszon, a nyiladékban vezető úton van, de ott szerintem a S+ volt egy rövid ideig, aztán “leszürkézték”. Pedig az lenne a logikus összeköttetés a Z+ és a Vadaspark között, de gondolom a vadászoknak nem tetszett. (Most fényes nappal is aránylag közelről hallottam lövést.)
[előzmény: (6939) VP, 2020.02.21 18:14:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.02.22 00:50:27 (6940)
A félrevezetőt abból a szempontból írtam, hogy ott elvileg nincs kék kereszt jelzés, csak valaki felfestette.
Ha én az utcámban szeretnék 30km/h -s sebességkorlátozást, nem az a módja, hogy kiteszek egy táblát...

Senki nem mondta, hogy senki nem használná, ezért is került rá a sárga kereszt jelzés!
Viszont vannak szakaszok, amelyekre nem kaphatott engedélyt gyalogos turistaút céljából.
[előzmény: (6939) VP, 2020.02.21 18:14:32]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 18:14:32 (6939)
Az említett K+ nem "félrevezető".
Logika is van benne: a Kutya-hegyi K+ folytatása lenne.
Az "engedélyezett" S+ jelzések furcsábbak: kettő is van, amelyek nem érnek össze.

Az tény, hogy a S+ és a K+ együtt felesleges, ezt írom is a trekemben (de "félrevezetés"-ről akkor sincs szó).
Az az elutasító indok, hogy "teljesen felesleges, értelmetlen, senki nem használná", szintén nem állja meg a helyét. Én sok éve szoktam 95 %-ban ugyenezt az útvonalat futni (amikor még semmi jelzés nem volt erre).
Egy jó szinttakarékos összekötés a perbáli hegyek és a Vadaspark között.
Az erdészeti út nagyon durva kövezése - ami nyilván a bérvadásztatás érdeke - persze sokat ront egy darabján, de erről nem a K+ felfestője tehet.

Én persze megvagyok nélküle, mint minden más jelzés nélkül is. Az "ügy"-be csak úgy keveredtem, hogy arra futva trekeltem a terepen látott új jelzést ...
[előzmény: (6938) olahtamas, 2020.02.21 17:54:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 17:54:30 (6938)
A szürkézés valóban kerülendő, de a félrevezető jelzések sem sokkal jobbak...
[előzmény: (6937) VP, 2020.02.21 17:06:34]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 17:06:34 (6937)
hát a "szürkézés" valóban mindennek az alja ...
[előzmény: (6936) olahtamas, 2020.02.21 12:50:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 12:50:00 (6936)
Nehéz ügy, ha egy terület tulajdonosa lezárja a területet, amin pl. a kéktúra vezet!
Folynak a törvényi szabályozás megoldásának a munkálatai, de nagyon lassan...
Egyelőre az MTSZ-nek sikerült elfogadtatnia, hogy a nyilvántartást csinálhassák, de ez önmagában még nagyon kevés.

Az illegális jelzések gyöngyszeme (K+), hogy aki azokat készítette, feljelentette az "ismeretlen elkövetőt", aki leszürkézte bizonyos részeken...

Egyetértek azzal a kijelentéseddel, hogy a szabványos jelzések legyenek az MTSZ kezelésében, aztán Pista bácsi fessegessen akár halálfejeket is, ha amúgy az engedélyeket megkapja hozzá.
Viszont ne számítson rá senki, ha 2 év múlva Pista bácsi már nem tud kimenni festeni, és 5 év múlva már semmi nem látszik az amúgy már járhatatlan terepen...

Az NSZK-ban szerzett tapasztalataid manapság már idejétmúltak, hiszen akkor még nem voltak digitális térképek, és
a papírtérképek kiadói is szorosabb együttműködésben voltak turistákkal.
[előzmény: (6935) Old Eye, 2020.02.21 12:13:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 12:13:54 (6935)
Teljes egyetértés!
Mint itteni szerkesztőt, ezért is hagy hidegen, mit közöl MTSz közvetve, közvetlenül, mint turista, csak háborgok.

Visszatérve a 'kalóz' jelzésekre.
Ezeket egyértelműen lokálpatrióta magánemberek, önszerveződő turistaegyletek hozták/hozzák létre.
Nm is kérdés, miért nem tartották/tartják fontosnak egyeztetést az MTSz-szel.

Véleményem szerint...
A turistatársadalom érdekében nem felszámolni, ellenkezőleg segíteni, támogatni kell őket, munkájukat.
MTSz-nek is, azonban követelje meg tőlük, nem használhatják az MTSz féle közismert turistaútjelzéseket.
Akkor mindenki megelégedésére rend lenne.
Szemléletváltozásra van szükség.
(Csak NSZK-ban szerzett tapasztalataimra tudok hivatkozni. Az ottani szövetségi MTSz a mieinkhez megegyező/hasonló jelzésekkel látja el turistaútjait, térképeik csak ezeket tartalmazzák. Tájegységeken belüli turistaegyletek más, stilizált állat/növény ikonokat, térképeik csak helyben kaphatók.)
[előzmény: (6932) VP, 2020.02.21 11:41:35]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 12:10:06 (6934)
Szép összeállítás, köszönöm.
(És ezek csak aprópénzek más területeken hasonló módon elcsengetett pénzekhez képest.)
[előzmény: (6933) Hev, 2020.02.21 12:02:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 12:02:31 (6933)
Ez valóban így van, kb. 5 éve közismert, szerencsére a kéktúra nem kötelező.
Sokan lerágták már a csontot de egy újszülöttnek mint tudjuk...

https://zirc.blog.hu/2016/01/06/orszagos_kokler_kor
[előzmény: (6932) VP, 2020.02.21 11:41:35]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 11:41:35 (6932)
Engem eléggé hidegen hagy a "hivatalos" kéktúra. Ez az állandó módosítgatás pedig vicc.

Amit a terepen látok: nagyon sok pénzért kikerült rengeteg kék-sárga kéktúrás tábla. Teljesen értelmetlen helyekre is (ahol se elágazás, se kanyar). A tartalma teljesen kaotikus. Biztos vagyok benne, hogy olyan tervezte, aki soha nem járt az adott szakaszon. (A pénzügyi részéről, és hogy ki kaszált rajta rengeteget, legfeljebb sejtéseim vannak.)
Legtöbb helyen mindkét irányba 2-3 tábla is mutat. A felsorolt célok kiválasztása, sorrendje semmilyen értelemről nem tanuskodik. A távolságok se nem csökkenőek, se nem növekvőek, hanem összevisszák.
Csak egy példa: a Foltán kereszt felől a Csóványos felé menve sehol nincs kiírva a Csóványos, mint cél, hanem mindenféle ennél sokkal jelentéktelenebb pont.
A "csatlakozó" jelzéseken elérhető célokról pedig semmi info.
A Bükkben (Cserepes-kő környékén) ott vannak a régi, szép, szolid fa táblák, amelyeken tömörebb, egyértelmű, érthető - és persze nem csak a kékre korlátozódó - információ van. Azok mellé tették ki, sokszor redundánsan az új, virítő táblákat.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 11:30:11 (6931)
Az MTSZ-nek nem feladata külön kérvényt benyújtani a turistautakhu részére. Feltételezve azt, hogy mindenki tudja ki a gazdája ennek a túramozgalomnak a szükséges információ publikus a honlapjukon. Aki pedig nem tudja, hogy az ilyen hivatalos információt hol teszik közzé az ne is foglalkozzon vele.
Gy.k. http://mtsz.org/cikk/kekturas_rovidhir_20200220

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 11:24:27 (6930)
Kedves Old Eye!

Kötve hiszem, hogy kalóz jelek lennének Nógrád megyében, mert mi már annak is örülünk megyénk keleti részében ha egyáltalán van jel. Így ha tényleg megváltozott, akkor valószínűleg valakik felfestették. Persze, hogy jogosan és helyesen tették-e, az már más kérdés. Sőt, ha tényleg van kedved meglátogatni az én kis hazámat egy ellenőrző túrára, nagyon szívesen látunk a túra végén egy teára vagy sörre. Az előbbit én szoktam inni, az utóbbit meg Roy! :))
[előzmény: (6929) Old Eye, 2020.02.21 10:41:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 10:41:04 (6929)
Jobban szeretnék egy hivatalosnak tekinthető bejelentésre mutató URL-t és valami visszajelzést, hogy a terepen is úgy van.
Párszor már befürödtünk az OSM adataival.
És más bejelentésekkel is.
Pár hete szó volt a 'hivatalos' S+ vs 'kalóz' K+ jelzésekről Piliscsaba és Budakeszi között.
Levettem a K+ turistautat a térképünkről. Hétfőn voltam Budakeszin, leálltam a Korányi bejáratánál és sétáltam egyet. A K+ épen, egészségesen virít, nincs leszürkítve. Addig nem nyúlok hozzá, amíg végig nem mentem rajta.
[előzmény: (6928) olahtamas, 2020.02.21 09:04:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 09:04:53 (6928)
Ezt a kettőt én is sokszor felcserélem :)
[előzmény: (6927) Hev, 2020.02.21 08:56:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 08:56:02 (6927)
[HEV kérésére javítottam: Juju] (Hollóháza értsd Hollókő! Javítani kellene az előző hsz.-ben.)
[előzmény: (6926) Hev, 2020.02.21 08:54:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 08:54:07 (6926)
Megváltozott az útvonal Hollókő és Felsőtold között.

https://turistautak.openstreetmap.hu/?zoom=15&lat=47.98983&lon=19.5998&layers=B00FT

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 11:17:58 (6925)
Köszönöm szépen! Még anno 2016-ban jártuk be az Overland Track-et Tasmaniában, ahhoz vettünk egy MSR Carbon Reflex 3-ast. Ott is (-2 fok és hóesés decemberben) majd később is (vihar az óceánparton) nagyon bevált, csak ajánlani tudom mindenkinek. Aztán a következő két évben kevesebb időnk jutott túrázásra, viszont tavaly már egész sokat tudtunk menni, többek között a már emlegetett Rákóczin. Oda is vittük a sátrat, Regéc környékén töltöttünk benne egy éjszakát. Idén több is tervbe van véve, többek között az OKT-n is, ezért is kérdeztem az Eszkálát :-) Köszönöm az infót, akkor megpróbáljuk az erdészháznál azt az éjszakát :-)
[előzmény: (6923) hadidoki, 2020.02.14 18:10:48]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 11:03:54 (6924)
Szuper, köszönöm! :-)
[előzmény: (6922) izsolt, 2020.02.14 11:26:24]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 18:10:48 (6923)
Emlékeim szerint alkalmas a környezet, de általában mindig találni egy sátornak való vízszintes területet. Hasznos, ha van pihenő, forrás, esőház a közelben, ezek itt teljesülnek. (...na meg izsolt bejegyzése még láthatóvá is teszi!)

Részemről szinte az egész Kékkört sátorral jártam végig. Én nagyon rákaptam erre a túrázási formára, csak biztatni tudlak titeket. (www.hadidoki.ini.hu)

Sok szép kalandot!
[előzmény: (6921) Atmosz&Zozmosz, 2020.02.14 00:08:26]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 11:26:24 (6922)
mapillaryn találsz képeket

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=dJlp64OnRwn5_NwAtmhkRg&lat=48.40411799999998&lng=21.46545500000002&z=17
[előzmény: (6921) Atmosz&Zozmosz, 2020.02.14 00:08:26]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 00:08:26 (6921)
Szia! Köszönjük szépen! Csak egy éjszakáról lenne szó, két fővel. Boldogkőváralja-Sátoraljaújhely között szeretnénk menni idén a kéken, miután tavaly igen-igen jó hangulatban sikerült teljesíteni a Rákóczi-túrát a piroson (lett is belőle ~80 km...). Maga az erdészház környezete egyébként alkalmas a sátrazásra? (Van-e elég hely pl.) Üdv
[előzmény: (6920) hadidoki, 2020.02.13 18:37:20]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2020.02.13 18:37:20 (6920)
Szia! Sátrazni a legtöbb helyen lehet, az Eszkála-erdészháznál is.
Ha 1-2 főről van szó este sátor fel, reggel sátor le, és indulás tovább. A legkevésbé kötözködik bárki is.
Ha csoportosan vagytok vagy több napot sátoroznátok egy helyben, engedélyt kell kérni az erdészettől.
Szerencsés, jó utat!
[előzmény: (6919) Atmosz&Zozmosz, 2020.02.08 22:58:18]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.08 22:58:18 (6919)
Sziasztok! Eszkála-erdészháznál van lehetőség sátrazni? Valamikor a nyáron mennénk, csak már szervezkedek... Köszönöm előre is!

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.01.13 15:19:07 (6918)
Köszi, megkaptam!
Valóban "mókás" a sok Z egymás alatt.
Csak sejtem, hogy a koncepcióban a lehető legrosszabban ötvözték a "svájci modell" szerinti számozott utakat a hazai szokásokkal.
A képeken alig láthatóak a számozások, pedig abban lenne a lényeg.
[előzmény: (6917) Medves, 2020.01.12 17:41:13]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.12 17:41:13 (6917)
Tamás, majd küldök egy fotót mailben, ma fotóztam Hollókőn, hat zümmögő zöld jelzés volt több villanyoszlopon is a kék jelzés alatt, ezen már csak röhögtem.
Illetve tudod mit? Elküldöm ha érdekel, mert annyira nem fontos, igazából a véleményedre lennék kíváncsi hogy ebben mi a koncepció.

Más
Kékestetőről fullos volt a Magas-Tátra! A sípályát szerintem előbb-utóbb tovább fogják fejleszteni, ezért kellett itt levenni a kéket a régi útvonalról. Most is rengetegen voltak, pedig hó alig, csak ott ahol ágyúztak.
[előzmény: (6907) olahtamas, 2019.11.23 23:39:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 16:11:55 (6916)
Mint minden mondvacsinált díjazás ez is sokkal inkább szól a díjazóról mint a díjazottakról...

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 11:46:57 (6915)
Új szakaszjelvény az RP-DDK Somogyi részére!

http://kektura.click.hu/DDK/jelvenyek.htm



Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.05 08:09:09 (6914)
Most sincs:-)
De felmérésre tökéletesen alkalmas,a gáton meg csak nem tévedek el:-)
[előzmény: (6913) izsolt, 2019.12.04 21:19:15]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.12.04 21:19:15 (6913)
Güszi GPS-én régebben még térkép sem volt (nem tudom most hogy van), csak rögzítésre használja
[előzmény: (6912) FTom, 2019.12.04 21:07:05]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.04 21:07:05 (6912)
Nincs felmérésem onnan. A hajdú-bihari területekről illetve a megyénkhez közeli egyes békési részekről vannak méréseim és ismereteim. Segíthet a bejáráshoz a korábban említett módszerrel letölthető gpx. Esetleg áttöltheted a készülékedre. Jó utat és köszi!
[előzmény: (6911) Güszi, 2019.12.04 15:16:36]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.04 15:16:36 (6911)
Semmi gond, az lenne a kérdésem, hogy van-e trekked a Mezőtúrtól délre lévő változásról.
Azért kérdezem, mert ha van, és épp azt szerkeszted, akkor nem megyek felmérni.
Ha nincs, akkor jelzem, hogy holnap be tudom iktatni.
Ennyi.
[előzmény: (6910) FTom, 2019.12.03 21:34:54]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.03 21:34:54 (6910)
Az AK változásait szerkesztem Hajdú-Biharban és Békés egy részén.
[előzmény: (6909) Güszi, 2019.12.03 09:14:31]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.03 09:14:31 (6909)
Szia FTom!

Látom, zároltad a Körösvidék tájegységet.
Ha olvasod a fórumot, kérlek, reagálj erre a hozzászólásra, lenne egy kérdésem.
Köszönöm.
[előzmény: (6886) FTom, 2019.11.21 10:08:27]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.24 07:41:53 (6908)
Ebben már van igazság.

Ennyi pénz amit rá akarnak költeni már felesleges, felvonóra, egyéb, oda nem illő attrakciókra már szerintem sincsen szükség.
Ebből már inkább konzerválnám Bujákot, kipofoznám mondjuk Szandát, meg Oroszlánvárat.

Ugyanakkor a legostobábban és legpazarlóbban zajló várépítés ma nem itt hanem Egerben zajlik, ahol immár a betonba öntött egykori rom totálisan elvesztette eredeti miliőjét. Mindezt sok tízmilliárdból.
[előzmény: (6907) olahtamas, 2019.11.23 23:39:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 23:39:10 (6907)
Kétség nem fér hozzá, hogy Füzérnek kellett a felújítás, ez talán nem vitás.
Csak ha összehasonlítjuk mondjuk Szádvárral, akkor a támogatási összegek felhasználásának a hatékonysága válik kétségessé...
Ugyan az kb. a történet, mint a táblákkal...
[előzmény: (6904) Medves, 2019.11.23 17:06:29]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 21:05:42 (6906)
Érdekes egyébként hogy Lengyelországban, és Ausztriában is történtek hasonló rekonstrukciók, ott természetesen elfogadjuk, és rácsodálkozunk.
A lengyelek alapokig rombolt várkastélyukat is újjáépítették, amelyből még ennyi sem maradt meg mint a Füzéri várból.
(Malbork, világörökség)

Egyébként ha a totálisan mű, és jelenlegi formájában maximum skanzenként értékelhető Hollókő lehet világörökség, akkor pár év múlva nyugodtan megpályázhatná ezt a titulust Füzér is.

És hogy nincsen új a nap alatt, bizonyítja az 1935-ös októberi Turisták Lapja:

"Régi rossz magyar szokás hogy külföldön mindent megcsodálunk és helyben hagyunk, itthon mindent kritizálunk és lenézünk.Ez a magyar mentalitás ezernyi bajunk egyik legfőbb oka."

Dr Peitler Gyula, a Turisták Lapja főszerkesztője

Ugyanebben a számban van még egy érdekesség Füzérről is, amely inkább elkeserítő, és megmagyarázza miért kellett engedély akkoriban a várlátogatáshoz:

"...Mert tűrhetetlen állapot az hogy pl a Füzéri vár még meglévő kápolna részeinek a Kassai Dómra emlékeztető kőcsipkézetét teljesen letördelték, a falakat televésték, írták, most, midőn a vár jelenlegi tulajdonosa Károlyi László gróf kb kétezer pengős költséggel megmentette a végpusztulástól, leomlástól..."

Elképzelni is rossz, milyen értékek váltak csupán barbár kedvtelésből a pusztítás áldozatává.
[előzmény: (6905) hadidoki, 2019.11.23 20:44:32]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 20:44:32 (6905)
A szívemből szóltál, nekem is hasonló gondolataim vannak a várral kapcsolatban. Köszönöm!
[előzmény: (6904) Medves, 2019.11.23 17:06:29]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 17:06:29 (6904)
Még valami eszembe jutott a Zemplénhez:

Sokan fikázzák a Füzéri vár felújítását. Mindig leakadok ezen. Valaki tesz valamit, akkor az a baj.
Fontos és érdekes adalék, amit elmondtak mostani látogatásunk alkalmával, miszerint a kápolna külső, dupla ablakos fala már valószínűleg ledőlt volna, ha nem nyúlnak hozzá.
28 fokban volt már megdőlve kifelé, életveszélyes volt önmagában is, úgy húzatták vissza hatalmas csavarokkal, pántokkal, hogy ne dőljön le.

Ezzel együtt maga a vár ebben az állapotában vonzza a látogatókat, mert így érdekes, nézhető, látogatható attrakció.
Mikor valaki azt mondja, hogy ez már nem a régi, kérdezném tőle, hogy melyik régi? A '90-es? Vagy az 1930-as állapotot sírja vissza, mikor is Károlyi gróf már állagmegóvásokat eszközöltetett a romokon, hogy végleg ne dőljenek össze? Vagy a XVII. századit, vagy éppen a XV.-it?

Szóval a sok okoskodás helyett inkább örülni kéne annak, hogy van egy ilyen gyönyörű várunk, nem azon kell siránkozni magyarosan, hogy ez is leomlott, lám senki nem tett semmit.

Akinek meg a romok tetszenek, az mehet még nézelődni nyugodtan, van még pár száz éppen eltűnőben lévő várromunk, akinek az kell nézegesse őket.
Azok nem fájnak senkinek, csak az amelyiket újjáépítették?

No, ez igazán az ami magyaros.
[előzmény: (6901) Medves, 2019.11.22 23:07:03]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 16:59:29 (6903)
Szia!
Pár évvel ezelőtt a Volán Mátraházai Üdülőházában aludtam egy Mátraháza-Sirok kéktúraszakasz előtt, nekem nagyon tetszett.
(Az csak a sors fintora hogy azóta ennél a cégnél is dolgozom. :-) )
Ez pontosan a buszmegálló épülete, szépen fel van újítva, igényes, és konyhája is van.

http://www.matrahazaiudulohaz.hu

Bélyezőhelyeknél a több pecsét csupán opció, mindig elég egyet használni.
[előzmény: (6900) csszi, 2019.11.22 20:41:59]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 14:08:05 (6902)
Elég az egyik pecsét. Több helyen van dupla, sőt tripla pecsét is.
[előzmény: (6900) csszi, 2019.11.22 20:41:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 23:07:03 (6901)
Tamás, akkor ezek a sátrak nem szabályosan voltak felállítva? Vagy engedélyt kellett kérni hozzá?
http://www.turistamagazin.hu/blog-bejegyzes-1/eletre-szolo-elmeny-volt-a-milicen-ebredni-a-masfelmilliosokkal

Egyébként jól tudod, övé a terület.
Elég jót lehet amúgy derülni túra közben, ha figyelmesen jár az ember...
A kék és a piros közös útvonalán Füzéren van egy ház, melynek kerítésén öt(!) hatalmas fuvarozó cég táblája van kint, már évek óta. Igazából ezeknek fura módon én örülök, mert van néhány Zempléni falu amely így élte, éli túl a nehezebb időket.
Széll Zoli már régen volt a Zemplénben, azt mondta hogy jó látni az éledő, élni akaró Zempléni falvakat, minden másabb mint 10-12 éve, amikor is inkább haldoklott a vidék.
Talán ezek a dolgok is hozzájárultak valamelyest ehhez, persze a fejlesztések és a határnyitás is legalább ennyire. Kulcskérdés az is hogy jönnek a szlovákok, csőstül, Kassa természetes vonzáskörzete ez a vidék.

No, de belemerültem nagyon, a lényeg:
Igen, egy dolog a szabályozás, egy másik meg a valóság. Véleményem szerint úgy és akkor korlátozzák egy magánbirtokon a turisták mozgását, ahogyan akarják, van erre példa bőséggel, lásd Balaton-felvidék, állandó kéktúra terelgetései elkerítések miatt, stb.
Itt is csak a tulajdonoson múlik, úgyhogy örüljünk nagyon annak ami van.

[előzmény: (6898) olahtamas, 2019.11.22 13:29:01]

csszihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 20:41:59 (6900)
Sziasztok!
Jövő hét elején szeretném elkezdeni a kéktúra teljesítését a három mátrai szakasszal. A füzetet már beszereztem, a kalandvágy megvan…, mindössze két kérdésem lenne:
Néztem térképen, hogy van pl. OKTPH99-1,OKTPH99-2 pecsételő hely egy azonos településen (pl. Mátraverebély). Itt elég az egyik pecsét, a másik csak un. tartalék, vagy ez, vagy az?
Másik kérdésem, hogy esetleg nem-e tud valaki Mátraházában hétfő estére szálláshelyet?

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 13:30:21 (6899)
> És itt nem Magyarországról, hanem Angliáról írtam

és én nem is neked válaszoltam az angliádra hanem Bobónak a magyarra
[előzmény: (6897) emiGrant, 2019.11.22 12:27:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 13:29:01 (6898)
A kamionos cég, tudod nagy kék autó sárga felirattal!
Speciel a Másfélmillió lépés kezdőkockáin a sátrak, még az általa jelenleg tulajdonolt területen voltak.
Sajnos egy ideje már nem lehet ott sátrazni.
De megértem az ő szempontját is, hogy védi az ingatlanát.
Sajnos nálunk kerítés, fegyveres őrök, meg kutyák kellenek, hogy ne lopjanak szét valamit...
Máshol meg elég egy fél méteres sövény, hogy jelezze a birtokhatárt...
[előzmény: (6896) izsolt, 2019.11.22 10:39:54]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 12:27:35 (6897)
"de egyelőre még azt mondja hogy az erdő szabadidős tevékenységre mindenkié, nincs kitiltás"
OK, ez biztos így van, de amikor szembe kerülsz egy NATO drótos 2 méteres kerítéssel, vagy egy pár vadőrrel puskával kézben, akkor mennyit segít az a darab papír egy törvényben?

És itt nem Magyarországról, hanem Angliáról írtam. Az a tüntetés amin voltam egyszer sok évvel ezelőtt, az azért volt, mert egy bizonyos földbirtokos nemcsak elkerítette a törvényes turistautat, ezzel megakadályozva az azon való áthaladást, hanem kiküldte a embereit puskával kézben, hogy ezt ténylegesen és ott meg is akadályozza. Még Angliában sem lehet a tulaj engedélye nélkül magán területre lépni csak azért, mert erdőben van, de ha a birtokán vezet át egy jogos turistaüt annak területe közterület, még akkor is ha jobbról, balról magánterület veszi körül. Letérni nem szabad, de áthaladni igen. Sok tulaj kerítést húz végig a turistaút mind két oldalán, erre joga van, de a zömük nem foglalkozik vele, mert sokba kerül és különben is az átlag turista Angliában is művelt, értelmes ember akitől nem kell félni. Csak ennek a fejnek, akit a mi megyénkben mindenki nagyon utált, voltak ilyen középkori hűbérúr típusu allűrjei, de aztán móresre tanítottuk. Mikor már ötödszörre csinálta ezt, akkor nemcsak beperelte őt a Turista Egyesület, de be is zárták. Ezután már nem próbákozott.
[előzmény: (6896) izsolt, 2019.11.22 10:39:54]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 10:39:54 (6896)
"akkor zárja le W.Gy. amikor akarja"

nem tudom ki ő de végülis nem is fontos
ehhez előbb az erdőtörvényt kellene megváltoztatni, nem? (jó, tudom, az alkotmányba is bele lehetett barmolni, de egyelőre még azt mondja hogy az erdő szabadidős tevékenységre mindenkié, nincs kitiltás)
[előzmény: (6895) Medves, 2019.11.22 07:57:58]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 07:57:58 (6895)
Ezek a dolgok alapvetően kulturáltsági foktól, a társadalom intelligenciájától függenek, szerintem. Az intelligencia megjelenik a törvényi szabályozásban is.

Sajnos tapasztalatom szerint mi most megint a '30-as évekbeli állapotok felé közelítünk, mikor is a magán erdőbirtokosok szinte teljes mértékben letiltották a turistákat a hegységeinkből, csupán dűlőutak, kevésbé látványos területek, és azok a tájak maradtak a túrázóknak, ahova nagy kegyesen, fényképes turistaigazolvánnyal, és alkalmi engedéllyel(!) olykor beengedték őket.
Például a Bükk nagy része, a Pilis, és a Börzsöny útjainak jó része sem volt járható akkoriban.
Az hogy ez ismét így legyen a dolgok jelen folyása szerint csak idő kérdése. Igazából turistaként rettegek a gondolatától annak hogy például a Nagy-Milic tömbje is magánterület, akkor zárja le W.Gy. amikor akarja.
És ő még toleráns a túrázókkal, a Lászlótanyára is beengedte őket, csak miután bunkók voltak páran, utána tiltotta ki onnan az összeset.
És megint visszaértünk az intelligenciához, a társadalomhoz, ugyanis ez kölcsönös kell hogy legyen. Ha beengednek egy magánterületre akkor tudjak már viselkedni.

[előzmény: (6894) emiGrant, 2019.11.22 05:55:10]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.