FAQ
POI, Ákibard hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 94 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 12:14:10 (6909)
"mert van az a szint ami alá nem megyek"

Pedig ha tudnád, hogy folyamatosan alulmúlod önmagad, pedig az elvárások nem magasak feléd... :-) :-) :-)
[előzmény: (6908) Hev, 2021.12.21 12:06:12]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 11:55:08 (6907)
"Úgy tűnik alapjaiban nem vagy képben! Az általam feltöltött... stb"

De igen, képben vagyok. Erre mondtam, hogy próbálod mindig mások fölé helyezni magad, mert bár azt gondolod, itt csak és kizárólag te lehetsz az okos, valójában nem...
Nekem is voltak saját térképszerkesztéseim, aztán később nagyrészét O'E töltötte fel, az ő neve alá került be a rendszerbe...

Amúgy ha visszanézzük a fórumos előzményeket, ezek bizony a te POI-jaid voltak, és bizony amikor O'E megkérdezte, hogy minek teszed fel ezt, még meg is magyaráztad sértődötten (már akkor is :D ) egy illegális tereléssel.

Csűrhetjük-csavarhatjuk, szaros óvodás módjára ezen sértődtél meg, hogy Old Eye-nak lett igaza 9 év távlatából. És ezért törölted ki a pontokat.

Amúgy ez a látszólagos magyarázatod miszerint nem a tiéd a POI, viszont továbbra sem indokolja azt a viselkedésedet, hogy a 9 év után kijavított POI-t cirka 12 óra után kitöröltél, holott az már aktualizált volt, a 2021.12.17-i állapotnak megfelelően...
Bár gondolom ez is a túrázók érdekeit szolgálta, ahogy te mindig azt szolgálod :D :D

"Nem tetted meg hanem törölted a más által rögzített POI-t és bele sem írtad az okát az erre a célra létrehozott rendszerbe."

Elmondom lassan, harmadjára is, hátha megérted:

*Azért van a POI szerkesztési jog, hogy ha valaki hibát lát, azt közvetlen javíthassa, aktualizálja. Ne kelljen írni, levelezni, egyeztetni egy teljesen egyértelmű dolog változásáról, mint pl. buszmegálló átnevezése, esetleg egy azóta már jó irányba mutató tábla átnevezése. Ezt a sokévi átlag elfogadja, hiszen a KÖZért dolgozunk.*

Egyébiránt a korábban kapott instrukciók alapján jeleztem is a törlés/változtatás okát a megjegyzésbe tett hozzászólással, ahogyan O'E is csinálta a processzek általi javításoknál. Ott volt a dátum, időpont, nickem, és a változtatás/törlés oka. Sajnálom, hogy ezt nem tudtad feldolgozni :(

"de a személyeskedést talán állítsd le"
Majd akkor támassz elvárásokat más felé, ha te magad is megteszed ugyanezt...

"Én azt teszek tiltó listára akiket akarok, nyilván te is közte vagy "
És a sértődött óvodás.... :D

Nem szükséges válaszolnod, leírtad magad nullára...
[előzmény: (6906) Hev, 2021.12.21 07:25:26]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 00:02:15 (6905)
"a túrázóknak kellene"

Egy turistatérképen szerintem a túrázók igényeinek az aktualizált információk sokkal jobban megfelelnek, szemben a 9 évvel korábbi, rég elavult adatokkal. Így ennek tekintetében bátran kijelenthetjük, hogy a túrázók igényeinek az felelt meg, hogy kijavítottam a téves infót.
Az, hogy kitörölted az egészet, a javított infókkal együtt - mert nem tudtad feldolgozni, hogy valamiben nem lett igazad -: az kevésbé szolgálta a túrázók érdekeit.

" én azt már megtettem de előtted is ott a lehetőség!"

Az a nagy helyzet, hogy nem csak itt, de más fórumokon is folyamatosan próbálod önmagad mások fölé helyezni, ennek ellenére sajnos ugyanúgy alsópolcos maradsz, és még égeted is magad vele. A FB-on ugyanezt műveled, aztán letiltod azokat, akik merészelnek ellened szólni...

Összességében szerintem az ne beszéljen a túrázóknak való megfelelésről, aki 9 évig nem karbantartja a POI-ját, majd amint ezt más megteszi helyette, 12 órán belül kitörli az információt, nehogy az segíthesse a túrázókat... :)



[előzmény: (6904) Hev, 2021.12.20 20:31:51]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2021.12.20 14:34:31 (6903)
"Egyrészt bocsánat, hogy a saját POI-val azt csinálok amit akarok. "

Ja semmi gond. Csak vicces, hogy 9 évig nem érezted szükségét sem javítani, sem törölni őket, de amint valaki aktualizálta friss infók alapján, fényképet töltött fel hozzá, akkor rögtön, 12 órán belül kitörölted az egészet, még azt is, ami már frissített valós információkat tartalmaz!! Ez az óvodás szint, amikor a kisgyerek beleszarik a homokozóba, hogy ha ő nem játszhat, akkor más sem játszhat, punktum...

"Másrészt nyilván rád nem vonatkoznak a térkép szerkesztési szabályok, van ilyen."

Leírom mégegyszer, mert elsőre nem értetted:
Azért van a POI szerkesztési jog, hogy ha valaki hibát lát, azt közvetlen javíthassa, aktualizálja. Ne kelljen írni, levelezni, egyeztetni* egy teljesen egyértelmű dolog változásáról, mint pl. buszmegálló átnevezése, esetleg egy azóta már jó irányba mutató tábla átnevezése. Ezt a sokévi átlag elfogadja, hiszen a KÖZért dolgozunk.

Nekem is sok POI-mat törölte már valaki, sokat át is neveztek, egynél sem akadtam fenn, hiszen valaki később járt ott, aktuálisabb infókat látott, és módosította. Ez történt most a te POI-jaiddal is.

*Főleg nem pl. olyannal, aki a saját adatlapjai szerint is a térképszerkesztéssel rég nem foglalkozik, a geoládázást fél éve befejezte...

" A tudatlanságból eredő beavatkozásodat "

Az, hogy a te világodban ez tudatlanság, elfogadom, de fogadd el, hogy mások is léteznek. Igaz, ezt más fórumokon (pl. FB) sem vagy hajlandó elfogadni...


Szegény O'E már nem tudja megvédeni magát, de a POI szerkesztési jog ellenére is sokszor kérdezgettem itt az elmúlt években, hogy ezt vagy azt módosíthatom-e, a válasza pedig az volt, hogy van hozzá jogom, éljek vele, ésszel.

Azt gondolom, hogy egy 9 évvel korábbi, már rég nem aktuális POI közül az egyik törlése, másik 2021 12. havi aktualizálása 2021. 12. hónapban ÉLÉS volt a joggal, nem VISSZAÉLÉS.

Őszintén sajnálom, hogy neked nem tudtam megfelelni, igaz neked nem is akartam :)
[előzmény: (6901) Hev, 2021.12.20 07:54:53]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2021.12.19 22:40:46 (6900)
Egyébiránt szánalmas, hogy mint egy sértődött óvodás inkább kitörölted a POI-k adatait, de még véletlenül se maradjon nyoma annak, hogy egyszer nem te voltál a csúcsragadozó. :D Nem csalódtam benned, gratulálok!
[előzmény: (6898) Hev, 2021.12.19 18:21:02]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2021.12.19 22:38:34 (6899)
Vagy akinek van POI szerkesztési joga, az nekiáll, és módosítja a hiteles, aktuális információi alapján... :)
[előzmény: (6898) Hev, 2021.12.19 18:21:02]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2021.12.19 00:20:37 (6897)
"Az OKT mentén hasznos az ilyen figyelmeztetés kirakása:
Rossz útvonalat mutató tábla!, Rossz irányba mutató tábla!, de aki ilyeneket feltesz, karban tartja is mind?"

Cirka 9 év telt el, és most a 2021.12.17-i bejárásom alapján rendbe tettem a hivatkozott hozzászólásban szereplő megkérdőjelezett POI-kat.
O'E akkori kérdésére miszerint "de aki ilyeneket feltesz, karban tartja is mind", az eltelt 9 év adta meg a választ... :)

Talán azóta is figyelemmel kíséri a POI-kat, és mosolyog most valahol... :)
[előzmény: (5305) Old Eye, 2013.01.22 18:07:59]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 21:26:00 (6698)
Ákibard, teljes körű POI szerkesztési jogod van, nem sokan kapják, csak azok, akikről tudjuk, ésszel élnek vele.
Használd! :-)


Megtiszteltetés :) Eddig is használtam "gátlástalanul" ha hibát észleltem, de egy turistatértképen az OKT Ph. esetében úgy éreztem, hogy ott már játszik az "érzelem-faktor" is, mint a Geonyuszimikulástalálkozóhelykarácsonyfa stb. esetében amikről már többször nyilatkoztam itt, hogy szerintem ugyanúgy elavult infó egy friss térképen, mint egy megszűnt buszmegálló, azok mégsem törölhetőek. De akkor bevetem majd magam itt is.

a rögzített adatok mennyire naprakészek valamint a közölt koordináták mennyire pontosak.

Ez is jogos. De ez a felhasználók által felvitt pontoknál is áll. Nehéz ügy...
[előzmény: (6697) Old Eye, 2019.01.05 12:17:18]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.05 10:10:44 (6696)
Személy szerint ismertem a GTFS-t, de itt régen - és gyanítom most is - az volt az alapszabály, hogy a térképre az kerül fel, amit a helyszínen felmértek. Külső adatbázisból ilyesmik nem kerültek fel sosem.
Gondolom copyright ügyben felvet kérdéseket, ha ezt így beledolgozzuk, de valóban nem volna rossz.

Ugyanígy felvetettem úgy egy hónapja, hogy az OKT Ph-kat miért nem a hivatalos adatbázisból dolgozzuk be, hiszen már rég nem ott vannak, ahová jelölve lettek. (Kőszeg Vá. pl.) Szívem szerint törölném, de nem reagált erre az egéaszre senki.
[előzmény: (6695) Chubby, 2019.01.03 21:17:44]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.03 12:36:26 (6694)
Elsőre rávágtam volna, hogy segít, de rájöttem, hogy az is egy eshetőség, hogy azért nem mértem fel, mert már fent volt a térképen. És az más POI-ja.
Vagy tényleg nem mértem fel...

Mindenesetre most pótoltam egy jó adagot.
[előzmény: (6693) Old Eye, 2019.01.03 06:37:19]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 23:03:09 (6692)
Ja, még valami:

Több helyen, látszólag feleslegesen meghagytam a korábban felmért, időközben épp nem használt, leszállóhelyként funkcionáló megállókat. Ezeket [Leszállóhely] Megállónév formátumba írtam át. A későbbiekben szerintem sokkal egyszerűbb egy mért adatú megálló POI-nak valós funkciót adni (viszonylatszámot) ha használatba veszik, mint egy töröltet újra a helyszínen bemérni.
Amúgy a BKK megállók felülvizsgálata most jelentősen egyszerűbb a Futár térképével összefésülve.

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 22:57:59 (6691)
A Garmin kimenetet néztem/nézem. Az az igazság elég régen POI-ztam, de most vagy ennyire hanyag voltam, vagy nem tudom, de mindenesetre furcsa, hogy felmértem egy halom POI-t, de a lakókörnyezetem megállói teljesen kimaradtak volna.
Pl. furcsa, hogy ebben a kereszteződésben csak ezt az egy megállót mértem fel (meg a sütiboltot, meg a telefonfülkét), de a maradék 3 megállót nem...
http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=88215

(Most pótoltam.)

Ugyancsak a 82-es troli Nagy Lajos király úti megállója, egyik hiányzik. Szintén hiányzik a Szugló utcai. Itt rengetegszer megfordultam, és meglepődöm a hanyagságomon: sose mértem fel??

Szerintem a megállókat ki kellene venni a törlési rendszerből, ezek nem szimpla duplán felvitt POI-k, ezekkel keményen dolgozik valaki, menetrendeket böngész, jegyzeteli a megálló buszokat, stb.

Most megint rászabadultam a POI-kra, több száz megállót pontosítottam, vittem fel, neveztem át. Ha lehetséges, szeretném, ha minél hamarabb megjelenne a Garmin kimeneten, mert az alapján tudnék tovább dolgozni. (Csak mozgattam a Garmin # térképet, és amit furcsának találtam, megnéztem az azonosítót, és a webesen átírtam. Jó lenne "tiszta lappal" folytatni, mert már másodjára futottam neki a keleti környékének, holott már kész van.

Amúgy tetszetős az a támogató processz ami megmutatja a POI változásaimat. Olyan nincs véletlenül, ami összegzi az általam módosított, de más által birtokolt POI-kat?
[előzmény: (6690) Old Eye, 2019.01.01 21:28:24]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 18:41:10 (6689)
Azért csak óvatosan!
Nagyon sok helyen látom, hogy eltűnt úgy BKV megálló, hogy korábban biztosan fent volt a térképen. És sajnos néha 4 megállónak azonos neve van 1-1 körzetben, mégis különféle irányokat jelölnek meg.
Sok helyen csak 1 maradt belőlük, holott közben jelentős eltérés van a kettő között. (Nem az út egyik-másik széle egymással szemben)
Ahol régen laktam, ott tuti fent voltak a megállók, mégsincsenek meg, egyik sem...
[előzmény: (6688) Old Eye, 2019.01.01 16:24:31]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.17 21:50:27 (6627)
Viszont az is feltűnt, hogy el-el tűnnek egyes POI-jaim, gyanítom valami automatizmus alapján. (Mert a pont fizikailag létezik, így valószínűleg nem megszűnés miatt törölte valaki.)
Szerintem nem kellene pl. BKV megállókat törölni, csak mert hasonló-azonos a nevük, főleg amikor 50-100 méterre vannak egymástól.

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.17 21:47:34 (6626)
Azt tudtam, hogy így van, és régen is így volt, hogy a POUI-k akkor fordultak, ha szerkesztette a tájegységet valaki. Maximum 6-8 éve, amikor még foglalkoztam vele kevésbé tűnt fel, mert azért pár nap után csak-csak belenyúlt valaki az adott tájegységbe.

Emailben is kaptam tippet arra, hogy dolgozzak Mapedittel, de régen sem voltam oda érte annyira, illetve pártíz-száz poi miatt nem vetném be a nehéztüzérséget.
(Csak közben meg bökik a szemem a rég elavult megállónevek, átalakult-megszűnt helyek, stb.)
[előzmény: (6624) Old Eye, 2018.11.17 18:51:52]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.17 16:53:08 (6623)
Azt kellene megoldani, hogy a webesen törölt pontok rendesen eltűnjenek az adatbázisból, és leforduljon a kimeneten is a törlés.

Most a webesen módosított poik nem fordulnak le a kimeneten? Csak mert mostanában kedvet kaptam egy kicsit POI-zni, de ha nem fordul le a kimeneten, akkor nem igazán erőlködnék vele.
A lassan 10 napja törölt telefonfülkén még szerepel a ma letöltött # telepítőben.
[előzmény: (6617) Lipták Roland, 2018.11.15 09:25:39]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 09:52:32 (6604)
Időközben jól elterelődött a felvetett téma a szürkített turistautakra, de én eredetileg a "szeméthalom"-jellegű poikra vetettem fel amit felvetettem.
Korábban Valaki a kocsmákat említette, hogy azok felét is lehet törölni, ha szavatossági időt adunk nekik. De szerintem (határozottan jelzem, szubjektív véleményem szerint) egy kocsma arányaiban ritkábban tűnik el, mint egy szeméthalom, talán lassabban avul el az az információ.

Valószínűleg az én hozzáállásomban van a hiba, túlságosan térképként kezelem a tuhut amin szerintem nincsen helye ilyen egyszer volt tudjuk hogy rég eltűnt (mikulás, nyuszi akármi) vagy egyszer volt, de nagy valószínűséggel eltűnt (szeméthalom, ugatós kutya stb.) pontoknak.

Én személy szerint a telefonfülkét is törölgetem, ha látom, hogy időközben jobblétre szenderült. :
O Eye! A 1-2208239 ( http://geocaching.hu/poi.geo?id=89077) fülkét már korábban töröltem, a raszteresen még mindig jelen van, és szerintem a letölthető térképben is.

Illetve pár helyen úgy tűnik, mintha eltűnt volna POI: Pl. az Örs Vezér terén egyedül a 82-es troli megállója hiányzik, pedig nem valószínű, hogy valaki végigmérte az összes megállót, csak az utolsót nem.
[előzmény: (6598) Lipták Roland, 2018.11.13 11:23:58]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 21:34:21 (6590)
Szerintem alapvetően elbeszéltünk egymás mellett. Engem az érdekelt, hogy mennyi értelme van egy 9 éves, régen elavult információt megjeleníteni egy olyan turistatérképen , amit a kor követelményeinek megfelelően naponta újragenerálunk, hogy a lehető legfrissebb legyen?
De ugyanígy emlithettem volna a “veszélyes kutya” és hasonlókat.
De ha hagyománytisztelet, akkor isten ments, hogy ebbe a nemes ügybe belegázoljak, csak szerintem ez egy térkép, nem múzeum 😀
Na mindegy, én azért igyekszem naprakészen tartani a POI-kat, lehet csak ez vezértelt ugy globálisan.
[előzmény: (6589) olahtamas, 2018.11.10 21:04:01]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 19:47:28 (6588)
Ezt nem is vontam kétségbe, hogy a bejelentéskor még ott volt. bennem is inkább a 2. sorod kérdése fogalmazódott meg. Talán akkor lenne értelme jelölni, ha ez a térkép vagy közösség az illegális szeméthalmok felkutatásáról szólna, ez lenne a profil. Esetleg lenne "elévülései idejük" pl. fél év után eltűnnének.
Persze maradhat így is, nem fájt letörölni, csak meglepett, hogy egy 10 évvel korábbi adatot módosítottam ki.
[előzmény: (6587) olahtamas, 2018.11.09 09:52:38]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.08 20:47:25 (6586)
Tegnapi túra-tapasztalat alapján töröltem Tömörd határából egy Illegális szemétlerakót. 9 évvel ezelőtt lett bejelentve, rég idejét múlt, és szerencsére épp tiszta volt a terület.
De azért felmerült bennem, hogy mennyi értelme van egy térképen feltüntetni azt, hogy 9 éve ott valaki szemétlerakatot észlelt? Ez is hagyománytisztelet mint a 10 évvel korábbi geonyuszik-mikulások megjelenítése?

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.08 14:32:57 (6585)
Az OKT pecsételőhelyeket nem szeretnénk a hivatalos lista alapján megjeleníteni az adatbázisban? Tegnap Kőszegen futottam bele ebbe a POI-ba:
http://geocaching.hu/poi.geo?id=157807
Közben a Tourinform iroda előtt és egy étteremben van hivatalosan pecsét.

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 19:55:18 (6480)
Most nézem, hogy a tuhu nem nagyon követte az x (x>4) éve történt vasúti átnevezéseket, így kicsit takarítani fogok ezügyben. (Látszik a hiányom, senki sem szeretgeti a tömegközlekedési megállókat :)))

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 19:50:39 (6479)
Balatonkenese-Üdülőtelep vmh-t átneveztem Csittényhegy vmh-ra. (2-3 éve át lett nevezve.)

http://geocaching.hu/poi.geo?id=9714

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.13 20:47:46 (6350)
Tárgytalan, észrevettem, hogy ez egy külön "kaszt"... Geomikus, Geonyuszi és egyebek mellé :D Bocs.
[előzmény: (6349) Ákibard, 2016.11.13 20:45:34]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.13 20:45:34 (6349)
Nem akarok senkit megbántani, de ez egy közösségi térképen mekkora információtartalommal bír?

http://geocaching.hu/poi.geo?id=60431

Nem mertem törölni, nehogy.... Inkább kérdezek :)

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2015.05.09 22:22:50 (6175)
Szép csendben rákattintottam erre, de azt írja nincs jogosultságom. Régen volt :(
[előzmény: (6147) Old Eye, 2015.04.07 09:43:15]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2012.12.05 21:49:59 (5223)
Bár már az utóbbi időben csöppet inaktív voltam, mégis úgy gondolom, megszólalok. Eddig csak lestem ami megy itt.
Lehet én gondolkodom rosszul, (vagy a mesterem volt rossz :D ) de azzal, hogy én felvittem egy POI-t adakoztam a közjónak, és a köz (a térképszerkesztők közössége) kezébe adtam a kezelésüket.
Innentől kezdve úgy gondolom a térkép folyamatos frissítését szem előtt tartva nem kellene azon megsértődni, hogy valaki töröl, vagy módosít egy POI-t. Valószínűleg valaki utánam már ott járt, és újabb infókat szolgáltatott az én pontomról.
Én is töröltem már más pontjait, és módosítottam is. Ezek után is így fogok tenni. Ha épp időm engedi...
Mert a cél tudtommal egy friss térkép üzemeltetése és nem "olyan szép geokimulás-nyuszi-találkozópoi" volt ez régen gyűjtemény létrehozása... Így részemről nem is támogatom a 2 kattintásos törlés helyett egy áthelyezéses "halottpoi-gyűjtő" létrehozását...
[előzmény: (5221) Kokó, 2012.12.05 21:13:10]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.16 20:30:12 (5145)
Ha jól értem, nekik az a lényeg, hogy melyik oszlop alatt találtak madártetemet, mert ebből következtetnek arra, hogy melyik szakaszok oszlopok azok amelyek ritkítják az állományt. Ezt csak végigjárással lehet összeszedni.
[előzmény: (5141) Old Eye, 2012.11.16 20:22:33]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.16 19:59:19 (5135)
Szelvényszámozás.
A 375+200 jelű objektum az a 375. km kő után 200 méterrel található.
[előzmény: (5134) Old Eye, 2012.11.16 19:55:38]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.18 13:30:40 (4678)
Úgy tűnik, sikeres volt a beavatkozás:

http://www.norc.hu/pano/UO6HIKPP/
[előzmény: (4676) Old Eye, 2012.03.17 22:14:28]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.27 18:02:01 (4537)
Hamarosan kezdődhet - végre - a győri megállópoi frissítés a KV megalkotta a nagy művet :)))

http://www.kvrt.hu/index.php?hlid=526

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 18:55:22 (4416)
Tömeges bankbezárás van az Ersténél.
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/12/30/erste/
A listában szereplő bankokat töröljük, vagy egyelőre a nevébe írjunk (megszűnt) megjelölést? Azt írják, jan 20-ig megszűnnek.

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.01 17:13:47 (4299)
"Csak azon csodálkozom, hogy van saját POI-ja a dagonyának, viszont a mocsárnak vagy lápnak nincs."

Dagonyának gondolom azért van, mert az lehet földúton is, esetleg olyan kiterjedésben, ami a gépjárművel haladást jelentősen akadályozza.
A mocsár vagy láp azért nem ilyen.
[előzmény: (4298) FDorka, 2011.12.01 16:40:52]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 14:18:52 (4259)
Bocsi :) De elfogadta a rendszer :)
[előzmény: (4258) olahtamas, 2011.11.09 14:17:58]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 14:17:01 (4256)
Javítva köszi.
Ha a pecsételőhely megközelítését leírod az is bekerül :)
[előzmény: (4255) FDorka, 2011.11.09 13:49:54]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.30 22:08:43 (4238)
Nem hullajtok érte könnyeket, bármikor pótolható lesz, ha a KV kitalálja mit szeretne. A 11-23 összekötést januártól hallottam, azt érdemes kivárni.
De én ehhez tartom magam, hogy Győr egyetem környékén egyelőre nem érdemes variálni, hetente változik valami. (Mostanában a 14-es is Stromfeldre jár, de nem lett átírva a megálló, jövőhéten lehet megint másfelé megy...)

Fonal: Én már nem is keresem, mire megtalálom, megint elveszne. POI az én világom én már rájöttem :-)))
[előzmény: (4237) Old Eye, 2011.10.30 22:05:20]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.30 21:51:34 (4236)
"Ahol Ákibard jár, nyomában csak a forgácsokat kell összesöpörni. :-)"

:-)))
Még mindig Győrben székelek, csak egyéb teendők miatt kevesebb idő jut szerkesztgetni... :-(
[előzmény: (4233) Old Eye, 2011.10.30 21:03:39]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.30 21:48:35 (4235)
"Illetve pl. ez a megálló (http://geocaching.hu/poi.geo?id=87977) már nem létezik."

De létezik, csak a 23-as végállomása igeiglenesen a Stromfeld utca lett.
A megállót szándékosan hagytam meg, hiszen az létezik, csak a járat nem érinti. A sorsáról később kívántam dönteni, lévén a Kisalföld Volán sem igazán tudja mit akar kezdeni a járataival. Utolsó információim szerint a 23-as és a 11-es összekötésre kerül, és 11-es néven a bácsaiak nagy örömére folytatja a pályafutását.
Szumma: szerintem az egyetem térségében egyelőre kár törölgetni, majd akkor érdemes átvezetni, ha nem 3 hetente változik a menetrend/járatok útvonala.
[előzmény: (4229) JAck:66:, 2011.10.30 20:08:06]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.17 14:33:11 (4133)
Érdemesebb itt jelezni, mert a gazdája már lehet nem is jár errefelé, itt viszont mindig javítja valaki.

Mozi: Én személy szerint a nem üzemelő mozit nem tenném fel. Szerintem Debrecen sűrűbben lakott részén nem egy üzemen kívüli mozi az egyedüli jellegzetes tájékozódási pont.
Vagy ha fel szeretnéd tenni akkor írj elé egy zárójeles (volt) -ot ez egyértelműen meghatározza a helyzetet, de mégis fent van a térképen.
[előzmény: (4131) nagykata, 2011.08.17 14:29:34]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.17 14:13:31 (4130)
Igen.
[előzmény: (4129) nagykata, 2011.08.17 13:58:47]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 14:09:23 (3342)
Van Webes feltöltési lehetőség, működik is, csak használata nem javasolt.
Főleg akkor ha egy tájegységben sok POI-t töltenél fel. Akkor jobb a track+berajzolás.
[előzmény: (3341) Mira, 2010.09.27 13:45:44]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.19 23:27:01 (3327)
"A Garminos kimenet - ha jól tudom - csak naponta egyszer frissül."

Csak? :-)))
A Garmin kimenet párját ritkítva minden nap frissül!!! :-)))

A következő leforduláskor fogod viszontlátni a POI-dat.

Ha a későbbiekben is szeretnél POI-t felvinni (hamar meg lehet szeretni :-) ) kérlek, ne használd a Webes POI felvitelt, hanem a www.turistautak.hu oldalra Track-ként töltsd fel a POI pontjaidat.
Az illetékes rajzoló fel fogja vinni, akkor jó helyre kerül, és ami a legfontosabb: A helyes ikonnal jelenik meg!
Sajnos a jelenleg weben felvitt POI-k (i) Információ ikonnal jelennek meg, és ezt későbbiekben kézzel javítani kell a térképszerkesztőknek, tehát dupla munka.
[előzmény: (3326) herrbert74, 2010.09.19 22:41:00]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.19 18:06:33 (3151)
Ha szabad belelocsognom:

De miért olyan nagy gond, hogy közkút ikonnal jelenik meg? Jó persze hiba, de szerintem egy minimális IQ szint felett (aminek meglétét a GPS használata alapból feltételezi) szerintem senki nem fog a kiszáradás szélén egy "Tűzcsap" feliratú közkúthoz rohanni az éltető vízért...

Tehát ha szabad véleményt nyilvánítani, ez inkább kisebb hiba (amiből sajnot több is van) mint életbevágóan fontos, ölre menő kérdés...
[előzmény: (3150) alnibell, 2010.06.19 17:30:18]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.15 06:56:12 (3147)
Kisalföld :-)
Akkor egyben volt sok kisalföldi, börzsönyi, és gödöllői POI-m, és amikor beszédes nevet adtam nekik (211 helyett Szelektív hulladékgyűjtő pl.) akkor első betűnek beírtam a tájegységet, mert így könnyebb volt az összes feldolgozása után kijelöléssel 3 tájegységre bontani.
[előzmény: (3146) Erdőjáró, 2010.06.15 06:41:05]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.14 21:26:43 (3145)
Jól értetted. Mintha egy tracket küldenél be, csak ez nem tartalmaz nyomvonalat, csak rengeted POI pontot :) A rajzoló meg berajzolja, mintha egy track lenne, csak pontokat rak le, és nem utakat.

Az mondjuk igaz, hogy 1-1 darabért nem annyira éri meg, de ha csak 1-1 darabot töltenél fel, akkor a jelenlegi POI oldal se zavarna :))

Tedd fel nyugodtan a tuhura!

Lásd példa: http://turistautak.hu/tracks.php?id=23482
[előzmény: (3144) Erdőjáró, 2010.06.14 20:46:29]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.14 19:48:08 (3143)
Miért nem töltöd fel a tuhura és az illetékes rajzoló felviszi?

Neked kevesebbet kell bogarásznod vele, viszont a következő fordulónapon már rajta van a térképen, és ami nem utolsó, helyes ikonnal!
[előzmény: (3141) Erdőjáró, 2010.06.14 18:51:28]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 18:35:30 (3136)
Van egy MATÁV-os telefonszerelő ismerősöm, írtam neki jópár hete. Akkoriban még a házunk előtt lévőből csak a telefon tűnt el, pont ezt kérdeztem, hogy megszűnés vár rá, és sok más társára vagy csak javítás. Ő azt jósolta, hogy javítás, ám azóta elvitték a fülkét...

Én annyit tettem, hogy az általam felvitt közben megszűnt fülkéket töröltem...

Amúgy kérdeztem tőle, hogy lehetne-e erről valami listát kapni, de azt mondta külsős cég foglalkozik vele, nem a Matáv... (Miért nem lepődtünk meg?)

De lehet, hogy megérné Tuhu szinten megkeresni a matávot, nekik is érdekük lehet, hogy a fülkéik megjelenjenek a térképen. Szerintem többet érne, mint egy magánszemély megkeresése.
[előzmény: (3135) Apexsek, 2010.05.27 18:27:56]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.07 22:54:06 (3104)
:-))))))
[előzmény: (3103) baggio, 2010.05.07 22:27:30]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.07 21:45:06 (3102)
Mi volt a megoldás?
Legyünk mi is okosak :-)
[előzmény: (3101) Old Eye, 2010.05.07 21:24:02]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.07 11:03:12 (3097)
"Legend HCx memóriakártyájára szeretném feltenni a láda POI-kat. Próbálkoztam PoiLoaderrel is, Hajó féle GciConv-val is. "

Simán átmásolva?
[előzmény: (3096) Old Eye, 2010.05.07 09:47:35]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]