geocaching.hu

Előzmények

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.07 18:01:14 (27454)
Arra alapozzák, hogy tavaly is megdöbbentően sok pénzt kaptak, pedig a PR nem volt a helyzet magaslatán. Ehhez képest a .... csak a 10-ed részét kapta. Volna ötletem hova lehetne inkább adni a pénzt. Magánban szívesen megmondom. [előzmény: (27453) Mr Zerge, 2008.01.07 17:44:58]

Mr Zerge

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 17:44:58 (27453)

Amint már elhagzott: No user, no problem.

Arra azért kiváncsi vagyok, hogy a megszellőztetett alapító tagi/moderátori mai szavazásről kapunk-e hírt?

Az 1%? Jól lecseszik majd az aktívakat mielött dönteni kell a százalékról, mert a csöndes többség, akik nem akadékoskodnak a fórumon, azok szerintük őket támogatják. Ezt persze nem tudom mire alapozzák.

[előzmény: (27452) SylverRat + Bogee, 2008.01.07 16:54:29]

SylverRat + Bogee	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.07 16:54:29 (27452)
mint az egészségügy... minden tök jól működne betegek nélkül. nah vmi hasonló van itt is a júzerekkel... :-/ [előzmény: (27451) dc3, 2008.01.07 16:48:04]

dc3	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.07 16:48:04 (27451)
Hasonló gondolataim vannak. Minek a pártolói tagság? 1%? Miért, minek? Persze még várom Kumin Feri megszólalását. 8 nap és január 15. Kicsit olyan az Egyesület mint a MÁV, szeretne utasokat szállítani, hiszen ez az alapfeladata, de mindent megtesz azért, hogy az utasok ezt ne érezzék így! [előzmény: (27449) Mikulás, 2008.01.07 15:41:03]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.07 15:41:03 (27449)
Sokan nem értünk vele egyet. Már túlságosan is sokat téptem az ügy érdekében a szám...fontolgatom, hogy megszűntettetem a pártolói tagságomat, mert az Egyesület nem kiváncsi a tagok véleményére, pedig közeleg az adó 1%-okról való döntés is... Jó kis "marketing", mit mondjak... [előzmény: (27432) jspanyik, 2008.01.07 13:02:29]

jspanyik	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.07 13:02:29 (27432)
Kedves Illetékesek! Nem értek egyet a "történelemhamisítással", azaz a régi ládák új néven való feltámasztásával! Az ilyen jellegű kérdéseket miért nem szavazással döntjük el? [előzmény: (27425) magpet, 2008.01.07 11:27:45]

magpet	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.07 11:27:45 (27425)
Így van, moderáció alatt az új csésze. A régi neve azért változott meg, hogy az új "örökölhesse" az eredeti rövid nevet. [előzmény: (27422) Csuhás, 2008.01.07 10:12:24]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.07 10:12:24 (27422)
Ha jól sejtem most van moderáción egy új láda, ami megtévesztésig hasonlít majd erre :-( [előzmény: (27420) Mr Zerge, 2008.01.07 10:11:04]

Mr Zerge	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.07 10:11:04 (27420)
Egyelőre még keményen megszüntnek látszik, ami erősen rontja a kereshetőségét :-) [előzmény: (27419) Csuhás, 2008.01.07 09:59:46]

Csuhás

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 09:59:46 (27419)

Most látom hogy a négy sarok ládika gcnews névről átváltozott gcnew0 nevűre. Ebből úgy gondolom hogy a felújított ládika mégse kerülhet ki a Game Over markaiból. Szóval lehet újra keresni. Sokat ront a ládikán hogy sokan már tudják az ötletet, így számukra az újrakeresés már inkább csak pontvadászatot jelent.

Kedves döntéshozók, tényleg minden áron szembe akartok menni az egyesület tagjainak többségével, a pártolókkal, és a sima játékosokkal is?