geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.02 14:15:18 (3504)

Az újramoderáltatás intézményét akkor tudom megérteni ha a ládát valami apró hiba miatt utasították vissza (nem WAP barát, apró szövegbeli módosítások stb)
Én ezt nem értem. Ha ilyen gondok vannak a szövegben, akkor a moderátorok a nemleges válaszuk mellé odaírják azt is, hogy mi az, amit javítani kell. Namost normális esetben (szerintem) a rejtő figyeli a modik válaszait, és ezeket az "apró módosításokat" percek alatt tudja orvosolni, ezután pedig az illető moderátor már át is engedheti a ládát (ha egyéb ellenvetése nem volt) -ergo nincs szükség újramoderáltatásra. Szerintem a 24 óra bőven elég rá, a +48 pedig az ennél komolyabb gondok kijavítására is rengeteg.
Nem?

[előzmény: (3501) Attibati, 2005.02.02 12:48:52]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.02 12:48:52 (3501)

Döngetésről szó sincs, esetleg kopogtatásról. :))) Az újramoderáltatás intézményét akkor tudom megérteni ha a ládát valami apró hiba miatt utasították vissza (nem WAP barát, apró szövegbeli módosítások stb) . Abban az esetben viszont ha a moderátornak elvi kifogása van a láda elhelyezése ellen (pl. mert már sok a bp-i láda) nem értem mi értelme van újra beadni. Nyilván a rejtő nem fog egy budapesti ládát vidékre vinni, mert az már nem ua. a láda. Ebben az esetben a régi bírálók nem játszanak ? Lehet hogy a moderátorok másik fele simán átengedi a ládát.
Szóval érzek az egész bírálati rendszerben egy random jelleget. Ha éppen úgy jön ki a lépés hogy a ilyen-olyan ládák ellenzői nem érnek rá átcsúszhat a láda.
Elnézést ha megint "okvetetlenkedek" de a szabályzatban nem találom ezekre a kérdésekre a választ.

[előzmény: (3498) kulisz, 2005.02.01 21:52:38]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.01 21:52:38 (3498)

Nyitott kapukat döngetsz. A döntés után, létezik olyan lehetőség, hogy újramoderáltaltás. Ojmjakon például rendkívül gyakorlott ebben:o)

A moderátorok látják egymás véleményét, sőt van egy fórumunk is, ettől még a döntést viszont mindenki a saját kútfeje alapján hozza meg, függetlenül.

Az, hogy mindenki minden ládát moderál ritkán fordul elő, és akkor is ritkán fordulna elő, ha teszem azt 2 hét lenne a rendelkezésre álló idő. A Déli-sarkról vagy Ravalpindiből nehéz moderálni, illetve a moderátornak is jár szabadság:)

[előzmény: (3495) Attibati, 2005.02.01 21:05:40]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.01 21:05:40 (3495)

Több, a kesser társadalom prominens személyiségével folytatott magánlevelezés után - kaptam hideget, meleget - kissé félve merek újra megszólalni. Tisztában vagyok újonc voltammal ezért a következőkben leírt ötletem miatt kérlek benneteket ne ugorjatok a torkomnak beszéljük meg a dolgot nyugodt hangnemben. Ez csak egy ötlet természetesen el lehet vetni.
Amióta a fórumot olvasgatom két esetben is előfordult, hogy egy rejtő a nyilvánossághoz fordult a moderátorok által elutasított ládája miatt. Egy láda "összehozása" - mint többen is írtátok - nem kis munka, többször is esetleg száz kilómétereket kell autózni, forrásanyagot gyűjteni, szóval sok idő és nem kis pénz. Ennek ellenére megtörténhet, hogy az moderátorok elvetik a ládát, illetve úgy fogalmaznék hogy néhány moderátor elveti a ládát és azok akik esetleg igennel szavaznának nem is vesznek részt a szavazásban mert ép nem voltak gépközelben. Amint a Szent Szövegekben olvasom 48 óra alatt ha az igenek vagy a nemek legalább néggyel többségbe kerülnek a dolog eldölt. Én ezzel szemben azt javasolnám hogy a ládát beadónak joga legyen "jogorvoslatot" kérni - ha az elfogadásra még matematikai esélye van - azaz megvárhatná a többi moderátor szavazatát is. Ilyenkor az elfogadásnak már ne legyen időlimitje.
Bár a Szent Szövegekben az áll hogy a moderátorok egymástól függetlenül hozzák meg döntésüket, az én ládám moderálásakor nekem úgy tünt hogy látják egymás véleményét. Rosszul látom ?