geocaching.hu

Előzmények

c.corax	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.30 23:55:56 (35592)
Ha a szép szó és az email, illetve a log bejegyzések és a fórum nem elég, akkor majd megoldódik az ügy hatósági úton, persze lehet egyszerűbb és barátságosabb lenne az első néhány variáció... [előzmény: (35591) Attibati, 2008.07.30 23:27:51]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.30 23:27:51 (35591)
A GCTAT ügyében már én is futottam egy kört (levél a rejtőnek) de választ én sem kaptam. Az is nagyon szomorú, hogy évente jó ha egy embernek feltünik az, hogy fokozottan védett területen kell átgázolni a kereszthez. Szerintem most már Kulisznak kellene lépni. Esetleg felhívhatnád a figyelmét a ládára. [előzmény: (35588) c.corax, 2008.07.30 20:13:13]

c.corax	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.30 20:13:13 (35588)
Hello! Ezen a variáción már túl vagyok. Még csak válaszra sem méltatta az illető láda tulajdonos a levelet... Pedig aki csak egy zsák követ talál a láda helyén és gyalogolt, kerékpározott (autózott:-(() érte sok sok kilométert, az biztosan nagyot csalódik az egészben. [előzmény: (35583) "J&J", 2008.07.30 10:43:47]

"J&J"	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.30 10:43:47 (35583)
Mi lenne, ha irnál nekik egy mail-t ?? [előzmény: (35574) c.corax, 2008.07.29 22:10:38]

c.corax

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.29 22:10:38 (35574)

Sziasztok!
Vajon miként lehetne egyes ládák "tulajdonosainak" a figyelmét felhívni arra, hogy a ládáját ellopták (GCREZI), esetleg törött, használhatatlan (GCSZTU), ha a láda oldalán a sok bejegyzés semmit nem ér, vagy ha a multi láda (GCTAT, ami fokozottan védett területen van) jelszavának egy része csak úgy szerezhető meg, ha a fokozottan védett területen (ahol csak a kijelölt turista utakon szabad közlekedni) egy utakon meg nem közelíthető helyre kell kimenni. Ez utóbbi egyébként a Természetvédelmi Törvény szerint csak a területileg illetékes Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség írásos engedélyével lenne lehetséges?....