Összesen: 34 db hozzászólás
 c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.20 21:57:38 (57723) |
|---|
Sziasztok!
Jön-e valaki a holnapi Keszthelyi-hegységbeli szemétszedési akciók (Vonyarcvashegy vagy Keszthely-Várvölgy közti út) valamelyikére? |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.16 23:45:05 (57662) |
|---|
Kedves Geokesserek!
A GCCITO aktuális logolási lehetőségei a hétvégén a Keszthelyi-hegységben:
A Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság a „TEszedd 2011 – Önkéntesen a tiszta Magyarországért” című, országos akció részeként, civil szervezetek és a lakosság bevonásával és összefogásával 2011. május 21-én nagyszabású hulladékgyűjtési akciót szervez, melynek célja, hogy egyetlen nap alatt minél több szeméttől tisztítsuk meg hazánkat. Az akció során a szemétszedésben résztvevők számára a szükséges zsákokat és a kesztyűt a helyszínen biztosítjuk.
A Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság a Keszthelyi-hegység alábbi két területén szervez hulladékgyűjtési akciót:
Vonyarcvashegy, ahol a településről kivezető erdei utaktól (Hosszú-völgy, Cseri-völgy, Csalános-völgy) a Cseri-kapu nevű erdei pihenőhelyig és a Pető-hegyi Berzsenyi kilátóig terjedő erdészeti és turista utak mentén, illetve a település határában elhagyott kommunális hulladékok összegyűjtése a cél. Találkozó: 2011. május 21. Reggel 9 órakor Vonyarcvashegyen a Rákóczi utca északi végén, az erdőszélen.
Keszthelyt Várvölggyel összekötő műút keleti oldalán található gyepes terület, ahol kb. 30 hektárnyi területen a kisebb-nagyobb kupacokban lerakott kommunális hulladékok, építési törmelék, lom összegyűjtése a cél. Találkozó: 2011. május 21. Reggel 9 órakor a Keszthelyt Várvölggyel összekötő út keleti oldalán található füves területnek az erdészeti betonút felőli szélén (Molnár-Kő Kőbánya bejáratával szemben).
Akciónk sikeréhez elengedhetetlen, hogy vállalatok, önkormányzatok, iskolák, civil szervezetek és egyéni önkéntesek sokasága mozduljon meg. Ehhez kérem a segítségedet, hogy lehetőségeidhez mérten, személyes részvételeddel vagy az esemény népszerűsítésével járulj hozzá a „TEszedd 2011 – Önkéntesen a tiszta Magyarországért” című akció sikeréhez.
Amennyiben bármilyen kérdésed van az alábbi elérhetőségeken állok rendelkezésedre: Telefon: 30/491-0063, Email: sinkagbr@gmail.com
Találkozzunk május 21-én!
c.corax (Sinka Gábor) |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.06 20:13:06 (56572) |
|---|
Szia!
Nem, nem keverem a két hegyet :-).
A Tátikán elég vacakul jelölt a kék, de összesen egy ösvény van amin minimális bozótharc mellett lehet haladni.
A Kovácsi-hegyen sok út, nyiladék, ösvény van, melyeken elég kaotikusan voltak felfestve a jelzések. Már a 90-es évek első felében sem volt a jelölt és a térképen szereplő utak között szinte semmi átfedés, ez a helyzet azóta sem javult. Ugyanakkor az erdészeti munkálatok eredményeképpen sok nyiladék és egy minden időszakban jól járható erdészeti murvás út szeli át az egész hegyet.
A Kovácsi-hegy védettségével kapcsolatban a sejtésed hibás, ugyanis annak egy jelentős része szintén nemzeti park, más részei (pl.: Csehi-erdő) pedig helyi védettek. További jó túrázást és láda keresést!
Üdv:
Corax[ előzmény: (56564) herrbert74, 2011.03.05 23:15:48] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.05 21:13:43 (56563) |
|---|
Köszönöm a pozitív megerősítést!
Ezek szerint tegnap nem volt hiábavaló lehordani a várból azt a fél köbméter szemetet (PET palackok, sörös és konzerv dobozok, stb.), ami tavaly a feltárási munkálatok óta gyűlt a helyszínen.
További jó kéktúrázást! (A Kovácsi-hegyen elég rosszul jelölt a kéktúra útvonala.)
Üdv:
Corax[ előzmény: (56558) widi, 2011.03.05 15:59:20] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 14:43:29 (56534) |
|---|
Ez csak az erdő törvény, ezen kívül figyelembe kell venni védett természeti területeken (Nemzeti Parl, erdőrezervátum) az 1996. évi LIII. számú a természet védelméről szóló törvény vonatkozó paragrafusait is.[ előzmény: (56533) t-kazi-Bágnes, 2011.03.04 14:40:05] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 14:36:27 (56532) |
|---|
Szia István!
Mivel kérdéseid erőteljesen hajlanak a személyeskedés irányába, kérlek próbáld meg megtalálni azt a lehetséges kommunikációs formát ahol ezeket személyesen is felteheted. Úgy érzem erre nem egy fórum a legmegfelelőbb.
Üdvözlettel:
Corax[ előzmény: (56531) laszloistvan, 2011.03.04 13:52:58] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 11:39:24 (56521) |
|---|
Szia!
A fotón látható töltényhüvelyek 7,62*54R-es kaliberűek, katonai fegyverből származnak (jó eséllyel gépkarabélyból), egy olyan helyen találtad őket, ahol a 80-as években még különböző katonai objektumok is voltak a környéken, szóval szerintem nem lenne túl egyszerű megtalálni azt a valamikori kiskatonát aki otthagyta az erdőben. Persze tévedhetek is, de a fórum hozzászólásom egy adott konkrét helyszínhez kapcsolódott, nem általánosított és az 56585-ös számú hozzászólásomban már részletesebben is kifejtettem az indokokat.
Üdv:
Corax[ előzmény: (56518) ID24, 2011.03.04 10:42:12] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 11:33:51 (56520) |
|---|
Szia!
Az indoklást az előző hozzászólásomban (56585) igyekeztem részletesen kifejteni.
Remélem így már érthető.
Üdv:
Corax[ előzmény: (56514) herrbert74, 2011.03.04 09:22:42] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 11:31:57 (56519) |
|---|
Kedves István!
A hozzászólásomnak nem az általad beidézett hozzászólás volt az előzménye, hanem a tátikai láda logajainak olvasása.
Szerintem az Egyesület és a Te személyed viszonya a hatósággal egyáltalán nem rossz, ugyanakkor vannak kérdések amiben nem feltétlenül értünk egyet.
Mindenesetre az alábbiakban egy kis magyarázat arra, hogy miért is vannak a szabályok:
A logokban említett barlang(ok) tektonikus mozgások hatására keletkezett hasadék barlang(ok). A megközelítésük csak úgy lehetséges, hogy átküzdöd magad a fokozottan védett, erdőrezervátummá nyilvánított ősbükkösön. Ezen küzdelmed során több védett és fokozottan védett madárfaj fészkelőhelye alatt/mellett haladsz el melyeknek egy részét észre sem veszed. Sajnos a madarak azonban észreveszik az embert és leugranak a tojásaikról, fiókáikról, melyek a kora tavaszi fagyos időjárásban könnyedén el is pusztulnak (kihűlés miatt). Ahhoz, hogy ezek a dolgok bekövetkezzenek nem kell zajt csapni, tüzet rakni, hangoskodni, elég a fészkek 100-200 méteres közelében elhaladni. Nem is kell sok időt ott tölteni, mert egy 35-70 gramm tömegű tojás (különböző méretű fajokról lévén szó) esetében elég a jelenlegi fagypont közeli hőmérsékletben 10 perc ahhoz, hogy a benne fejlődő embrió/fióka kihűljön és elpusztuljon. Ugyanez igaz a fiókákra is, különösen a fejlődésük első két hetében mikor még nem tudják önállóan szabályozni a testhőmérsékletüket. Szóval nem kell ahhoz sok embernek ott járnia, hogy természetvédelmi szempontból komoly kárt okozzon, elég ha az adott faj költésének idején egy ember megy el azon a részen és gyönyörködik 10 percig a feje fölött köröző, a fészkéről leugrott madárban, a költést már tönkre is tette és ezek a fajok a legtöbb esetben nem költenek újra, csak a következő évben.
Szóval ennél részletesebben már nem tudom megindokolni, hogy adott esetben miért is kellene mindenkinek a szabályok betartásához ragaszkodni és jogkövető magatartást mutatni.
Üdv:
Corax[ előzmény: (56513) laszloistvan, 2011.03.04 09:21:59] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 21:59:15 (56509) |
|---|
Ez igaz, de sokkal kevesebbszer lépnék át az emberek egy-egy szabálytalan előzés során, ha a kormányban lévő légzsák helyén egy százas szög lenne.[ előzmény: (56508) Kokó, 2011.03.03 21:54:38] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 21:49:26 (56507) |
|---|
Szia!
Tudom, hogy mit dolgoztok a háttérben.
Nem lehettek ott mindenki mellett, tudom.
De ennek a ládának az esetében már futottunk egy pár kört a rejtőjével.
Nem volt egyszerű, hidd el.
Az akkor elért eredményeket pedig nem szeretnénk elveszíteni.
Ezért írtam egyéb logot a ládához.
Lehet a rejtőnek fel kellene hívni a kesserek figyelmét a láda keresésével kapcsolatos szabályokra, a ládaoldalon, hasonlóan a Te cserszegtomaji ládádhoz.
Üdv:
Corax[ előzmény: (56505) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.03 21:21:41] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 21:41:22 (56506) |
|---|
Szia!
1, Mivel a sziki rühőke hazánkban csak a szikes pusztákon találja meg az életfeltételeit, így itt azt biztosan nem tudták letaposni, mert ez egy bazalt vulkán.
2, Az adott időszakban nem volt hó a Tátikán, így a hóban sem tudták otthagyni a lábnyomukat.
3, A kérdésedre ott a válasz a beidézett paragrafusban, de ha érdekel egy kicsit komolyabban is a téma olvasgasd el az egész törvényt. Vannak benne ilyenek, hogy fokozottan védett élőlények élőhelyének, élettevékenységeinek zavarása, barlangok látogatásának szabályai, erdőrezervátumok kérdése, stb.
4, Nem véletlenül lett átalakítva a rejtő által ez a láda, hanem a Bfnp nyomatékos kérésére, nem azért mert csak és nem is azért mert a hatóság az erősebb, hanem mert szükséges volt.
Jó lenne ha meg lehetne érteni a kérést és nem kell rajta csámcsogni, ahogy a Bükki NP felhívásán való csámcsogás is teljesen felesleges volt, mert ott sem a sziki rühőkét féltik, hanem az annál sokkal ritkább sziklai rühőkét :-).
Üdv:
Corax[ előzmény: (56504) izsolt, 2011.03.03 21:07:46] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 20:25:07 (56503) |
|---|
Kedves Kesserek!
Ha figyelembe vennétek a Tátika várához felvezető, jelzett turistaút mellett kihelyezett hatósági táblák szövegét az nagyban segítené az együttműködést a BfNP-vel és a hatósággal.
Az említett Táblák szövege a következő:
Fokozottan Védett Természeti Terület
Belépés csak engedéllyel
Idézet az 1996. évi LIII. számú, a természetvédelméről szóló törvényből:
40. § (1) Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a természetvédelmi hatóságnak az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges. A külön jogszabályok alapján erre feljogosított személyek - feladatuk ellátásához szükséges mértékben - engedély nélkül beléphetnek.
A sziklafalak közötti "toronyiránti" megközelítések, a jelzett turistautakról való elkalandozások (barlang keresések) miatt előbb-utóbb ez a láda is a megszüntetettek számát gyarapítja majd. Ja és ne felejtsük el, hogy ez biztosan sokat fog javítani a hatósággal való jó kapcsolatok kialakításában.
Sajnos nem tud a természetvédelmi őr mindig, mindenhol egyszerre jelen lenni, de ezeket a kessereket jó eséllyel feljelentette volna és az a szomorú, hogy az indoklás nagyon is megállta volna a helyét.
Üdv:
Corax |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 23:23:08 (56442) |
|---|
Sziasztok!
Elárulja valaki, hogy a BfNP (Balaton-felvidéki Nemzeti Park) teljes területére ki rendelte el a teljes láda rejtési tilalmat?
Ha teljes rejtési tilalom volt/van akkor mégis hogyan jelenhettek meg az elmúlt három évben új ládák (nem virtuálisak) a BfNP területén?
Ha ezt sikerült az Egyesületen belül tisztáznotok, akkor nem lehetne ezt a tagság és a játékosok felé is megfelelően kommunikálni?
Kicsit ugyanis olyan érzése van az embernek, hogy a játékosok nem mindig vannak tisztában azzal, hogy ki, mikor, hogyan és miben korlátozza/korlátozta őket az új rejtésekkel kapcsolatban. Jó lenne letisztázni, hogy mely esetekben korlátozta a NP vagy a KTVF a rejtést és mely esetekben az Egyesület belső szabályzata. Sok esetben a játékosok részére úgy jön le az egész mintha mindent a NP/KTVF korlátozna, pedig ez nem így van.
Üdv:
Corax[ előzmény: (56437) Attibati, 2011.03.01 21:47:15] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 21:24:43 (55154) |
|---|
Sziasztok!
Szinte minden alappontot úgy helyeztek el anno, hogy megközelíthető legyen, ha lehet valamilyen járművel. Az igaz, hogy ezeknek az egykoron létezett utaknak egy jelentős részét azóta már visszahódította természet olyan szinten, hogy némelyiken már csak gyalog (néha még úgy is nehezen) lehet közlekedni.
Szerintem a fokozottan védett természeti területeken lévő alappontokat is ezeken az egykori utakon célszerű felkeresni és természetesen nem gépjárművel. További tanács, hogy - ismerve a fokozott védettség általános okait (költőhely, élőhely) - ezeket a területeket célszerű vegetációs időn kívül felkeresni, az sem utolsó ötlet ha egyeztettek (a FÖMI-vel közösen) az illetékes NP-kel. Jó ötlet a letölthető pecsétes papír is. Javasolnám még, hogy a FVT-ken lévő alappontokat legyen elég egyszer felkeresni és ha már felkerültek az adatok, akkor húzzátok ki őket a kereshetőek közül.
A FÖMI és az Egyesület között létrejövő pecsétes papírral kapcsolatban még annyit, hogy a védett természeti területekre vonatkozó jogszabályi előírások betartása alól nem mentesít, vagyis továbbra is engedély köteles a védett természeti területeken a gépjárművel (gépkocsi, motorkerékpár, quad) történő közlekedés. Persze tudom, hogy a kesser társadalom 90%-a nem gépjárművel jár az erdőbe ládázni, kérem ők ne is vegyék magukra az írásomat. Nem célom semmiféle konfliktus előidézni és vitákat kirobbantani a hozzászólásommal, de az Egyesület számára mindenképpen fontosnak kell lennie a szabályok pontos lefektetésének, hogy a "játékban" résztvevők ne kerülhessenek kellemetlen helyzetbe, miközben az alappontokról adatokat gyűjtenek a FÖMI-nek.
Üdv:
Corax[ előzmény: (55137) scele, 2011.01.12 19:19:32] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 00:09:05 (48468) |
|---|
Sziasztok!
Amennyiben a lőszert beviszitek a "Yardra", az alábbi eljárásra számíthattok:
Felvesznek egy jegyzőkönyvet, melyben a megtalálással kapcsolatos összes körülményt el kell mondanotok. Ezután meg fogják keresni a láda gazdáját is és neki is feltesznek pár kérdést. Amennyiben ez nem elég nekik, további kérdéseket tesznek fel azoknak a megtalálóknak aki előttetek jártak ott. Mivel nagy valószínűség szerint valami "roppantokosészlény" rakta bele a lőszert a ládába és nem a kesserek közül valaki, az ügyet rövid időn belül lezárják, mert az elkövetőt nem lehet megtalálni.
Ugyanakkor nagyon fontos, hogy amennyiben a lőszert nálatok megtalálják és nincs azonos kaliberű fegyverre vonatkozó fegyvertartási engedélyed, simán nyakatokba akaszthatják a "visszaélés lőszerrel" című bűncselekményt, melyet valóban 3 évig terjedő szabadság vesztéssel is sújthatnak.
Talán ha van olyan ismerősötök aki vadász, rendőr, tűzszerész, stb. vele kellene erről a kérdésről beszélnetek, de semmi esetre sem telefonon, csak élőszóban, személyesen...
Üdvözlettel:
Corax[ előzmény: (48462) Andi&Parker, 2010.04.13 22:11:21] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 09:07:12 (39695) |
|---|
Sziasztok!
Az új erdő törvényből bemásolt paragrafus, a jelenleg érvényesben is benne van:
81. § Az erdőterület üdülési, illetőleg sportolási célból - a kijelölt út kivételével - nem vehető igénybe, amennyiben az
a) az erdősítés területe, amíg a rajtalévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri;
b) az erdészeti szaporítóanyag termelését szolgáló földterület (csemetekert);
c) az erdőrezervátum területe; továbbá
d) ha az erdőterületre való belépést az erdészeti hatóság erdővédelmi, a természetvédelmi hatóság természetvédelmi okból, illetőleg az illetékes katonai, határrendészeti vagy nemzetbiztonsági szerv megtiltotta.
Az erdőrezervátumok magterületéről, pedig az 1996 évi LIII törvény a természetvédelméről az alábbiak szerint rendelkezik:
29. § (1) Nemzeti parkot, tájvédelmi körzetet, természetvédelmi területet, vagy azok meghatározott részét - ha az nemzetközileg kiemelkedő tudományos értéket képvisel - a miniszter jogszabályban, nemzetközi kötelezettségvállalásainkkal összhangban bioszféra-rezervátummá minősíthet.
(2) A bioszféra-rezervátumon belül a kiemelkedő természetvédelmi érték közvetlen megóvására magterületet kell kijelölni.
(3) A természetes vagy természetközeli állapotú erdei életközösség megóvását, a természetes folyamatok szabad érvényesülését, továbbá a kutatások folytatását szolgáló erdőterületeket a miniszter, az agrárpolitikáért felelős miniszterrel egyetértésben, jogszabályban - a 28. § (1) bekezdése szerinti védett természeti területi kategóriába sorolva - erdőrezervátummá nyilvánítja. Az erdőrezervátum magterületét a (2) bekezdésben foglaltak szerint kell kijelölni.
(4) E törvény erejénél fogva fokozottan védett a nemzeti park természeti övezete, a bioszféra-rezervátum magterülete, továbbá az erdőrezervátum magterülete.
38. § (1) Védett természeti területen a természetvédelmi hatóság engedélye szükséges különösen:
i) közösségi és tömegsportesemények rendezéséhez, sportversenyhez, technikai jellegű sporttevékenység folytatásához;
j) járművel történő közlekedéshez, az arra kijelölt utak, az engedélyezett tevékenységek végzéséhez szükséges munkagépek, valamint a feladatukat ellátó - külön jogszabályokban erre feljogosított - személyek járművei kivételével.
40. § (1) Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a természetvédelmi hatóságnak az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges. A külön jogszabályok alapján erre feljogosított személyek - feladatuk ellátásához szükséges mértékben - engedély nélkül beléphetnek.
(2) Fokozottan védett természeti területen csak természetvédelmi kezelés, a 38. § (1) bekezdése alapján engedélyezett tevékenység, továbbá - a lehetőséghez képest - a természetvédelmi hatósággal egyeztetett közvetlen élet- és vagyonvédelmi beavatkozás végezhető.
Üdv:
C.corax[ előzmény: (39693) Hev, 2009.01.23 08:16:09] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 19:11:32 (39398) |
|---|
Üdvözlet minden kessernek!
A BEFAG RT 2009.01.10-én társas vadászatot rendez a Keszthelyi-hegység területén. Az érintett területek az alábbiak: a gyenesdiási lőtértől északra és keletre a büdöskúti erdészházig, illetve az erdészeti üzemi útig és a sáros-tói útig. A túrázóktól és erdőjáróktól kérik szíveskedjenek elkerülni a fenti területeket.
További szép napot, és sok sikert a jeges keresésekhez!
Üdv: C.corax |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.08 16:03:13 (38209) |
|---|
Szia Barbárka!
Papírra írott formában is? Vagy csak emailben?
Az email egyenlőre nem tekinthető hivatalos ügyintézési formának (sajnos).
A papíron beküldött, érkeztetett és iktatott levelekre, kérelmekre a Közigazgatási eljárásokról szóló törvényben megadott határidőkön belül válaszolnia kell a nemzeti parkoknak.
Sajnos a fórum sem tekinthető hivatalos ügyintézési helyszínnek, más kérdés, hogy van egy-két elvetemült NP-os, aki olvassa és néha hozzá is szól.[ előzmény: (38208) Barbárka, 2008.12.08 15:45:49] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.04 14:40:54 (38170) |
|---|
Sziasztok!
Szerintem sok konfliktus megelőzhető azzal ha a rejtő felveszi a kapcsolatot a területileg illetékes természetvédelmi őrrel és figyelembe veszi a tanácsait, sőt az sem baj ha megismerkedik az erdésszel is.
Aki komolyan gondolja a láda rejtését és GONDOZÁSÁT az úgy is gyakran fog kijárni a területre és találkozni fog a terület kezelőivel.
Vannak esetek amikor a rejtést követően nem sokkal, kivágásra kerül a rejtekadó fa, erdő és így elvész a láda, pedig ez megelőzhető, csak meg kell kérdezni az erdészt a terület jövőbeni sorsáról.
Vannak helyek amelyeken a turisták jelenléte természetvédelmi szempontból nem kívánatos (az év egy részében vagy akár az egész évben) ezeknek csak egy része fokozottan védett, de vannak olyan fokozottan védett területek is amelyeken nem okoz gondot ha gyakran járnak oda emberek rekreációs célból. Az ilyen területeken adódhatnak esetlegesen konfliktusok, melyek mind elkerülhetőek, ha a rejtő felveszi a kapcsolatot az illetékes természetvédelmi őrrel.
Aztán vannak a vadásztársaságok és a vadászati idények, vadászatok: fontos dolog, hogy ha valahol vadászat folyik azt mindenki vegye figyelembe, hiszen egy-egy eltévedt lövedék (golyós fegyver esetében) akár a lövés helyszínétől 1 kilométerre is okozhat halálos balesetet.
Szerintem az erdő törvény módosítása nem fog sehol újabb konfliktust okozni, addig míg az erdőt látogatók betartják az alapvető viselkedési szabályokat. Ugyanez elmondható a NP területekre is, senkit nem zavar a GC egészen addig, míg nem veszélyeztetnek a kesserek természeti értékeket és betartják a vonatkozó törvényi előírásokat, viselkedési szabályokat.
Vajon az Egyesület megkereste-e már a területileg illetékes környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőségeket és a nemzeti park igazgatóságokat HIVATALOS, PAPÍRRA ÍROTT formában a láda rejtések ügyében?
[ előzmény: (38168) Yoss, 2008.12.04 13:16:00] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.28 21:04:16 (37544) |
|---|
Kedvem éppen lenne hozzá, itt is vagyok a közelében a hét öt napján, de az nagyon furcsán nézne ki, hogy én voltam az aki miatt először betegre állították, majd megszűntre és adoptálhatóra, végül pedig én adoptálnám. Ebből biztosan sértődés és harag lenne.
A másik ok, hogy nekem elsősorban ellenőrzési és hatósági feladataim vannak a környező NP-i területeken, tehát érdekes lenne, mikor a saját rejtésem esetleges hibái miatt, magamat kellene felelősségre vonnom.
Tehát remélem, hogy lesz nálam jobb jelölt is, ha nem akkor a jövő héten jelentkezek Kulisznál.[ előzmény: (37540) Mikulás, 2008.10.28 19:03:43] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.27 23:00:31 (37528) |
|---|
Sziasztok!
A múltkor meg is köszöntem a segítségeteket ez ügyben. Sőt én is beszéltem a rejtővel telefonon, küldtem neki mailt is, de a rejtő semmit nem tett azóta sem, pedig egyszerű lenne a dolga: a multi ládát kellene hagyományossá alakítania és ezt az egy pontot kivenni a láda leírásból. Ha ez megtörténne a ládával szemben semmi kifogás nem lenne a hivatalos természetvédelem részéről.[ előzmény: (37522) SylverRat + Bogee, 2008.10.27 22:32:00] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.27 20:26:41 (37519) |
|---|
Tisztelt Kessertársak!
A Zalai Tátika ládája azért lett betegre állítva, mert a kincskeresőket kiküldi a jelszó egy részletéért a Szentkereszthez, mely fokozottan védett természeti területen (a Tátikai ősbükkös erdőrezervátum területén) található, és nem vezet hozzá jelzett turistaút. Az 1996. évi LIII. törvény a természetvédelméről 40.§-a szerint: "Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a természetvédelmi hatóságnak az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges."
Még a nyár közepén erre felhívtam a tisztelt rejtő figyelmét és javasoltam neki, hogy módosítsa a ládáját és ne küldje ki a kessereket a kereszthez, mert a nyugati sziklafal tetején található szilikát sziklagyeptársulás a taposásra nagyon érzékeny, sok védett és fokozottan védett növény és állatfaj élő és táplálkozó területe, ezért természetvédelmi szempontból fontos, hogy a taposást és a zavarást a lehető legkisebb szintre csökkentsük. Sajnos ő csak betegre állította a ládát és ez nem akadályozza meg a játékosokat abban, hogy továbbra is keressék a ládát. Vajon ha a GC-s társadalom hozzáállása ilyen, akkor miért is várunk el gördülékeny ügyintézést a NP-ok részéről?...
|
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 23:55:56 (35592) |
|---|
Ha a szép szó és az email, illetve a log bejegyzések és a fórum nem elég, akkor majd megoldódik az ügy hatósági úton, persze lehet egyszerűbb és barátságosabb lenne az első néhány variáció...[ előzmény: (35591) Attibati, 2008.07.30 23:27:51] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 20:13:13 (35588) |
|---|
Hello!
Ezen a variáción már túl vagyok. Még csak válaszra sem méltatta az illető láda tulajdonos a levelet...
Pedig aki csak egy zsák követ talál a láda helyén és gyalogolt, kerékpározott (autózott:-(() érte sok sok kilométert, az biztosan nagyot csalódik az egészben.[ előzmény: (35583) "J&J", 2008.07.30 10:43:47] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.29 22:10:38 (35574) |
|---|
Sziasztok!
Vajon miként lehetne egyes ládák "tulajdonosainak" a figyelmét felhívni arra, hogy a ládáját ellopták (GCREZI), esetleg törött, használhatatlan (GCSZTU), ha a láda oldalán a sok bejegyzés semmit nem ér, vagy ha a multi láda (GCTAT, ami fokozottan védett területen van) jelszavának egy része csak úgy szerezhető meg, ha a fokozottan védett területen (ahol csak a kijelölt turista utakon szabad közlekedni) egy utakon meg nem közelíthető helyre kell kimenni. Ez utóbbi egyébként a Természetvédelmi Törvény szerint csak a területileg illetékes Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség írásos engedélyével lenne lehetséges?.... |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.07 15:55:55 (35302) |
|---|
Sziasztok!
Mi tavaly augusztus végén voltunk fent a csúcson. Stara Fusina felől közelítettünk, de mivel későn indultunk csak a Vodnikova doma-ig (1818 m) jutottunk, ahol 21 Euro/fő áron kaptunk szállást (ugyanennyiért a faluban apartmant is kaptunk). Másnap innen indultunk a csúcsra a normál úton, a Planika-doma érintésével. Már ezen a szakaszon is van egy-két hely ahol az ösvény láncokkal és drótkötelekkel van biztosítva, de szerintem ha túráztatok már a Rám-szakadékban, vagy Szlovákiában a Szlovák Paradicsom szurdok túráin, akkor biztosan nem jelenthet problémát ennek a legyőzése. A Planika-doma után a törmeléklejtőt legyőzve már a Kis-Triglav déli falában vezet az út, ami szinte végig mesterséges lépésekkel és drótkötelekkel biztosított. (jól tud jönni egy pár kesztyű, mert néha nagyon hideg szél fúj) A kis-Triglav csúcsa előtt csatlakozik be az északi oldal felől érkező klettersteig/via-ferrata útvonal. A csúcsról az út a gerincen vezet tovább, kisebb-nagyobb fel és lemászásokkal tarkítva, végig egy drótkötél korlát mellett haladhattok. Ezen a szakaszon nagy a villámcsapás veszélye, mert a sok drótkötél villámhárítóként működik, ezért csak jó időben érdemes nekivágni (ez a Planika-doma-tól érvényes). A hegyen szerencsétlenül járt hegymászókra emlékeztető táblák szinte mindegyike villámcsapást jelöl a baleset okaként és láthattok belőlük bőven. A csúcson általában nagy a tolongás, ha szép az idő 30-50 ember is fent lehet, sőt a viharkunyhó előtt tavaly volt egy árus aki dobozos üdítőt, csokit, sört és pólókat árult (minden tiszteletem azoké akik az árut felhordják oda a hátukon:-)). Tériszonyosoknak szerintem nem való, jó mozgáskoordináció, szédülésmentesség és kitartás szükséges a Triglavhoz, na meg jó idő.
Sok jó ötletet olvashatsz még: Galli Károly: Kalandozások a Júliai-Alpokban c. könyvében, valamint szállásokat és elérhetőségeket találsz a www.hegymaszas.lap.hu oldalon is. A menedékházakban mindenhol beszélnek angolul, de ezen kívül még a német és az olasz is szóba jöhet a szlovénen kívül.
A túrához sok sikert és kitartást![ előzmény: (35275) SylverRat + Bogee, 2008.07.04 23:12:02] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.10 14:28:40 (24777) |
|---|
Köszi a reagálásokat!
A gerillamarketingre nem mi kértük fel az elkövetőit! Valóban az első ilyen rendezvény egy maszek cégé volt, ahol mi csak a területet biztosítottuk, meg némi díjat (állatkerti bérletek). A mostanit pedig ezzel a céggel közösen rendezzük. Mivel a további szócséplésnek szerintem sincs semmi értelme ezért ezennel küldök az e-mail címetekre egy hivatalos meghívót, melyet ha akartok kitesztek a honlapotokra, természetesen a rengeteg szponzor felsorolása nélkül, hogy ne legyen reklámszagú.
Mellékesen milyen aláírás lenne szükséges az internetre feltett meghívók esetén, azon kívül, hogy a legtöbb esetben mind az e-mail címemet, mind pedig a céges telefonszámomat is feltüntettem és nem én döntöm el, hogy ki mit változtat a szövegen?
Szóval várunk minden érdeklődőt!
Információkat megtalálhattok: www.allatkertveszprem.hu, www.zoo.hu/veszprem, www.outdoorsport.hu, www.szabadban.hu, sőt a www.pdacafe.hu - n is.
Remélem senkinek nem másztunk bele nagyon a lelkivilágába!
Üdvözlettel: Sinka Gábor Főápoló ZOO Veszprém[ előzmény: (24775) geocaching.hu, 2007.10.10 14:10:25] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.10 12:43:30 (24766) |
|---|
Sziasztok!
Csak mellékesen a negatív reklám is reklám és nagyon sok embernek megmozgatja a fantáziáját, ha valamit a NagyTestvér nem enged elolvasni. Tehát köszi ezt a fajta reklámot is. Egyébként szerencsére nem minden portál ellenséges egy kívülről jövő kezdeményezéssel szemben, tehát a versennyel kapcsolatos minden infó megtalálható a ZOO saját honlapjain és jónéhány outdoor honlapon is.
Köszönjük mindenkinek a segítséget aki bármilyen formában segített. (mint írtam a negatív reklám is hatékony eszköze a marketingnek csak tudni kell használni és élni vele:-))))
Gyertek el minél többen és érezzétek jól magatokat, a NagyTestvér meg azt csinál amit akar (pl: eljöhetne ő is, hogy megismerkedhessünk, hátha tudnánk néha egy-egy rendezvényen segíteni egymás munkáját).
Talán ezt még nem fogja törölni a moderátor, egyébként meg éljen a szólás szabadsága!
Üdvözlettel: Sinka Gábor Főápoló ZOO VEszprém
[ előzmény: (24752) @david, 2007.10.10 09:30:46] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.10 12:31:40 (24762) |
|---|
Tisztelt Geocaching.hu!
Tisztelt Tagok!
A verseny egyik szervezőjeként hadd follyak már bele ebbe a meddő vitába, ami az október 14-i veszprémi tájékozódási túraverseny és geokesser találkozó körül kialakult.
A verseny főszervezője a veszprémi Kittenberger Kálmán Növény és Vadaspark KHT. (gyk. Állatkert). Mint a névből látszik KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG, nem pedig magán vállalkozás. A versenyen nem szedünk senkitől semmilyen jogcímen pénzt, ugyanakkor a minket támogató cégek nem kevés nyereménynek valót ajánlottak fel, melyet a versenyen indulók között sorsolással fogunk kiosztani, nyilván mi ezért cserébe bemutatkozási lehetőséget és a cégeknek reklámfelületet biztosítunk a rendezvény ideje alatt. Mivel jómagam már nem egy outdoor versenyen, kalandtúrán, MTB maratonon vettem részt és mindenhol csak segítő szándékú emberekkel találkoztam, nme értem a GEOCACHING.HU negatív hozzáállását, hiszen mi (az Állatkert) semmit nem kértünk Önöktől, nem zárjuk ki Önöket a versenyen való részvételből és eddig mindenkinek megköszöntük ha segített valamilyen formában népszerűsíteni a rendezvényeinket.
Summa-summárum: sok szeretettel várjuk Önöket is vasárnap veszprémben akár gyalog, kerékpárral vagy lóval szeretnék teljesíteni a versenyt.
Tisztelettel: Sinka Gábor Főápoló ZOO Veszprém[ előzmény: (24753) geocaching.hu, 2007.10.10 09:31:57] |
|
|
|