geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.04 20:03:15 (38187)

Értemén, tervezet, de az élő erdőtörvényben is szerepel ez a bringás érdekesség. Az is nyilvánvaló, hogy miért van ez benne (HHH, downhill), csak pont azt a bandát nem fogja érdekelni, az meg, aki egyébként aszfalton nyomja közlekedési célzattal, az nem fog ezerrel száguldani az erdőben és zavarni a nemlétező turistát.
Egyébiránt egyetértünk. Kénytelen az ember alkalmazni a törvényt, még akkoris, ha égbekiáltó baromság (bár megjegyzem, elvileg állampolgári jogon beleszólásunk is kellene, hogy legyen). A mintavételi tiltás is nehezen érthető, de ebben a formájában ugyanilyen nehezen értelmezem a kerékpárost is. Node ez itt off, így be is fejezem a morgolódást :)

[előzmény: (38185) Apexsek, 2008.12.04 19:44:38]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.04 19:44:38 (38185)

a zagyvalék amit összehoztak"
Ez konkrétan egy törvénytervezet. Tetszik nem teszik, nekünk is alkalmaznunk kell.
Egyszerűen csak nem értettem ezt a tíltást.
Akka81 precíz hozzászólása is rámutat, hogy a teljes vizsgálat se egetrengető mennyiséget feltételez.
Ráadásul azt se szokták naponta többször megtenni.
Gondolom az ilyen szintű vizsgálat már benne van a Tv.tervezet idevonatkozó kivételei közt.

Bringázni ritkán szoktam erdőben, mert bármilyen jó dolog is, szép lassan végig gurulni valahol,időnként megállni hallgatózni, nézelődni, én akkor is inkább aszfalton tekerek inkább.
Gyalogosan ez könnyebb.
Én inkább közlekedésre használom, A-ból B-pontba.
Ehhez inkább aszfalt alkalmas a nagyobb sebesség, s a kisebb szennyezetség miatt.
Most nem a levegőére gondoltam.

[előzmény: (38184) KelemenGy, 2008.12.04 19:24:35]

KelemenGy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.04 19:24:35 (38184)
Pláne, ha nem kijelölt erdei kerékpárúton bringázol, mertugye ugyane törvény szerint csak a kijelölt kerékpárutakon lehet bringázni a zerdőben, máshol azt is tilos. Inkább nem állok neki bővebben kifejteni a véleményemet erről a zagyvalékról, amit itt összehoztak... [előzmény: (38182) Apexsek, 2008.12.04 18:54:02]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.04 18:54:02 (38182)

mert ugye a minta nem két teherautónyit szokott takarni...
Ha felveszek a földről egy kockacukor méretű rögöt 8akárcsak puszta kiváncsiságból) csak nem lőnek agyon, vagy akasztanak a nyakamba egy 100.000Ft-os bírságot?
Legközelebb erdő mellett, vagy bent bringázok, jól le kell ráznom a gépet, nehogy tiltott mintavételezéssel csukjanak rács mögé!
:-)

[előzmény: (38181) Atmosz&Zozmosz, 2008.12.04 18:50:40]

Atmosz&Zozmosz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.04 18:50:40 (38181)
Hát erre Én is kíváncsi lennék. Mondjuk érint is, mivel talajtannal (osztályozás stb.) foglalkozom... :-) [előzmény: (38180) Apexsek, 2008.12.04 18:40:56]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.04 18:40:56 (38180)
Az említett 87§ 4. kimond egy érdekes dolgot még. Külön megjelölt eseteket kivéve tilos mintát venni az erdő talajából... Mi a fenének kell ilyesmit tiltani? Erre tud valaki épkézláb magyarázatot? [előzmény: (38155) Walker, 2008.12.03 23:10:06]

Walker

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.03 23:10:06 (38155)

Pár napja nyújtották be a parlament elé az új erdőtörvény tervezetét. A látogatás szabályai (85-90§) nem sokban, de változnak. Felhívnám a figyelmet a 87§ (4). bekezdésre, mert ha ezt így elfogadják, az erdőgazdálkodók majd ez alapján fognak kitiltani bennünket, "jel"-ként értelmezik majd a virtuális jelszót, "gyüjtőeszközként" a ládát, mint ahogy technikai sportolóként kezel bennünket a term. véd. hatóság. Talán érdemes lenne már valami lobbi tevékenységet végezni, hogy a többféleképp értelmezhető jogszabályok közt egyértelmű legyen a helyzetünk.
Egyébként érdemes elolvasni ezt a pár paragrafust, hogy mindenki tisztába legyen a jogaival, és a korlátaival.