Előzmények
 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 16:13:24 (47119) |
|---|
Azt hittem, hogy olyan penge vagy, hogy minimális szabadidő mellett is megleszel egy hónap alatt. (nem komolyan venni, ez csak olyan motiváló hsz akar lenni ;-) )[ előzmény: (46663) jekaeff, 2010.02.14 15:23:30] |
|
| hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.14 13:40:40 (46656) |
|---|
DNF-et eddig nem ismertem. Kár volt utánanéznem, hogy mit is takar a dolog. :-O[ előzmény: (46655) jekaeff, 2010.02.14 11:28:27] |
|
| jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.14 11:28:27 (46655) |
|---|
Öööööö, csak azt tudom ígérni, hogy még a Duke Nukem Forever megjelenése előtt kijövök az új verzióval. :o)
Túl rövidek a hétvégék, hogy programozásra pazaroljam azokat, de majd kitalálok valamit... |
|
| jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 20:07:47 (46066) |
|---|
Hát nem tudom, ez ellentmond az eddigi grafikonrajzolási elveknek. Azért majd gondolkozom rajta.
Ez azonban csak csicsa, sokkal jobban zavar az, hogy egyáltalán nem volt időm rendbe rakni az emelkedő-lejtő számolást, meg a nettó időt. :/ |
|
| hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 18:50:48 (46061) |
|---|
JEKAEFF
Ma gondolkodtam tura kozben. Es semmire sem jutottam :-) , csak egy kerdesig.
Az eredeti magassagprofil mellett miert nem a Gauss+vertikalisan modositott profilt lehet be- ill. kikapcsolni?
Tehat konkretan ez ugy nezne ki, mint a Gauss, csak a vertikalist el nem ero emelkedesek es sullyedesek teljesen vizszintes szakaszkent lennenek abrazolva, igy osszhangba kerulve a total emelkedes szamitasi modszerevel. Ha bejon a 3. parameterkent a %-os, akkor pedig a Gauss+vertikalis+% lenne abrazolva. Meghozza a Gauss helyett (amit barmikor elo lehet allitani, ha a vertikalis es a %-os nullara van allitva, azaz egy konkret esete lenne a Gauss+vertikalis+% modositott profilnak. A sima vertikalis az mas teszta, hiszen az a profil nem az eredeti profil modositasa, hanem a trendek "szogletes" abrazolasa. |
|
|
|