Tisztelt Csaba! Írtam Önnek emailt, mert nem gondolom hogy ez a szabálysértés nyilvánosságot érdemel de mivel nem ért a szép szóból, kiírom ide is.
Az Ön utolsó logját pontról pontra fogom megcáfolni.
"A munkámból kifolyólag mentességet kaptam a kijárási korlátozás alól, mert sajnos a nap bármely időszakában berendelhetnek munkavégzésre. Nem mellesleg vállalkozó is vagyok, így a törvény lehetőséget biztosít arra, hogy a kijárási tilalom alatt elhagyjam a lakóhelyemet munkavégzés céljából." Ezzel csak annyi a probléma, hogy a törvény a munkavégzés és a lakhely közti leggyorsabb út megtételét teszi lehetővé.
"Ez február 22-én sem történt máshogy, az meg, hogy 100 méter kitérőt tettem egy láda megszerzése céljából, nem hiszem, hogy akkora bűn. Szerintem minden ládavadász bevállalta volna! Főleg a P1-ért!" Biztos vagyok benne, hogy máshogy történt. Ezt az első három megtalálás időpontja az Ön és a Lánya, fia nevének egyezése, (mely a facebook profilja, képei alapján is bizonyítható https://www.facebook.com/photo?fbid=2349708818396746&set=t.100001588970588 ) is igazolja. Ha véletlenül pont a 16 éves lányával, valamint a fiával ment dolgozni, és a leggyorsabb úton véletlenül pont útba esett a láda, Én kérek elnézést! Ám ekkor is törvény sértett mivel a láda biztosan kitérő volt, ahogy azt ön is írja. Egyébiránt kíváncsi lennék a cégnévre, utánanéznék a cégnek egy-két nyilvános adatbázisban a gyermekmunkával kapcsolatban.
"Tehát mielőtt ítélkezünk mások fölött, nem ártana egy kicsikét elgondolkodni!" A törvényszegőket a társadalom elítéli, az a dolga. A törvények jelentős részének betartatása a társadalmi nyomáson alapul, senki nem szereti, ha ezért (jogosan) elítélik.
Nekem személy szerint a második logjával van a problémám, nem csak mert egyértelműen hazugság, hanem mert tegnapelőtt még tudott arcoskodni, hogy "Kisurrantunk!" most viszont nem vállalja a tetteinek következményét, ami egy szimpla ítélkezés.
Gratulálok a P1 hez,
Aki nem szereti ha hülyének nézik.[ előzmény: (37304) Jacsa, 2021.02.24 12:41:50] |
