geocaching.hu

Előzmények

ha2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.10.09 20:30:27 (40824)
Valóban a gcbart 3 nem mehetett kapott. Sajnos nagyon kevesen voltatok. De több másik tervből is idéztem. [előzmény: (40823) Attibati, 2025.10.09 15:00:34]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.10.09 15:00:34 (40823)
Engem érdekelne, hogy melyik ládák moderációjából idéztél. Ahogy látom, néhány a Gcbart láda moderációjából származik, azt nem mindenki engedte át. [előzmény: (40822) ha2, 2025.10.09 13:11:00]

ha2

hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.09 13:11:00 (40822)

Szia Soma!

Értem,hogy menteni kell a mundér becsületét. A helyetekben én is hevesen kardoskodnék az igazam mellett.
Csakhogy a tények makacs dolgok. Ma már bárki elolvashatja a moderációt, a láda megjelenése előtt is. Helyes döntés volt.
És ezekben. feketén-fehéren ott áll, hogy sokszor nektek sem tetszik a tervezett látnivaló vagy hely.
De mindannyian lelkes játékosok vagytok, miért is hagynátok ki egy új lehetőséget?? Az is látszik, hogy előnyt élveznek a könnyű (drive in) vagy lesétálható rejtések.
Néhány kiragadott példa tőletek:
- a látnivaló elég szegényes
- sokat vaciláltam
- a látnivaló nem eget rengető
- a látnivaló határeset, de az oldal színvonala elviszi
- egy záportározó
- eggyel több tó, már oly mindegy
- a gcto mozgónak való célpont
- nálam határeset
- ez egy tucat pecató
- újabb ládára szerintem itt nincs szükség
- két multi egy faluban biztos hogy kell?
- a település látnivalói nem túl acélosak. Nagyon vacillálok
- csak egy falusi multi
- bocsánat de én nem tartom ládaérdemes helynek

Ezek után mindenki ?mehetet? nyomott.
Paradox helyzet.
A másik problémám.

12 felnőtt olvassa át a beadott terveket. (Állítólag nem tucatjával érkeznek naponta.)
És ennek ellenére a megjelenéskor hemzsegnek a leírások a helyesírási, szóismétlési és egyéb nyelvtani hibáktól!
Tényleg átolvassátok?

[előzmény: (40812) Soma00, 2025.10.05 17:11:15]

Soma00

hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 17:11:15 (40812)

A "mi az érdemes" fogalom, mint emiGrant is mondta, nagyon relatív. Én nem szeretem a nagyon külföldön elrejtett, vagy éppen nagyon széthúzott multikat. Nem vagyok se biciklis, se barlangász. Mégis megértem, ha valaki az, és nem kardoskodok ellene. Cserébe nekem jöhet városi, akár multi is, vagy egy könnyed egypontos, ahol nem feltétlenül van 10/10es látnivaló.
A GCDDGY nekem pont tetszett, hiszen történelmi érdekessége van, és ezzel nem voltam egyedül.

[előzmény: (40801) anettx, 2025.10.04 14:23:21]

anettx

hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.04 14:23:21 (40801)

Ez pontosan így lenne jó amit írsz: legyetek tényleg szigorú(bb)ak, és akkor jó esetben lesz évente 5-6 új, tényleg érdemes láda.
Szóval akkor a többi nemcsak szerintem érdemtelen, hanem szerinted is, de mégis átmegy, csak azért, hogy legyen új láda!!!??? A GCDDGY is gondolom ez a kategória.
Ez nem újdonság, mert ez már pár éve is trend volt...

Attól sem lesznek jobb ládák, mert másokat unszoltok, hogy jelentkezzenek. Én megértem, ha valaki nem akar modi lenni, ez nem mindenkinek való feladat, de attól még csak elmondhatjuk a véleményünket szerintem.

[előzmény: (40796) Soma00, 2025.09.30 23:00:19]

Soma00

hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.30 23:00:19 (40796)

Ezen érv szerint például imi75 utolsó 4 ládáját is visszadobhattuk volna, mivel a GCFENT erre van (+4 tematika nélküli mozgó). Mégis van annyi látványosság, meg az út odáig, hogy megérje a sajátot. És a helyre csak addig figyel az átlag kesser, amíg ott a láda (esetleg ha fel kell írni az oldalra a helyet, az jó), de ha elviszik, nem marad meg sokaknak.
Vagy tényleg legyünk szigorúak, de akkor jóesetben lesz évente 5-6 új, tényleg érdemes láda. Hidd el, sok tényleg felesleges és értelmetlen tervet küldünk így is vissza.
És Kokóval is egyetértek: várunk szeretettel a választásokon.

[előzmény: (40793) ha2, 2025.09.26 17:57:03]

ha2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.09.26 17:57:03 (40793)
GcBART Teljes agyrém! GcTO ezért van.