Előzmények

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.08 13:08:48 (2106)
Igazatok van, de... Biztos, hogy kellemesebb lett volna, ha geo-ranger előbb szól, aztán intézkedik. De ez az ő dolga. Ha meg a módszereivel megharagít valakit, az is az ő dolga.

A GCHGTU-vel kapcsolatos problémákról már volt szó itt a fórumon. Elhagzott, a NP-nak nem tetszik, hogy ott van. Aki olvasta, tudott róla. A megtalálók ismerték a ládát, és a ládaoldalt is, tudtunk a linkségről. A moderátoroknak, adminoknak is tudni kellett róla, hogy a gázos a láda. Elvégre ezért moderátorok.

Ha a láda köztudomásúlag nem felelt meg a szabályoknak, akkor miért nem tett senki semmit? Most meg miért a hőbörgés? A hatóság eltakarította. Rendes tőle, hogy szólt és a következő megtalálóknak nem kell lyukra futni.
[előzmény: (2104) jalso, 2006.07.08 12:05:13]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2006.07.08 12:05:13 (2104)
Akkor én javítottam ezen az "elmaradt haszon" egyenlegen. Kétszer jártam ott a láda megkeresésének szándékával - mindkétszer kiperkálva a látogatásért járó obulusokat. Először egy komoly zuhé megakadályozott abban, hogy felmenjek, és így csak másodjára sikerült a ládához eljutnom. Valóban tapasztaltam némi eróziót a ládához vezető úton, de ez csaknem mindegyik meredek oldalban elrejtett ládánál elmondható. (Sőt....)
Ceterum censeo: jó kompromisszum lenne egy virtuális láda ezen a nagyszerű helyen. Geo-ranger barátunk levelét pedig üdvözlöm és köszönöm. Kár, hogy nem ezzel kezdte.
[előzmény: (2098) FeketeBodzák, 2006.07.08 10:40:29]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.08 10:40:29 (2098)
Bocs, számolj utána. Eddig kb. évi 20.000 Ft-ot hozott volna, ha nem arról szólna a ládaoldal, hogyan lehet a régi kék jelzésen hátulról felmenni. (Megtalálónként 1 belépővel számolva, és figyelmen kívül hagyva a lógósokat, meg azt, hogy télen nincs belépő.)

Persze reklám értéke van annak is, ha a kesser elmondja az ismerőseinek, hogy mit látott, érdemes-e oda menni, jó-e az a hely. Meg annak is, ha azt meséli, hogyan lehet bliccelni.
[előzmény: (2096) Reggel, 2006.07.08 10:18:30]

Reggelhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.08 10:18:30 (2096)
Egyetértve abban, hogy olyan helyen nem lehet láda ahol a ládász a természetet károsítja, azt is gondolom, hogy maga a geocaching tevékenység nem kis reklámot ill. bevétel pluszt hozott a Hegyestű bemutató helynek.
[előzmény: (2087) geo-ranger, 2006.07.08 01:45:13]

geo-rangerhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.08 01:45:13 (2087)
Kedves Geocaching Közösség!

Természetesen biztos voltam benne, hogy lesznek - különböző hevességű és nívójú - kommentárok a hegyestűi láda eltávolításával kapcsolatban. E hozzászólásomban megpróbálok átfogó választ adni a felmerült kérdésekre, de már most jelzem (mielőtt később gyávasággal/passzivitással vádolnának): sajnos nincs időm hetekig elnyúló fórumos disputába merülnöm.

Rögtön az elején szeretném leszögezni: nem szeretnénk magunkat kellemetlenül érzeni egy olyan geoláda eltávolítása miatt, amelynek rejtekhelyére az alábbi állítások igazak:

1. a Balaton-felvidéki Nemzeti Park területe,
2. ezen belül is fokozottan védett terület,
3. a Balatoni Nemzeti Park Igazgatóság természetvédelmi és vagyonkezelésében lévő terület,
4. belépőjeggyel látogatható geológiai bemutatóhely.

A geoláda eltávolításának indokai, ugyancsak röviden, pontokba szedve:

1. a fokozottan védett élőhely taposása,
2. az ennek következtében megjelenő erózió a meredek hegyoldalban,
3. a belépőjegyek megfizetésének *szándékos* elmulasztása.

Igen, nem vagyunk álszentek: zavar bennünket az *is*, ha egy láda megközelítési leírása első bekezdésében azt olvassuk, hogy "nyáron sajnos belépőt kell fizetni, de az élelmesebbek biztos rájönnek, hogyan lehet ezt elkerülni :-)".
A belépőjegyet nem a parkolásért, az oszlopos elválású bazalt látványáért vagy éppen a kilátásért szedjük, hanem a bemutatóhelyen berendezett kiállítás, az infrastruktúra (mosdó stb.) működtetési költségének fedezéséért. Télen belépőjegy nélkül látogatható a hely, hiszen akkor nincs nyitva a kiállítás sem. Még mielőtt bárki azt mondaná, hogy "rá se nézek én a kiállításra, gyalog jöttem, és a mosdót sem veszem igénybe, csak a láda érdekel", annak ajánlom, hogy próbáljon meg azzal az érveléssel ingyen bejutni pl. a Fővárosi Állatkertbe, hogy csupán sétálni szeretne egyet a hűs ketrecek között...

Két szakasz a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvényből:

"40. § (1) Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a felügyelőségnek az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges."

Ehhez nem kell kommentár.

"41. § (1) A tulajdonos, vagyonkezelő, használó köteles tűrni a természetvédelmi hatóságnak, az igazgatóságnak, illetve a természetvédelmi kezelést ellátó szervnek a védett természeti érték, terület, valamint egyedi tájérték oltalma, tudományos megismerése, bemutatása érdekében végzett tevékenységét, így különösen a természetvédelmi érték vagy egyedi tájérték megközelítését, bemutatását, őrzését, állapotának ellenőrzését, és a hatósági tájékoztató, valamint eligazító táblák elhelyezését."

Látható: a geocaching nem szerepel a felsorolásban (és minden bizonnyal a jövőben sem fog bekerülni a törvénybe).

Fentiek alapján határozottan úgy gondoljuk, hogy formai hibát nem mi, hanem a tárgyi területen geoládát elhelyező(k) vétett(ek). A rejtőt (freddy) elsőként értesítettük e-mailben a láda megszüntetéséről, amelyet természetesen hiánytalanul (és büntetlenül) átvehet a bemutatóhely fogadóépületében.

Nem tudom, a fentiek után hihető-e (igazából persze nem is fontos, hiszen én tudom, hogy igaz): nem csak hogy nincs koncepcionális ellenszenv bennem a geocaching iránt, de még szimpatizálok is vele... Szerintem ez a szabadidős tevékenység remek ötvezete a 21. század technokratizmusának és a természetjárásnak (a magam részéről mindkettőnek rabja vagyok). Csak az nem mindegy, hol csináljuk, milyen "áron". Mi pedig a természetet védjük - vigyázat: olcsó szóvicc - "minden áron".

Pénteken délután az Egyesület részéről megkerestek a helyzet rendezésének igényével (az Igazgatóság működési területén elhelyezett geoládák áttekintése stb.). Örömmel állunk a tárgyalások elé.

Üdvözlettel:

Korbély Barnabás
geológiai és barlangtani szakreferens
Balatoni Nemzeti Park Igazgatóság

UI: azért az ELTÉ-s e-mail címemet adtam meg, mert a "céges" korbely@bfnp.kvvm.hu címemet - a tűzfalak miatt - csupán a munkahelyemről ill. egyéb, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumhoz tartozó hálózatból érem el. Most éppen veszprémi lakásomból írok, és már mindjárt éjjel 2 óra...

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]