geocaching.hu

Előzmények

piret	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.08 15:27:36 (4527)
Az oldal nagyon jó Amíg Internet Explorerrel próbálod... Néha az ESRI-t is csókoltatom, mert mindehhez nem olcsó. [előzmény: (4526) Fonte, 2007.02.08 15:16:10]

Fonte	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.08 15:16:10 (4526)
Nem vagyok az az árkon-bokron átvágós fajta, úgyhogy ezzel nem lesz gond! Az oldal nagyon jó, köszi! [előzmény: (4523) kulisz, 2007.02.08 11:47:49]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 11:47:49 (4523)

Így igaz! Azért a többi helyen sem lehet árkon-bokron átvágni, szóval maradjunk csak a turistautak mellett - és ez a láda útvonalával is egybeesik.

Egyébiránt a Naviguide-on a határok nagyjából helytállóak (bár a legújabb 4.4-ben nem olyan könnyű beazonosítani, mint például a 4.3-ban).

Ez az oldal viszont sokat tud segíteni: http://geo.kvvm.hu/tir/viewer.htm

[előzmény: (4522) Attibati, 2007.02.08 11:18:43]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.08 11:18:43 (4522)
A Szabályzat szerint az Aggteleki NPI, Bükki NPI és Körös-Maros NPI területére csak tervként lehet ládát beadni a Duna-Ipoly NPI és Balaton-felvidéki NPI területére pedig teljes rejtési tilalom van. A Kiskunsági NP nincs említve a Szabályzatban tehát - szerintem - nincs akadálya a láda elrejtésének. [előzmény: (4521) Fonte, 2007.02.08 10:41:32]

Fonte	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.08 10:41:32 (4521)
Valaki tud nekem abban segíteni, hogy a NagiGuide-on feltüntetett Nemzeti Park határok mennyire helytállóak? A GCTELJ ládát szeretném továbbvinni, és úgy nézem, lassan találkozik az útvonal a Kiskunsági Nemzeti Parkkal. Ahogy elnézem, Attibati által megadott pontok alapján, a 8-9 vonal egyik oldala KNP, a másik nem.