geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 14:33:01 (4544)

Ez, ahogy Kulisz is írta, nagy valószínűség szerint egy véletlenül elnézett, hibás logolás volt (Egyéb helyett Megtaláltam). Ez még nem rossz gyakorlat. De ha már az elnökségi ülés is foglalkozott az üggyel, valami általános hiba lehetett már eddig is. Persze volt már vita a rejtés gyorsaságáról ill. helyéről. Ezekről lenne szó?

[előzmény: (4543) ÉvaSanKri, 2007.02.12 14:09:24]

ÉvaSanKri	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.12 14:09:24 (4543)
VP / 4539 [előzmény: (4542) akos, 2007.02.12 13:45:08]

akos

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 13:45:08 (4542)

Idézet a jegyzőkönyvből: "Az elnökség megállapította, hogy a mozgó ládákkal kapcsolatban egy rossz gyakorlat alakult ki, ezért az elnökség felhívja a játékosok figyelmét, hogy ha ez a mozgó láda megtalálási gyakorlat nem változik, a következő elnökségi ülésen a mozgó ládákra vonatkozó szabályokat felülvizsgálja." http://geocaching.hu/documents.geo?id=jkv20070203

Pontosan mit jelent ez a rossz gyakorlat? Mit csinálunk rosszul?

[előzmény: (4540) kulisz, 2007.02.12 12:59:45]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 12:59:45 (4540)

Én értem: véletlen lehetett:)

Az ilyesmik miatt került a múltkori elnökségi ülés jegyzőkönyvébe a mozgó ládákkal kapcsolatban egy kis szöszennet. Nagyon úgy néz ki, hogy legközelebb úgy felül lesz vizsgálva a mozgó láda logolás, hogy nocsak. És egyáltalán nem biztos, hogy az ebül szerzett pontok(megtalálások) megmaradnak az esetleges változtatás után:o)

[előzmény: (4539) VP, 2007.02.12 11:29:24]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.12 11:29:24 (4539)
Én továbbra sem értem, hogy a GCSPIR ládának, hogy lehet a 185. és 186. megtalálója is Hz. (A két megtalálása között csak egyéb logok voltak.)