geocaching.hu

Előzmények

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 20:34:55 (3441)
Na végül csak meg csináltam mindhármat. Vízszintes alappont: 57.652 db, magassági alappont: 26.802 db, GPS hálózat pontjai: 730 db. Nézd meg légyszi, mennyiben térnek el az általad elérhető adatbázistól. [előzmény: (3440) Mengyán, 2010.12.18 18:54:56]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 18:54:56 (3440)

Kell hozzá egy kis html és javascript ismeret. Azt mondta a volt oktatóm, hogy amit beleteszel a html és javascript fájlokba, az olyan, mintha kitennéd a hirdetőfalra, még ha a böngésző nem is jeleníti meg. Egyébként 2 javascript fájlban találtam meg. Az egyikben a koordinátákat, a másikban meg a nevet. De a típus úgy tűnik, egy szerveren futó progiból származik. Azért a reményt nem adom fel.

[előzmény: (3439) Gáspár Norbert, 2010.12.18 18:22:05]

Gáspár Norbert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 18:22:05 (3439)
1. Ezt honnan lehet leszedni legálisan? 2. kb. jó (dX:5m, dY:1m) mondjuk ez egy vasbeton mérőtorony, szóval könnyű megtalálnod. :) [előzmény: (3438) Mengyán, 2010.12.18 18:10:39]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 18:10:39 (3438)

1. Amit ingyen elérhetővé tettek, az 57.652. Ha lenyeltek 550 db-ot, arról nem tehetek.
2. Nem kerekített értékek vannak benne, mert nem Excel. Csak CSV. Persze meg lehet nyitni Excel-ben is. Pl a 38-3001 pont koordinátája 143750, 771500. Ez a hozzám legközelebb lévő első rendű alappont. Ha neked megvan cm-esben, nézd meg légyszi, mennyire pontos.
3. Ja, oda van írva, csak nem tudom, honnan szedi! A neveket és a koordinátákat is két külön helyről kellett összevadászni.

[előzmény: (3437) Gáspár Norbert, 2010.12.18 17:44:13]

Gáspár Norbert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 17:44:13 (3437)
1. 58202 soros :) 2. Ha kerekített értékek vannak benne, akkor tutti, hogy m élességgel adták meg. Bár ha excel, akkor nézd meg, lehet cm pontos, csak nem jeleníti meg. 3. Típus? Oda kéne lenni irva nekije :) kő tripód negyedrendű [előzmény: (3435) Mengyán, 2010.12.18 17:35:10]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 17:35:10 (3435)
Természetesen pontnév;EOV X;EOV Y formában, és nincs kétszer megadva az X, és megvan az Y is. Az egész számú EOV koordináta érték milyen pontosságú? Ha jól emlékszem, akkor ~1m, ugye? [előzmény: (3434) Mengyán, 2010.12.18 17:31:02]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 17:31:02 (3434)
Na ezt akkor benéztem. Fölöslegesen görcsöltem egy 57652 soros táblázattal. Mindenesetre ha vkit érdekel, akkor nálam elérhető. Jelenleg pontnév;EOV X;EOV X formátumban, CSV-ben. A tipus mi alapján ismerhető fel? Arra gondolok, hogy bele van-e kódolva valahogy a nevébe, vagy hasonló. [előzmény: (3425) Gáspár Norbert, 2010.12.18 16:34:06]

Gáspár Norbert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 16:34:06 (3425)
Nem kell erőlködni. Úgyis megkapjátok majd a közelítő koo-t. Meg a környékeden lévő párat le is írhatod kézzel. :P [előzmény: (3423) Mengyán, 2010.12.18 16:30:56]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 16:30:56 (3423)
Sőt, azóta rájöttem, hogy ha a pont fölé viszem az egeret, akkor a jobb alsó sarokban kiírja az EOV koordinátát. Ezt kellene valahogy leszedni, úgy mint a Mobile Atlas Creator szedi le a google maps-et. [előzmény: (3421) Gáspár Norbert, 2010.12.18 16:24:03]

Gáspár Norbert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 16:24:03 (3421)
ezt magyarázom... :) [előzmény: (3419) Mengyán, 2010.12.18 16:21:37]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 16:21:37 (3419)
Itt van egy roppant hasznos félmondat: "...de térképen böngészve a helyszínrajzok ingyen is megtekinthetők." Itten van e'! [előzmény: (3413) Gáspár Norbert, 2010.12.18 15:24:14]

Gáspár Norbert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 15:24:14 (3413)
Pl. innen: http://fish.fomi.hu/termekekhonlap/keret.asp?oldal=alappontok [előzmény: (3405) olahtamas, 2010.12.18 14:12:17]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 14:12:17 (3405)

Azért van már jópár belőle:
http://www.turistautak.hu/search.php?s=alappont

Csak esetleg nincs még egységesítve az elnevezés, meg a kinézet.
És nem feltétlenül az egyébbe kell sorolni, bár akinek nincs térképszerkesztési joga, annak nincs jelenleg más választása.
pl.: http://www.turistautak.hu/poi.php?id=24378
Ez sem az egyéb-ben van.

Ha valamelyik programozó rááll, akkor viszont hamar rendbe lehet tenni ezeket, csak a nevükben mindenképpen legyen benne, hogy "alappont", mert akkor az első példa szerint könnyű kigyűjteni őket.
Az viszont más kérdés, hogy milyen legális forrásból származik az elnevezésük?

[előzmény: (3403) Ruttkay, 2010.12.18 13:42:22]

Ruttkay	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 13:42:22 (3403)
Itt van a kutya elásva, így viszont az összeset sikeresen töröltem, de most már remélem ti is látjátok az első fecskét.:) [előzmény: (3401) zayd, 2010.12.17 23:50:49]

zayd	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.17 23:50:49 (3401)
Nézd meg kijelentkezve is a törölt poit, mert a bejelentkezve a saját törölt poikat is ugyanúgy látod mint a többit. [előzmény: (3399) Ruttkay, 2010.12.17 17:23:48]

Ruttkay	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.17 17:23:48 (3399)
Sziasztok! Felvettem egy geodéziai alappontot a POI listába (Attibatti bejelentésen fellelkesülve), de először rossz kategóriába raktam az épületek közé, majd bemásoltam az egyéb kategóriába is, de sajnos az elsőt nem tudtam törölni. Sőt sikerült még egy duplikát létrehoznom!