geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, Strombus hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1511 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.09.21 23:05:14 (36717)
Aki megtalált már pár eathcache-t a .com-on, annak nem nehéz megválaszolnia ezt a kérdést. :-)
[előzmény: (36711) Juju, 2020.09.21 13:37:33]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.09.16 22:32:20 (79199)
És én még nem is logoltam az augusztusi találataimat! :-)
[előzmény: (79196) Fazék, 2020.09.15 21:57:37]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.09.13 23:32:30 (36677)
Valószínűleg lényegtelen most már, de ha jól emlékszem, a GCBKBT eredetileg madárodús rejtés volt, nem virtuális! Madárodús akkor, amikor ez még nagyon eredeti rejtési ötletnek számított. Amikor az tönkre ment, lusta rejtő virtualizálta, most meg, gondolom, megsértődött az utóbbi pár, nem pozitív logon.
[előzmény: (36664) Parmerozpazepan, 2020.09.10 16:23:40]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.09.13 23:22:07 (79195)
Büszke is lehetsz! Köszönjük a munkádat.
[előzmény: (79194) feri60, 2020.09.13 20:59:36]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.09.08 22:43:26 (36657)
3-at kérek szépen.
[előzmény: (36646) Mr Zerge, 2020.09.07 15:01:53]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.08.31 17:42:33 (36627)
Szuper! Köszönjük.
[előzmény: (36626) tapiapi, 2020.08.31 09:25:56]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.08.27 00:54:19 (36613)
Szuper! Köszönjük!
[előzmény: (36611) Atmosz&Zozmosz, 2020.08.25 22:57:07]

Strombushozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2020.07.14 23:31:24 (4116)
Szerintem 19-ből 14 találat kezdőként szép eredmény.
[előzmény: (4114) Robinson76, 2020.06.25 22:46:55]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.09 23:07:55 (78987)
A 2018-ban készített közvéleménykutatásomból, amire 984 játékos volt kedves válaszolni (az előző 365 napban aktív 5983 játékos közül), ez látszott:
Öt életkor csoportot különböztettem meg, arra gondolva, hogy talán ezeknek a csoportoknak különbözőek az igényeik és a kesselési szokásaik, lehetőségeik.
18 év alatti a válaszadók: 2,2 %-a
18-30 év közötti fiatal felnőttek, akik feltehetően egyedül vagy párjukkal játszanak: 12,5 %
30-45 év közötti, feltehetően zömében gyerekkel együtt kereső játékosok: 46,7 % - ők vannak a legtöbben!
45-60 év közötti ismét önálló felnőttek 31,2 %
60 év fölöttiek 7,3 %

Vagyis a játékosok több mint háromnegyede (77,9 %) középkorú. Kevés az ennél idősebb. Utóbbi a kütyüktől való idegenkedés, a kevésbé fitt egészségi állapot és az egyedül nem szívesen mászkálás miatt lehet. Nekem úgy tűnik, hogy a játékostársadalom elöregedőben van, vagyis 10 év múlva jóval magasabb lesz az idősebb játékosok száma, mert szépen beleöregszünk és mi már nem félünk a számítástechnikától, az erdőben egyedüllétet is megszoktuk és persze fittek is leszünk, hisz már régóta ezt a hobbit űzzük. De vajon a fiataloknak miért nem nagyobb arányban vonzó a játékunk?

A válaszadó játékosok 71,9 %-a férfi
és 56,4 %-uk felsőfokú végzettséggel rendelkezik (a magyar népesség kb. 19 %-a diplomás).

[előzmény: (78978) Old Eye, 2020.07.03 08:28:25]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.03 01:14:33 (78976)
Én nagy élvezettel nézegetem a statisztikáidat. Köszönöm, hogy közzéteszed.
[előzmény: (78974) Fazék, 2020.07.02 20:36:46]

Strombushozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2020.06.03 23:01:45 (7350)
Attibati, tényleg ez a trekk, egy oda-vissza vagy a kör másik fele valahogy lemaradt a rajzról?

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.06.02 00:50:43 (36427)
Nem szokott válaszolni és nem szokta az oldalt javítani. :-(
[előzmény: (36424) nepster, 2020.05.30 19:39:54]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.05.28 16:24:52 (36408)
Szerintem is demoralizáló és egyetértek macikupac érvelésével is. Az ilyen logokat le kellene törölni.
Mellesleg szuzi78, a kis drága, nem adja fel könnyen. E-mailben is kuncsorog elfogadásért, majd, amikor nem kapja meg, megszerzi mástól a jelszót. Egy logját sajnos én is elfogadtam, ahol hasonló okot írt a kudarcra mint pár hónappal korábban más (csak azóta a ládát gyógyítottam, de elhittem neki, hogy ismét baja esett, - ami nem volt igaz).
[előzmény: (36402) VP, 2020.05.27 18:54:42]

Strombushozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2020.05.27 01:07:17 (7331)
Biztos, hogy ott leszünk a rajtnál.
[előzmény: (7330) Attibati, 2020.05.26 22:55:59]

Strombushozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2020.05.26 22:33:59 (7328)
Én már le is foglaltam a szállást Bánkúton a Fehér Sas Panzióban. https://fehersaspanzio.hu
Klassz hely, 2, 3,4, 5, 6, 7 fős szobáik vannak, kedves személyzet és finom ételek.
[előzmény: (7327) Attibati, 2020.05.26 20:07:52]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.05.17 19:05:59 (36367)
Remélem, hamarosan lesz GCWWED és megismerhetjük részleteiben a szereplőket és a történetet.
[előzmény: (36365) skiccpausz, 2020.05.15 22:58:32]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.05.06 22:27:45 (78883)
Immár másodszor kerested meg a GCHUN-t, így immár másodszor szembesültél azzal, hogy egy szokásosnál nagyobb ládát kell továbbvinni. Te erre egyik alklommal sem voltál hajlandó, mégis ragaszkodsz a pontokhoz. Engem ez teljesen felháborít és megdöbbent. Nagyon sajnáálom, hogy ennyire különbözően gondolkodunk.
A rejtő inaktív, így ő nem fogja kéri a logod törlését. Ilyenkor a legbírónak kellene a rejtő szerepét kérés nélkül - de főleg ebben az esetben, a játékostársak kérésére - vállalni és a ládában leírt szabályok szerint logjaidat elbírálni, vagyis érvényteleníteni. Sajnálom, hogy ezt nem teszi meg. De mert a saját GCFA-jánál sem alkalmazza a szabályokat, így ennéál a ládánál már nem is csodálkozom. :-( Csalódás a négyzeten.
[előzmény: (78882) laszloistvan, 2020.05.06 19:17:57]

Strombushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2020.05.03 22:15:32 (33459)
Remélem, máshol is sikerül válaszadókat találni, mert így nem lesz túl reprezentatív a felmérés, hisz mi bizonyára nem az átlagturisták vagyunk.
[előzmény: (33440) álomfogók, 2020.05.02 23:58:48]

Strombushozzászólásai | OFF | válasz erre | 2020.05.03 22:10:59 (33458)
Ugyanez megakasztott engem is. Szívesebben = gyakrabban?
[előzmény: (33451) Bakszakáll, 2020.05.03 09:52:23]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.04.12 23:10:05 (36170)
Köszi.

Durva.
[előzmény: (36169) V_Gabor, 2020.04.12 18:26:11]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.04.11 20:32:41 (36145)
Mire jó a logbook?
Jó érzés nyomot hagyni.
Jó a láda mellett megpihenni és jó lapozhgatni, megnézni, hogy ki járt ott előttem, mit írt, kinek milyen pecsétje van. Milyen ismerős és milyen új neveket látok, kinek milyen a kézírása?
Amikor ismét ugyanahhoz a ládához kirándulok, jó megnézni, hogy még ugyanaz-e a logbook, benne van-e még a nevem.
Rejtőként sokan elteszik emlékül a régi logbookokat. Ahogy BiharyG írta, a nehezebb rejtéseknél bizony és is összehasonlítom a virtuális és a valós logokat és ha ráérek, írok is annak, akinek a füzetben nem látom a logját.
Ennyi erővel megkérdezheted azt is, hogy mire jó a kindertojás figura a ládában. Azért mert téged nem érdekel, másnak még lehet fontos. Többségünk számára például az furcsa, hogy Te miért fektettél annyi energiát a pereskedésbe a volt túratársad és az MGKE ellen, ahelyett, hogy újralogoltad volna azt a múltbéli 200 találatod.
Különbözőek vagyunk. És sokan szeretjük a logbookot. Még akkor is ha haszontalan.
[előzmény: (36139) The Fox, 2020.04.11 17:25:25]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.04.09 22:12:43 (78766)
+1
[előzmény: (78760) becko, 2020.04.09 17:05:16]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.03.26 23:18:16 (78707)
Ideírta.
[előzmény: (78706) Yoss, 2020.03.25 21:51:05]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.01.17 18:04:05 (35616)
De jó, hogy ilyen hamar ilyen jó kezekbe kerültek!
Emlékszem, amikor ládadokiként még én kértelek meg adoptálásra. Köszönöm, hogy jó, gondos gazda voltál.
[előzmény: (35613) Cerberus, 2020.01.16 14:47:00]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.01.08 18:21:02 (35553)
A véleményeteket szeretném kérni.
Nemrég volt téma, hogy kevés az új láda. Itt, az idő, gondoltam, megjelentetek egyet. Sajnos eddig kétszer bukott el a moderáción. Azt szeretném megtudni, hogy szerintetek sincs-e helye ennek a ládának a geocaching.hu széles palettáján és butítsuk le, ahogy a moderátorok kérik, mert tényleg ezt akarja a köz vagy él bennetek a kiváncsiság és a bizalom és szívesen keresnétek az eredetileg elképzelt formában?
A tervezett 3 pontos, könnyű terepen 1200 m sétát igénylő multi rejtésnehézsége 4,5-es lenne. Vagyis nem odú, nem rőzserakás, sőt még nem is kövek vagy híd alatt. Időt, energiát kell szánni minden pont megtalálására.
A moderátorok többsége egyet ért azzal, hogy a helyszín szép és a hozzá kapcsolódó történet is érdekes.
Mi akkor a láda bűne? A kisebb az, hogy rejtett pontos. A nagyobb az, hogy az útvonalon látható infotáblákról kellene összegyűjteni 15 darab könnyen megtalálható számot. A legnagyobb, hogy ezeket ráadásul még össze is kellene adni! Sőt, az eredményt még egy megadott koordinátapárhoz is hozzá kell adni, hogy megkapjuk a 2. pont helyes koordinátáit! A művelet elvégzésnek sikerességét az oldalon elhelyezett koordináta ellenőrrel meg lehet nézni.
Ezután következik a 2-es pont, egy trükkös, szokatlan rejtés. Az 1-es pontnál a moderátorok többsége elakadt, így a másik kettőről lényegében nem esett szó a moderáció során.
A kritikák:
“Ez szerintem nem annyira ütős rejtéssor. Tábla számolgatós, összeadósat nem támogatunk, csak saját kihelyezettet.” Megjegyzés: nem táblákat kell számolgatni. Honnan tudja, hogy milyen ütős a rejtéssor, ha nem kérdezett semmit a másik két rejtésről?
“Ilyen táblaleolvasós rejtést évek óta nem támogatunk.” Megjegyzés: kértem példát ilyen táblaleolvasódira, ahol a koordináták összeállítása a feladat, mert kiváncsi voltam az ottani megtalálói véleményekre és nekem egy ilyen se jutott eszembe. A moderátornak se.
“Bármennyire is érdemes, szerintem, bemutatni ezt a helyet és a sztoriját, a jelszóképzés miatt nálam nem mehetet kap.” Megjegyzés: a jelszóképzésről nem esett szó.
“Éppen most rakattak ki velem a modik a leolvasós ládám ráncfelvarrásakor saját jelszóhordozókat - Te se legyél kivétel:)!” Megjegyzés: a példaként felhozott ládánál jelszórészleteket kellett összeszedegetni, ehhez lámpákat számolgatni, évszám három karakterét leolvasni és hasonlók, majd sok km autózás után egy villanyoszlop alatt megtalálni a végládát.
“A pontról pontra multit nem tilthatom meg, de nem is szeretem. Mennyivel jobban esne, ha minden nyilvános ponton volna egy jelszórészlet.” Megjegyzés: Tényleg mindenkinek ez esne jól? Mindig?
“Minden számolgatós multira azt szoktam mondani, hogy:"Egy kellemes kirándulás, ládázástól elrontva!"” Megjegyzés: Ezt a mondatot megpróbáltam értelmezni, majd kitaláltam, hogy lehet megoldás arra is, hogy ne kelljen a helyszínen bíbelődni, a játékos akár netkesselheti is az első pontot. A koordináták megszerzése után a helyszínen úgyis végigmegy ugyanazon az útvonalon. Nem könnyen netkesselhető, mert, ne feledjük, azt szeretnénk, ha ez egyik pontjában sem lenne könnyű rejtés.
A moderátort ez se tette boldoggá: “Nemcsak a terepen való számolgatósdit utálom, hanem az időigényes, otthon a gép előtt ülő netkesselést is…. nekem ez nem lenne élvezet, így inkább nem mehetet nyomok. ”

Meddig terjed a rejtői szabadság? Vajon a moderátorok valóban a közizlést képviselik vagy a sajátjukat erőltetik a közre? Vajon a játékosok döntő többségét csakis a 2-es, esetleg 1,5-es vagy 2,5-es nehézségű ládák boldogítják, ezért volt tavaly 64 ilyen az átment 72-ből?
Én sem szeretném, ha sorra számolgatós és agyalós rejtések jelennének meg. De egy-egy nem okozna örömet?
A mostani hozzáállással, azt hiszem, se a GCache, se a GCvitC, se a GCTUD nem születhetett volna meg. Nektek nem hiányoznának?

Válaszolhattok röviden is, vagyis egy “mehet”-tel vagy egy “nem mehet”-tel arra, hogy a rejtő eredeti terve szerint jelenjen-e meg a láda vagy sem. És ha Ti esetleg megadnátok neki az esélyt, talán a moderátorok is elfogadják, hogy a feladatuk az, hogy a játékosokat képviseljék, ne az egyéni preferenciájukat. Ha nálatok is elbukik, akkor egyszerűsítem és elnézést kérek a moderátoroktól, hogy kétségbe vontam ítéletük helyességét.
Köszönöm, hogy időt szántatok hosszú irományom elolvasásra.

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.01.03 19:25:33 (78409)
Ha nem vagy naprakész és ezért villáskulcsot teszel, akkor tetted már nem magánügy, nemcsak a te problémád, hisz félrevezeted vele a rejtőt és az utánad jövő keresőket.
És hogy még logod írásakor sem tűnik fel, hogy változott a ládaoldal? Szerintem nem a felháborodás a megfelelő reakció a részedről. Mint ahogy geoládászok részéről sem.
Higulunk, higulunk. :-(
[előzmény: (78401) pegasus_mv, 2020.01.03 11:36:50]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.01.01 22:29:05 (78387)
Egy külföldi ládámnál született pár "nem találtam log". Megkértem az ottani barátomat a gyógyításra. Szokásával ellentétben nem írt vissza, hogy megtette, de sorra jött 5 "megtaláltam" log, így megkönnyebbültem. Aztán újabb hiába keresők. Írtam ismét a barátomnak, újabb gyógyítást kérve, aki bevallotta, hogy ő bizony korábban elfelejtett foglalkozni vele és nem pótolta. Megkérdeztem az 5 logolót, hogy ugyan, hogy sikerült logolniuk az eltűnt ládát. Kettő méltatott válaszra. Az egyik (nagyon sok megtalálással rendelkező régi) játékos azt írta, hogy valamikor korábban találta meg, csak most logolta. A másik, hogy elkérte valakitől a jelszót. De akkor miért nem lehet ezt írni a logban, hogy legalább ezzel segítsék a rejtők és az utánuk jövő keresők dolgát?

Petro81 régi leírással-új leírással keresős története nagyon vicces. Valószínűleg ez történt a GCNMVK adoptált ládámmal, aminek a pótolt végládája visszavándorolt a régi helyére onnan, ahová én rejtettem a felújítása során. Ma ismét visszaraktam a nekem szimpatikusabb rejtekbe. Bízom benne, hogy megmarad ott.
[előzmény: (78384) emiGrant, 2020.01.01 19:37:10]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.01.01 19:29:22 (78381)
Mi is szívesen mennénk.
[előzmény: (78377) Attibati, 2020.01.01 18:07:58]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.12.30 23:36:38 (78346)
Én is pont ezt akartam kérdezni. :-)
[előzmény: (78345) V_Gabor, 2019.12.30 23:28:24]

Strombushozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.12.24 01:12:56 (78298)
Geojézuska, köszönjük, hogy idén is eljöttél hozzánk! Tiszta mázli, hogy Te nem olyan vagy mint a Mikulás, nemcsak a jógyerekeknek hozol ajándékod, hanem mindenkinek, mert meg tudsz bocsátani a fórumon civakodóknak, a ládáikat elhanyagolóknak, az ajándékként használt buszjegyet hagyóknak, a sablon logot íróknak és angyalkáid segítségével meglepsz minket minden évben. Örülök, hogy idén is részese lehettem e jeles geoünnepnek. Hanem kedves Geojézuska, sok dolgod mellett, kérlek, kis időt szánjál saját magadra is és légy szíves, frissítsd a profiloldaladat, mert az 2016 óta nem változott!
Még egy dolog. Azt olvasom a ládaoldalon, hogy "Kérlek benneteket, gondoljatok a többi keresőre, a kivett ajándékok helyett Ti is hagyjatok ajándékot az utánatok érkezőknek!" Nem úgy volt régen, hogy ilyenkor főleg Tőled kapunk ajándékot és nem elvárás a csereajándék? Nem is értem, hogy ha a sok, szokásosnál értékesebb ajándék helyére ugyanennyi, azonos értékű csereajándék kerül, akkor azoknak később mi lesz a sorsa? Jövőre visszakapjuk? Vagy kiosztod év közben szegény gyerekeknek?


[előzmény: (78295) GeoJézuska, 2019.12.20 12:06:28]

Strombushozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2019.12.23 02:33:54 (7262)
Attól függ mennyire lesz jeges. Ha annyira, mint idén, akkor valószínűleg mi is jövünk.
[előzmény: (7259) griffs, 2019.12.22 22:58:19]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.12.15 19:47:55 (35430)
Akkor lehet, ideje ismét megpróbálnod.
Olyan attribútumra is szűrhetsz, hogy turistáknak javasolt látnivaló. Ez a kedvenc pontokkal kombinálva szerintem sok szép helyre hívná fel a figyelmedet.
[előzmény: (35429) V_Gabor, 2019.12.15 16:42:47]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.28 22:14:23 (35375)
Nem lehet annyira nehéz a bejutás, ha most fitness terem működik benne.

Ha van a láthatatlan víztoronynak ládája (aminek eredetileg nagyon ócska volt a rejtése, nem tudom, most milyen), egy jó rejtéssel szerintem ez megismerésre méltó helyszín lenne. Drukkolunk a medence széléről, ugye Attibati?
[előzmény: (35374) Attibati, 2019.11.28 21:42:17]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.27 18:40:17 (35359)
A játszóterek nagyon nem jó helyszínek geoládák számára. Egyrészt a gyerekszem mindent meglát, másrészt a padon nap mint nap ott ülő anyuka, nagymama szintén.
[előzmény: (35358) petrot81, 2019.11.27 10:14:46]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.22 23:08:07 (35345)
Ha bemenni nem lehet és a kapuból nem látható igazán, akkor én a helyzet rendeződéséig kimenekíteném a helyszínről és megszüntre állítanám a ládámat, egy rejtői bejegyzéssel, ami ezt elmagyarázza. Aztán ha ismét látogatható a rom, akkor keresnék egy új rejteket (nem az épület falában,) és kérném a ládám reaktiválását.
[előzmény: (35343) CATS, 2019.11.22 20:17:38]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.22 17:11:17 (35336)
Ne vegyünk lila és zöld tetejűt! Annyira rikít!
[előzmény: (35334) Fazék, 2019.11.22 14:42:00]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.04 22:49:03 (35261)
Még valaki?

Kedves Pilis50! Látom, érted, mi az aktuális téma. :-)
Hogy 2013-ban a GCgrnd melyik jelszórészletével támadt nehézségem, sajnos nem emlékszem. Megmondanád? A logomból sajnos nem derül ki, mert ott ezt írtam: "Minden részletében tetszett (kivétel a logbook). Ládástul, jelszavastul szépen átgondolt és kidolgozott multi. Köszönöm."

A GCM01-t kilométerekkel eltérítettük, elvesztettük??? Itt szerencsére informatívabb a logom: "... Nagy hóesésben, hangulatos séta során találtuk meg és vittük tovább. Szép helyre rejtetted a magányos síroknál, GEONEO! A láda most - mint utólag rájöttünk - sajnos kb. 300 méterre a helyes útról letérve, egy érdekes kapu közelében.... várja következő fuvarosát..." A hibánk oka, ahogy Péter60 írta: "a sűrű hóesésben, ugyan jó irányban haladva, de sajnos letértünk a térképen jelölt zarándokútról. Mentségünkre szóljon, hogy sem a temetőhöz vezető úton, sem később nem találkoztunk egyetlen egy jellel sem,.. Elnézést a malőrért."

További vádaskodásodat, kérlek, magánlevében folytasd, ha óhatatlan szükségét érzed! Vagy most már a pofán verés jön, amit pár éve beigértél nekem?
Jól emlékszem, hogy ládadokiként néhány elhanyagolt ládáddal kapcsolatban volt dolgom veled is?
[előzmény: (35256) Pilis50, 2019.11.04 20:50:41]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.04 19:36:29 (35253)
Te Yoss, gondolom hamarosan és jogosan kicsapnak minket innen a fórumról, de addig legalább a többiek jót mulatnak rajtunk.
Azt szeretném még utoljára elmondani, hogy eddig csak nyeltem mindig, amikor bármilyen téma apropójára újra és újra igyekeztél lejáratni, de most gondoltam, utána nézek, hogy is volt pontosan ez a régi-régi eset. És hoppá, most látom, hogy én bizony nem kértem a ládád archiválását a .com-on! Akkor miért állítod ezt újra és újra?

A ládádnak 2013-ben a tokja, 2015 elejére meg már a logpapírja is elveszett. A jelszó nélküli logokat sokszor nem te, hanem a geocaching.hu hagyta jóvá.
A láda hiányát a .com-on 2015 októberében egy "Need maintenance" (villáskulcs) loggal jeleztem. (Itt még akkor ilyesmire nem volt mód.) Decemberben kérte valaki az archiválását. Januárban felhívta a figyelmedet a reviewer a gyógyítás szükségességére. Majd mivel erre sem reagáltál, februárban archiválta a ládát. Vagyis a .com-os archiválás előtt a ládád kb. 2 évig volt beteg, a villáskulcstól számítva pedig 4 hónapig.
Szerintem az egyszem ládád ilyen mértékű elhanyagolása sokkal nagyobb szégyen mint az, hogy mástól kértem el a jelszót és nem tőled és hogy belogoltam a .com-ra is megtaláltamnak, ahogy mások is tették, akiket nem állítasz folyton pellengérre és nem törölted a logjukat sem.

Mivel már annyiszor hangoztattad, mindenki ismeri a személyes véleményedet rólam. Ezért kérlek, a továbbiakban tartózkodj ennek nyilvános megosztásától! Szoritkozz az aktuális témával kapcsolatos érvek és ellenérvek felsorakoztatására, mert az sokkal előrébb viszi a beszélgetést!
[előzmény: (35241) Yoss, 2019.11.04 10:22:24]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.04 14:23:19 (35245)
Köszi az infot.

Fentről a hegyről szerintem nem lehet érkezni, ott a gránitfal. Balról (ha a bejárat felől nézzük) a láda közelébe vezet egy sövény. Ezen ottjártunkkor ott volt egy fán a "Belépni tilos" zománctábla. De hát mindegy is.
A terület sajnos zűrös, mint ahogy tavaly is az volt. Nagyon szomorú, hogy valaki rátette a kezét és nem természetvédelmi terület válik belőle szép sétautakkal, hanem fiktív tanösvény, majd lezárás. Érdekes húzás a tulaj részéről, az biztos.

Szomorú, hogy egy másik hasonló természeti szépségünk is megszűnik az lenni, ami volt. :-( Ott éppen az a baj, hogy nem tiltják, hanem vonzák nagy számban az embereket. A Megyer-hegyi tengerszemnél (GCtege) jártunk nemrég és megdöbbenve tapasztaltuk, hogy a tó körüli sziklákon via ferrata pálya épül, a parton két nagy pavilon. :-( Olyan csodás hely volt, nagyon sajnálom, hogy ez lesz belőle.
[előzmény: (35243) VP, 2019.11.04 12:12:24]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.04 14:06:06 (35244)
Ezt ilyenkor copy-paste-eled vagy mindig újraírod?
Miért nem kéred a .com-on a láda felélesztését, ha ez a fő bánatod? Csak egy a reviewernek címzett rövid emailedbe kerülne. Vagy az nem jó, mert akkor már nem lenne mit hánytorgatnod?
[előzmény: (35241) Yoss, 2019.11.04 10:22:24]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.03 22:01:50 (35237)
Kedves Yoss! Négy évvel ezelőtt belogoltam egy mástól elkért jelszóval a GCOCST ládádat, mivel a láda, bár kereshető státuszban volt, valójában 15 hónappal korábban eltűnt én pedig akkor jártam arra (Pécstől elég messze van) és akkor kerestem hiába. A feltételezett rejteket megtaláltam és a templomot belül is megnéztem, a ládaoldalra fotókat feltöltöttem. Értem, hogy Te a játékban alapvetően nagyon liberális vagy, de ez az egy a szemedben szörnyű bűn, ezért évente legalább kétszer meg kell említened itt a fórumon. Nyerek valaha feloldozást? Esetleg elévül a bűnöm? Talán 5 év után, és most már csak egy vagy két megalázást kell kibírnom?
[előzmény: (35236) Yoss, 2019.11.03 21:25:13]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.03 19:34:21 (35230)
A logok nem említenek tiltást - a Tiéden kívül.
Ha a logokban nincs szó tiltótáblákról, akkor azok bizonyára nincsenek, nem is voltak ott. Csak én vittem őket magammal és fényképeztem le a helyszínen, hogy ártani próbáljak Fairy-nek? Vagy hogy gondolod?

Pedig egy tiltótáblára még Te is utalsz a moderáció során... Fairy pedig másik hatnak a koordinátáit 5 perccel azután feltöltötte, miután én leírtam létezésüket. Érdekes, hogy a területen három helyen már akkor is kint lévő régebbi "Belépni tilos!" zománctáblák koordinátáiból nem csinált POI-t.
Mivel én nem voltam olyan gondos mint Fairy, nincsenek meg a koordinátáim az általad most idézett táblához, de ha elsétálsz a ládához, meg fogod találni. Ha az alatta lévő tábla a tóban fürdést tiltja, szerinted melyik irányra vonatkozhat? A. a tó felé menet? B. a tótól jövet? Segítség: a tó a bánya területén van. Bányató.

De, azt hiszem, jobb ha befejezzük ezt a beszélgetést. Süketek párbeszéde és nem vezet sehová. Nyilvánvaló, hogy tavaly minden tökéletes volt, csak a rossz szándék beszélt belőlem, amikor azt írtam, hogy a szép helyszín jelenleg rejtésre nem alkalmas.

[előzmény: (35229) Kokó, 2019.11.03 13:50:01]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.03 13:26:39 (35228)
A táblákat a parkolótól a kilátópontig a "tanösvényen" át bejárt útvonalon láttuk.
[előzmény: (35227) Attibati, 2019.11.03 12:46:11]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.03 12:18:51 (35225)
Tavaly a moderáció során a tulajdonosi kérdés és felmerült, de engem inkább a humbug tanösvény izgatott, mint ahogy most is.
VP, Te most mit láttál? Milyen a tanösvény, amire most tilos vagyis "mégtilosabb" bemenni? Mi tavaly, a láda előtti helyszíni moderációkor, amikor a megjelenés ellen foglaltunk állást, ezeket az állapotokat találtuk, amit a moderáció során a moderátortársakkal megosztottunk:
"Mint ahogy Fairy ládaoldala, úgy az idén "kialakított" “tanösvény” körül is bűzlik valami. Összesen két „Tanösvény” tábla van, az első a tó előtt, ahová a szekérút a főútról befut. A második 600 m-rel arrébb, az ottaniak szerint kilátónak nevezett ponton. Ez így jól is hangzik. A fő baj az, hogy a két pontot összekötő útvonalon a közlekedést földkupac úttorlaszok és már most, (a kialakítás után pár hónappal!), derékig érő parlangfű és más gaz nehezíti.
Mivel a “sétány” közel fut a parthoz, a tóban illegálisan fürdőzők ide járnak dolgukat végezni - a barna kupacok és a növényzetbe akadt foltos papírzsebkendők árulkodnak erről.
Akinek ez nem elég, azt figyelmeztető táblák sora igyekszik elrettenteni az erre sétálástól. Ezeket láttuk, ebben a sorrendben:
Vigyázat! Régi bányaterület. Meredek, magas falak.
Bányaterület. Belépni tilos.
A fürdés, a korcsolyázás és a vizisport gyakorlása tilos!
Mélyvíz! A tóban fürdeni tilos! A tó megfagyott jegére menni tilos, azon csúszkálni, korcsolyázni balesetveszélyes!
Omlásveszély!
Rézsülábakat, rézsükoronákat megközelíteni balesetveszélyes! Leesés veszély!
A "tanösvény" 2. táblája egy magaslaton van, de egy rézsűvel körülvett területen. Az ember csak akkor látja innen a szép tavat maga alatt a mélyben, ha figyelmen kívül hagyva az utolsó két táblát és felmászik az omladékony rézsűn a lezuhanástól védő, nem túl időtállónak látszó fakerítésig...
...A tó és a magas gránitfal nagyon szép. Az új táblák arra engednek következtetni, hogy talán további változások várhatók a terület hasznosításával kapcsolatban. Ha a rejtő még 1-2 év múlva is ládarejtő kedvében lesz, bízom benne, hogy a környezet rejtésre alkalmas lesz. Szerintünk most nem az. "

Kár, hogy a moderátorársaknak az alapos helyzetismertetés nem volt elég meggyőző, véleményünket félresöpörték. De még inkább sajnálom, hogy igazunk lett.
[előzmény: (35220) VP, 2019.11.02 14:51:18]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.11.01 22:59:02 (35212)
A rejtő nem verte olyan nagy dobra, mint annak idején a moderációt, de érdekes információ, hogy a Geresdlak melletti Grántibánya tóval (GCGB) láda megszünt státuszba került.

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.10.21 00:10:41 (35161)
Általában az ember előbb megtalál, belogol egy ládát, aztán valamikor később adoptálja a gazdátlanná vált rejtést.
De ha korábban még nem találtad meg a ládát, akkor nem értem, mi a különbség egy saját kútfőből származó új rejtés és egy örökölt láda új rejtése között. Vagy saját rejtésnél is eljátszod ezt az átadósdit és belogolod megtaláltamnak?
[előzmény: (35155) emiGrant, 2019.10.20 07:20:34]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.10.17 18:31:32 (35137)
Klassz! Köszi.
[előzmény: (35136) V_Gabor, 2019.10.17 18:05:33]

Strombushozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2019.10.16 18:43:34 (7248)
Jövünk Veled Szlovákiába, Attibati!
[előzmény: (7242) Attibati, 2019.10.15 20:40:59]

Strombushozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2019.10.15 23:52:41 (7246)
Griffs az efféle bringás-drótos kombinációt nevezi duatlonnak! Nagyon érdekel!
[előzmény: (7245) ha2, 2019.10.15 22:51:18]

Strombushozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.10.10 16:44:16 (35124)
Kedves police107! Ránéztem a GCeTBP oldalára. Hát, borzasztóan néz ki! Jó lenne ha felhasználóbaráttá tennéd. Nagyon nehéz kihámozni belőle, hogy mi az aktuális, mi nem. A piros betűs rész teljesen feleslegesen piros betűs. A ládatörténetet ládatörténet címszó alá kellene írni. Most nagyrészt az egész oldal ládatörténet, nehéz észre venni a Népliget ismertetőjét két elavult információrész közé ágyazva.
1/1-es nehézség, de 180 cm magasan. Az 1-es terepnehézség azt jelenti, hogy kerekesszékes játékos is oda tud menni a rejtéshez és meg tudja szerezni a ládát, egyedül logolni tud. 180 cm magasságból ez lehetetlen! 1-es megtalálás nehézség? Semmi más potenciális rejtek nincs a környéken? Ha van, akkor ez sem 1-es.
[előzmény: (35123) police107, 2019.10.10 14:47:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.