FAQ

Összesen: 568 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.07.31 18:44:57 (38699)
Sajnálom, Ajtony. Valóban elkeserítő, felháborító, vérlázító! Sajnos rejtői oldalról egyre kevesebb öröm van ebben a játékban. :-(

Én a tartósság, a jobb álcázás és az efféle ládalopás elkerülése miatt vonom be terepszínű (vagy időnként Lidlben kapható fekete vagy barna) ragasztószalaggal a dobozaimat. Így már konyhai használatra kevésbé csábítóak.
[előzmény: (38695) Ajtony, 2022.07.25 11:18:41]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.06.22 19:32:53 (38671)
Ez nagyon-nagyon sajnálatos. :-(((( De az is, hogy amikor a távoli ládáidat moderáltattad, mindig az volt a válaszod a karbantartással kapcsolatos aggodalmamra, hogy a messzeföldi rejtéseidhez sem nehezebb eljutnod, mint a Börzsönyben lévőkhöz. Mostani segítségkérésed ennek ellentmond.
[előzmény: (38656) Kokó, 2022.06.13 08:56:38]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.06.10 19:02:08 (38655)
Ha a moderátorok is úgy gondolják, meg fog maradni a GC20ME, a mecseki 20-as ünnepi láda is.

Köszönöm a 83 eddigi megtalálónak, hogy a bükki ládával holtversenyben ennek a multinak a legmagasabb az átlagpontszáma - igaz, a többi is csak hajszállal marad le mögötte, de akkor is, erre a hajszálra is büszke vagyok.
[előzmény: (38602) scele, 2022.05.04 15:37:57]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.04.07 19:52:32 (38566)
Hát, ez nagyon-nagyon sajnálom. Igazi titkos különlegesség volt!
[előzmény: (38565) feri60, 2022.04.07 19:41:03]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.04.06 21:40:14 (38560)
Hát ez elképesztő! Akkor az, hogy Fairy engem feljelentett becsületsértésért, kismiska ehhez képest. Ja, meg Pilis50 megígérte, hogy legközelebb pofán vág. Már nem is emlékszem, hogy miért. Szóval vannak itt érdekes esetek és érdekes emberek. Ez az a fickó, aki pár éve hosszasan hisztériázott, mert későn jelezte, hogy eggyel többen jönnének egy rendezvényre és már nem lehetett rendelni plusz egy geomenüt és a gyereke éhen marad. Már abból a cirkuszból kiderült, hogy nem egészen normális. Azóta, úgy látszik, romlott az állapota. Sajnálom szegény Moranát.
[előzmény: (38553) vakond87, 2022.04.01 17:24:23]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.02.06 23:39:13 (38483)
Páran talán igen. Amikor egyszer nem bírtam magamban tartani, hogy manapság a kedves játékostársak csak akkor írnak mást a sablon helyett, ha kritikával kívánnak élni s ezt megírtam egy kezdő játékosnak, akkor csodálkozva válaszolt, hogy ő azt hitte, a log arra szolgál, hogy a panaszát leírja, ha van. Hátha a "Bővebben otthonról" némelyiküket gondolkodásra és esetleg írásra késztetné.
[előzmény: (38470) petrot81, 2022.02.04 18:14:10]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.01.27 21:14:13 (38451)
De jó, hogy adoptáltad. Sok sikert a láda és a ládaoldal gondozásához! Az oldal jelenleg csapnivaló, bátran nyúlj hozzá!
[előzmény: (38449) bimbee87, 2022.01.27 20:51:11]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.01.10 19:14:28 (38391)
Tegyél egy pöttyöt a lakott terület szélére és mindjárt nem lesz nagyobb a távolság, mint sok másik lépésnél!

Korábban VP-nek válaszoltam, nem Neked, nem "szívom a véredet".
[előzmény: (38389) V_Gabor, 2022.01.10 17:41:59]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.01.09 23:15:50 (38385)
Már megint ferdítés, hisz V_Gábor, a mozgókirály, azt kérte, hogy a a GCDDK2 Szekszárdon belül már ne legyen elrejtve. Az utolsó rejtektől a város széléig pedig 3 km a távolság. Úton. Nem légvonalban. Azaz fejenként 1,5 km-t vittük. De ezt már megbeszéltük.
[előzmény: (38381) VP, 2022.01.09 20:46:12]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.01.07 10:13:21 (38343)
?úgy látom, hogy az a formula jobban bevált.?
Miből látod úgy? Miért nem azt írod, hogy ?böki a csőrömet, hogy egyesek kéthetente megkeresik és szabályszerűen továbbviszik a ládámat.? Miért is böki?
Többen írtuk, hogy mekkora örömet okoz, hogy amikor a környékünkön jár, kéthetente ad egy-egy klassz túralehetőséget valamelyik láda. Egy olyan megjegyzés sem tűnt fel, hogy hú, de jó, hogy csak havonta találhatom meg! Ahogy griffs írta, bizony ez önkényesség, elveszed néhány ember örömét és nem tudom, mit adsz helyette cserébe.
[előzmény: (38342) V_Gabor, 2022.01.07 09:11:48]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.01.05 11:21:10 (38332)
"Mert kell a pont"
Elsősorban nem a pont, hanem a CÉL!

[előzmény: (38325) LionDaddy, 2022.01.05 09:04:36]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 21:22:26 (38319)
"v.ö. pontvadászat, pingpongozás pl. a GCUSER-rel, mozgók csomagtartóból logolása, stb."
A diskurzus most pont nem ilyen esetekről szól, így nem értem az összevetést. Véletlenül sem hasonlítanám össze a GCUSER kéthetenkénti megtalálását a GCRED, GCKEM vagy a GCDDK2 kéthetenkénti megtalálásával. Mint ahogy Parmerozpazepan és Hörcsög is írja, vagyunk, akik alig várjuk a lehetőséget, hogy újra kirándulhassunk a láda ürügyén. Mert cél nélkül kirándulni nem olyan szórakoztató, mint céllal. Ezért is játsszuk ezt a játékot. Nem pingpongozunk vele, hanem jókat gyalogolunk, biciklizünk. Ami, azt gondolnám, a láda célja.

"Hivatalosan annyiszor, amennyit a láda szabályai által adott keretek lehetővé tesznek." Miért tér el sokaknál a nemhivatalos álláspont a hivatalostól?
Ahogy V_Gábornak, úgy néhány moderátornak sem tetszik, hogy azok, akinek ez örömet okoz, a rejtő által kitalált szabály szerinti gyakorisággal rámozdulnak bizonyos, számukra szimpatikus ládára. Ezért V_Gábor most fontolgatja (vagy már meg is tette?) a két hetet egy hónapra emelni a kirándulós mozgókollekciójában és moderátortársak ezért sem engedtek át nemrég egy ládatervet, ahol szintén két hetet szeretett volna a rejtő előírni. :-(

Sosem értem azokat, akik húzzák a szájukat a gyakori mozgómegtalálások miatt. A céltalan, esetleg helyüket minimálisan változtató mozgóknál még csak-csak megértem, de a tematikusoknál? Mi lehet az oka? Csak nem az irigység? Ha valaki több időt tud ládakereséssel tölteni, mint az átlag, az elitélendő, ő se keressen, amíg más nem ér rá keresni?
[előzmény: (38318) LionDaddy, 2022.01.04 18:55:59]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 10:28:36 (38309)
Nem vagy valami nagyvonalú a családoddal. Szegények márciusban vitték utoljára a ládát, míg Te azóta még 15 alkalommal. Most kitört rajtuk a vágy, hogy vigyék, de Te lebeszélted róla őket. Feltételezem, hogy nem az "etikusság" miatt, hanem amiatt, hogy Te egy héttel korábban találtad meg, így Te nem mozgathattad, csak egy jó kis családi kirándulásnak lettél volna részese, az meg nem érte meg neked.
[előzmény: (38306) pappcsalád, 2022.01.04 09:32:17]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 09:43:24 (38307)
Az aznap regisztrált játékos természetesen ugyannyi joggal vihette volna be, csak valószínűleg ez nem jelentett volna neki annyit, mint a most fikázott, a láda útját végigkisérő játékostársnak.

Két napja ült már ott a láda, egy gyönyörű napsütéses hétvégén. Csak nem mindenki az utolsó előtti mozgatásra várt?
[előzmény: (38305) pappcsalád, 2022.01.04 09:21:16]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 01:08:31 (38295)
De ezt az ukászt adtad, hogy a városban már ne legyen elrejtve! Szerintem egy szekszárdi megérdemelte, hogy ő juttassa célba, ne csak egy picit arrébb pöckölje, hogy aztán pl. VP vigye be.
Az általad írt szabály szerint a ládát 1-5 km-re kell mozgatni. A Remete-kápolnáig 3 km volt a táv úton. Onnan pedig már lakott terület. Bocs, hogy nem tettük le a Remete-kápolna előtt valahol az erdőben, hanem élni akartunk a célba juttatás lehetőségével.
[előzmény: (38293) V_Gabor, 2022.01.03 22:54:01]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.12.26 19:01:59 (38263)
Pár ezer megtalálás, 50 rejtés és sok-sok ládapótlás, ládakarbantartás tapasztalatával, a tervezett rejtés leírását olvasva, a fényképeket látva az embernek már van valami fogalma arról, hogy egy rejtés vélhetően időtálló lesz-e vagy sem.

Külföldi rejtésekkel a nehézkes karbantartás mellett az is a gond, hogy a rejtő többnyire egyszer jár ott, nincs helyismerete, nincs ideje jól megfigyelnie a környéket, nem ismeri az itthonitól sokszor jelentősen eltérő időjárási viszonyokat, a mugli forgalmat. Példa erre a GC3CIM, amit március elején rejtett a rejtő, így nem tudhatta azt, hogy szezonban sok ezer turista jár ezen az úton és a közelben ez az egyetlen egy fedezéket nyújtó szikla, így mindenki itt áll meg szükségét végezni. Vagy sok magashegyi, ronggyá ázott láda, aminek a nyáron kiránduló rejtője el sem tudja képzelni, hogy télen hónapokig méteres hó alatt szunnyad a láda.
[előzmény: (38261) Strombus, 2021.12.26 16:33:08]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.12.26 16:33:08 (38261)
"Ha van valaki aki hajlandó legalább egyszer elmenni ilyen messzire, rákölteni a szokásost (láda, tartalma, esetleg rejtek), akkor ha már egy ember megtalálta már jobban járt a játék, mintha ki sem lett volna rakva. Miért rosszabb az, hogy egy darabig van, aztán talán nincs meg egy láda, mintha soha nem lett volna?"

Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A játék egyik alaptétele, hogy olyan körültekintéssel rejtsünk el egy ládát, hogy az ott marad az idők végezetéig. Vagy legalábbis elég sokáig. Ezért kell alaposan, kellő helyismerettel rejteket választani, ezért szükséges jó minőségű doboz és ezért szükséges karbantartás.
Ha a Te értékrended szerint nézzük, akkor nem is értem, miért nem engedünk át itthon is ilyen ládákat. :-( Egy ember megtalálta, utána eltűnt a rosszul rejtett láda, annyi baj legyen az az egy ember örült.
Nem megtalálni egy ládát általában sokkal több időbe telik, mint megtalálni. Külföldön sokszor még drágább az ember ideje, mint itthon, mert többnyire vagy munkaügyben siet, vagy ott vannak az egy idő múlva nyűgössé váló családtagok, akik a nyaralást nem (eltűnt) műanyag dobozok utáni kajtatással szeretnék tölteni. Ez az egyik oka annak is, hogy a hosszú túrákat igénylő külföldi ládákat sokkal kevesebben keresik fel. Nem minden házastárs tolerálja, hogy a kesser családtag egy-egy napra eltűnik, míg ő magára marad a gyerekekkel családi nyaralás címszó alatt.

Ha valaki külföldön akar ládázni, arra ott a .com. Nem látom létjogosulságát annak, hogy támogassuk egy magyar turista által elpottyantott külföldi láda megjelenését, sokszor pár méterre egy már meglévő, helyi játékos .com-os ládájától vagy egy tizedrangú helyszínen, aminek legfőbb nevezetessége csak az, hogy ott járt (jobb esetben nyaralt) az illető.
Nagyon sajnálom, hogy megváltozott az a régi szabály, hogy külföldre csak magyar vonatkozású helyre szabad hu-s ládát rejteni. Ennek volt értelme, hisz egy helybéli nyilván nem abból a szemszögből mutatja be az adott helyszínt, ahogy mi tesszük. Ez a magánvéleményem. Moderátorként meghajoltam a köz akarata előtt, ha külföldi, hát külföldi, és azt vizsgáltam, ugyanúgy, ahogy a magyarországiaknál, hogy ládaérdemes-e a helyszín, életképesnek tűnik-e a rejtek és van-e legalább szándék, elképzelés a rejtői karbantartásra.
[előzmény: (38249) emiGrant, 2021.12.21 21:45:19]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.12.17 14:19:43 (38223)
Mivel egy meglehetősen tapasztalt kereső írja, hogy a láda nincs meg és egy helyismerettel egyáltalán nem rendelkező dugta oda ahova, elhiszem, hogy nagy az esély arra, hogy a láda eltűnt. Kedves illetékes ládadoki, betegre állítod?
[előzmény: (38220) "J&J", 2021.12.17 07:06:40]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.12.17 14:17:22 (38222)
Na, erre nem is figyeltem, pedig tényleg, én is dobozként találtam meg. Akkor végül is logikus a játékos próbálkozása. Ha a rejtő nem fárad a rejtéssel, akkor minek bajlódjon ő a megtalálással.
[előzmény: (38218) gusty, 2021.12.16 19:02:42]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.12.16 13:52:12 (38215)
Én úgy tudom, ez egy ládakeresős játék. Gondolom, csak poénnak szánta a játékostárs a "jelszó nélküli"-t.
[előzmény: (38203) Fil, 2021.12.15 16:30:25]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.07.25 11:23:22 (37928)
Kedves fcsaba!
Szerintem jól látod a rejtéseidet, gratulálok az összeszedett posztodhoz, tervekhez, remélem, a ládák sorsa úgy alakul, ahogy mindenkinek a legjobb lesz.
[előzmény: (37923) fcsaba, 2021.07.24 14:22:59]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.07.18 12:13:32 (37909)
Kedves Yoss! Már megint elhanyagolod a GCOCST-t? Már megint felajánlod annak a távol élő, lelkiismeretes játékosnak, aki ezt szóvá teszi, azzal a feltétellel, hogy neki átadod, de nem adhatja tovább? Jaj, de ismerős a forgatókönyv!
Bízom benne, hogy most nem fog évekig húzódni ez az ügy, több joga van már a ládadokiknak és végre adoptálhatónak kerül ez a jobb sorsra érdemes láda. Biztos vagyok benne, hogy hamar gazdára talál.
[előzmény: (37895) Yoss, 2021.07.09 16:29:32]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.06.03 23:24:48 (37783)
Ládadokiként, jó sok éve már én is leveleztem vele, ugyanezt a választ kaptam, hogy vesződni nem óhajt vele, de lemondani róla sem. Azóta új szelek fújnak, ha egy rejtő nem törődik a ládájával, azt adoptálhatóvá tesszük. Egy virtuális láda elhanyagoltságát nehezebb tetten érni, de ennél nem tűnik annyira nehéznek. Miért kivétel ez a rejtő? Miért lehet kivétel bárki is?

Mellesleg én is a GCPAAI megszüntetése mellett vagyok. A játékosok képét manapság sok más helyen is meg lehet nézni, a láda eredeti koncepciója, hogy takarja ki az ember az állványzatot, okafogyottá vált, Irén pedig a játékosok többségének nem jelent semmit.
Ha a megmaradását fontosnak tartók száma nagyobb, akkor legalább legyen neki gazdája!
[előzmény: (37777) V_Gabor, 2021.06.03 20:58:30]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.05.29 15:57:14 (37707)
Remélem, ezeket nem fogadod el, - ha már ennek a mihaszna "ládának" mindenképp léteznie kell.
[előzmény: (37701) V_Gabor, 2021.05.27 16:42:38]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.05.02 12:46:48 (37651)
Egyetértek veled. A ládagondozás része az is, hogy vegye az ember a fáradságot és szüntesse meg a rejtést, ha már nem nyújt élményt a hely! Szerintem bátran állítsd át megszűntnek!
[előzmény: (37645) feketel, 2021.04.30 22:18:16]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.04.26 00:45:10 (37626)
Lervia márkájú, Lidlben vettem több mint 10 éve. Elég sokat használom, mivel rengeteg különböző méretű mugli infót hordok mindig magamnál és teszek az útbaeső ládákba. Szépen működik még mindig.
[előzmény: (37614) icarusdes, 2021.04.24 01:36:25]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.04.19 00:16:43 (37588)
Gondolom, remélem, küldtél is nekik egy kis okosítást.
[előzmény: (37584) V_Gabor, 2021.04.18 20:40:02]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 23:42:18 (37450)
A Mecsekben már hetek óta szedjük a medvehagymát. A GCNMVK, GCszfr vagy a GCBDKF környékét javaslom a "legelészésre". Töménytelen mennyiségben van.
[előzmény: (37447) ha2, 2021.03.26 09:03:33]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.02.12 00:12:22 (37266)
Hasznosabb ha fazéknak vagy kectamnak írsz. A ládadokik nem látják és nem is tudják szerkeszteni a jelszót vagy a ládaoldalt. (Legalábbis az én időmben így volt.)
[előzmény: (37262) feketel, 2021.02.10 17:10:16]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.02.07 17:34:41 (37252)
Napi bosszankodás:
GCAMK3 ládánál az utóbbi megtalálók jelezték, hogy szétázott a logbook. A rejtés majdnem 5 éves, sosem érte ilyen baj. Mi történhetett? Hogy szivároghatott be oda a víz, ahová eddig soha?
Feltehetően valamelyik kedves játékostárs a rejtést túl nehéznek találta, így a következőknek segítendő a ládát áthelyezte. Vagy csak egyszerűen figyelmetlen volt, nem az tette vissza, aki elővette? Így a rejtek mugli gyerekszemekkel és viszontagságos időjárással szemben védtelenné vált. Még örülhetek, hogy az eső okozott kárt előbb és csak a logbook cseréje kényszerített egy 120 km-es körre, a láda legalább megmaradt. :-(

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.01.10 22:28:18 (37051)
Többször felmerült már ez, de valahogy az elnökség nem mozdul rá. Gondolom, nem kellene túl sok fejlesztés ahhoz, hogy a koordinátákat csak regisztráltak láthassák. A virtuális útikönyv funkció élvezéséhez nem kellenek ládakoordináták, a közhasznúság megmaradna.
Az egyik ládámat szokás szülinapi buli keretében megkeresni. Karbantartáskor találkoztam egy kisgyerekes családdal, ők újságolták. A következő karbantartáskor pedig kamaszlányokkal találkoztam, pedagógus vezetésével! Még én kértem bocsánatot, hogy szeretném megkapni a ládámat, hogy rendbe tegyem. Így már megértettem, hogy ez a láda egyszer miért került 30 méterrel arrébb, egy másik szikla tövébe és általában miért fogynak ki hamar az ajándékok, tűnnek el a TB-ék.

Azt sem tartanám bűnnek, ha a regisztráció pénzbe kerülne. Legyen csak 1000 Ft, mondjuk! Akkor csökkenne a tudatlan appos keresők száma, akik rábukkanak az applikációra és egy ideig jó poénnak tartják a ládakeresést. Ha fizetnének érte, talán vennék a fáradságot, hogy elolvassák, megértsék, hogy mi a játék lényege.
[előzmény: (37044) Morana, 2021.01.10 20:49:06]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2021.01.10 00:12:27 (37030)
És itt kanyarodunk oda vissza, hogy rengeteg az új játékos, aki csak kivesz a játékból (és a ládából) de be nem tesz és hogy ezzel a helyzettel valamit kezdeni kellene, mert a tendencia magától nem fog változni.
[előzmény: (37022) Szilágyiék, 2021.01.09 21:29:43]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.12.29 23:18:56 (36935)
Nagyon szomorú ezt olvasni. :-( A mi vidékünkön szerintem ez nem ilyen. Én még nem voltam Geoangyalka, így csak azt láttam eddig mindig, hogy aznap este ki mit tesz be a hatalmas ládába és akkor oda bizony nagyszerű dolgok kerültek. Hogy vízkeresztre mi marad belőle, azt az angyalok tudnák megmondani. De mert ez a Jézuska ládája, a végére nem baj, ha kiürül, nem? Csak szemét ne kerülne bele! Borzasztó! Nagy csalódás, amikor a szeretetteli gondoskodásért ezt kapja az ember cserébe.
[előzmény: (36924) stmester, 2020.12.29 12:33:24]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.12.21 22:15:04 (36910)
Kedves Lilamacs, szerintem a GeoJézuska nagyon örülne, ha jövőre jelentkeznél Angyalkának. Írj neki!
[előzmény: (36905) Morana, 2020.12.20 14:58:58]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.12.02 01:20:47 (36853)
Vajon mikor gyógyul meg ez a szegény GCVARR?
[előzmény: (36850) GSdriver, 2020.11.29 19:19:13]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.09.22 22:00:50 (36720)
Jaj, hát ez nagyon bosszantó! Ráadásul érdekesnek is hangzik a láda.
[előzmény: (36719) NagyKG, 2020.09.22 13:19:06]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.09.21 23:05:14 (36717)
Aki megtalált már pár eathcache-t a .com-on, annak nem nehéz megválaszolnia ezt a kérdést. :-)
[előzmény: (36711) Juju, 2020.09.21 13:37:33]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.09.13 23:32:30 (36677)
Valószínűleg lényegtelen most már, de ha jól emlékszem, a GCBKBT eredetileg madárodús rejtés volt, nem virtuális! Madárodús akkor, amikor ez még nagyon eredeti rejtési ötletnek számított. Amikor az tönkre ment, lusta rejtő virtualizálta, most meg, gondolom, megsértődött az utóbbi pár, nem pozitív logon.
[előzmény: (36664) Parmerozpazepan, 2020.09.10 16:23:40]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.09.08 22:43:26 (36657)
3-at kérek szépen.
[előzmény: (36646) Mr Zerge, 2020.09.07 15:01:53]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.08.31 17:42:33 (36627)
Szuper! Köszönjük.
[előzmény: (36626) tapiapi, 2020.08.31 09:25:56]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.08.27 00:54:19 (36613)
Szuper! Köszönjük!
[előzmény: (36611) Atmosz&Zozmosz, 2020.08.25 22:57:07]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.06.02 00:50:43 (36427)
Nem szokott válaszolni és nem szokta az oldalt javítani. :-(
[előzmény: (36424) nepster, 2020.05.30 19:39:54]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.05.28 16:24:52 (36408)
Szerintem is demoralizáló és egyetértek macikupac érvelésével is. Az ilyen logokat le kellene törölni.
Mellesleg szuzi78, a kis drága, nem adja fel könnyen. E-mailben is kuncsorog elfogadásért, majd, amikor nem kapja meg, megszerzi mástól a jelszót. Egy logját sajnos én is elfogadtam, ahol hasonló okot írt a kudarcra mint pár hónappal korábban más (csak azóta a ládát gyógyítottam, de elhittem neki, hogy ismét baja esett, - ami nem volt igaz).
[előzmény: (36402) VP, 2020.05.27 18:54:42]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.05.17 19:05:59 (36367)
Remélem, hamarosan lesz GCWWED és megismerhetjük részleteiben a szereplőket és a történetet.
[előzmény: (36365) skiccpausz, 2020.05.15 22:58:32]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.04.12 23:10:05 (36170)
Köszi.

Durva.
[előzmény: (36169) V_Gabor, 2020.04.12 18:26:11]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.04.11 20:32:41 (36145)
Mire jó a logbook?
Jó érzés nyomot hagyni.
Jó a láda mellett megpihenni és jó lapozhgatni, megnézni, hogy ki járt ott előttem, mit írt, kinek milyen pecsétje van. Milyen ismerős és milyen új neveket látok, kinek milyen a kézírása?
Amikor ismét ugyanahhoz a ládához kirándulok, jó megnézni, hogy még ugyanaz-e a logbook, benne van-e még a nevem.
Rejtőként sokan elteszik emlékül a régi logbookokat. Ahogy BiharyG írta, a nehezebb rejtéseknél bizony és is összehasonlítom a virtuális és a valós logokat és ha ráérek, írok is annak, akinek a füzetben nem látom a logját.
Ennyi erővel megkérdezheted azt is, hogy mire jó a kindertojás figura a ládában. Azért mert téged nem érdekel, másnak még lehet fontos. Többségünk számára például az furcsa, hogy Te miért fektettél annyi energiát a pereskedésbe a volt túratársad és az MGKE ellen, ahelyett, hogy újralogoltad volna azt a múltbéli 200 találatod.
Különbözőek vagyunk. És sokan szeretjük a logbookot. Még akkor is ha haszontalan.
[előzmény: (36139) The Fox, 2020.04.11 17:25:25]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.01.17 18:04:05 (35616)
De jó, hogy ilyen hamar ilyen jó kezekbe kerültek!
Emlékszem, amikor ládadokiként még én kértelek meg adoptálásra. Köszönöm, hogy jó, gondos gazda voltál.
[előzmény: (35613) Cerberus, 2020.01.16 14:47:00]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 18:21:02 (35553)
A véleményeteket szeretném kérni.
Nemrég volt téma, hogy kevés az új láda. Itt, az idő, gondoltam, megjelentetek egyet. Sajnos eddig kétszer bukott el a moderáción. Azt szeretném megtudni, hogy szerintetek sincs-e helye ennek a ládának a geocaching.hu széles palettáján és butítsuk le, ahogy a moderátorok kérik, mert tényleg ezt akarja a köz vagy él bennetek a kiváncsiság és a bizalom és szívesen keresnétek az eredetileg elképzelt formában?
A tervezett 3 pontos, könnyű terepen 1200 m sétát igénylő multi rejtésnehézsége 4,5-es lenne. Vagyis nem odú, nem rőzserakás, sőt még nem is kövek vagy híd alatt. Időt, energiát kell szánni minden pont megtalálására.
A moderátorok többsége egyet ért azzal, hogy a helyszín szép és a hozzá kapcsolódó történet is érdekes.
Mi akkor a láda bűne? A kisebb az, hogy rejtett pontos. A nagyobb az, hogy az útvonalon látható infotáblákról kellene összegyűjteni 15 darab könnyen megtalálható számot. A legnagyobb, hogy ezeket ráadásul még össze is kellene adni! Sőt, az eredményt még egy megadott koordinátapárhoz is hozzá kell adni, hogy megkapjuk a 2. pont helyes koordinátáit! A művelet elvégzésnek sikerességét az oldalon elhelyezett koordináta ellenőrrel meg lehet nézni.
Ezután következik a 2-es pont, egy trükkös, szokatlan rejtés. Az 1-es pontnál a moderátorok többsége elakadt, így a másik kettőről lényegében nem esett szó a moderáció során.
A kritikák:
“Ez szerintem nem annyira ütős rejtéssor. Tábla számolgatós, összeadósat nem támogatunk, csak saját kihelyezettet.” Megjegyzés: nem táblákat kell számolgatni. Honnan tudja, hogy milyen ütős a rejtéssor, ha nem kérdezett semmit a másik két rejtésről?
“Ilyen táblaleolvasós rejtést évek óta nem támogatunk.” Megjegyzés: kértem példát ilyen táblaleolvasódira, ahol a koordináták összeállítása a feladat, mert kiváncsi voltam az ottani megtalálói véleményekre és nekem egy ilyen se jutott eszembe. A moderátornak se.
“Bármennyire is érdemes, szerintem, bemutatni ezt a helyet és a sztoriját, a jelszóképzés miatt nálam nem mehetet kap.” Megjegyzés: a jelszóképzésről nem esett szó.
“Éppen most rakattak ki velem a modik a leolvasós ládám ráncfelvarrásakor saját jelszóhordozókat - Te se legyél kivétel:)!” Megjegyzés: a példaként felhozott ládánál jelszórészleteket kellett összeszedegetni, ehhez lámpákat számolgatni, évszám három karakterét leolvasni és hasonlók, majd sok km autózás után egy villanyoszlop alatt megtalálni a végládát.
“A pontról pontra multit nem tilthatom meg, de nem is szeretem. Mennyivel jobban esne, ha minden nyilvános ponton volna egy jelszórészlet.” Megjegyzés: Tényleg mindenkinek ez esne jól? Mindig?
“Minden számolgatós multira azt szoktam mondani, hogy:"Egy kellemes kirándulás, ládázástól elrontva!"” Megjegyzés: Ezt a mondatot megpróbáltam értelmezni, majd kitaláltam, hogy lehet megoldás arra is, hogy ne kelljen a helyszínen bíbelődni, a játékos akár netkesselheti is az első pontot. A koordináták megszerzése után a helyszínen úgyis végigmegy ugyanazon az útvonalon. Nem könnyen netkesselhető, mert, ne feledjük, azt szeretnénk, ha ez egyik pontjában sem lenne könnyű rejtés.
A moderátort ez se tette boldoggá: “Nemcsak a terepen való számolgatósdit utálom, hanem az időigényes, otthon a gép előtt ülő netkesselést is…. nekem ez nem lenne élvezet, így inkább nem mehetet nyomok. ”

Meddig terjed a rejtői szabadság? Vajon a moderátorok valóban a közizlést képviselik vagy a sajátjukat erőltetik a közre? Vajon a játékosok döntő többségét csakis a 2-es, esetleg 1,5-es vagy 2,5-es nehézségű ládák boldogítják, ezért volt tavaly 64 ilyen az átment 72-ből?
Én sem szeretném, ha sorra számolgatós és agyalós rejtések jelennének meg. De egy-egy nem okozna örömet?
A mostani hozzáállással, azt hiszem, se a GCache, se a GCvitC, se a GCTUD nem születhetett volna meg. Nektek nem hiányoznának?

Válaszolhattok röviden is, vagyis egy “mehet”-tel vagy egy “nem mehet”-tel arra, hogy a rejtő eredeti terve szerint jelenjen-e meg a láda vagy sem. És ha Ti esetleg megadnátok neki az esélyt, talán a moderátorok is elfogadják, hogy a feladatuk az, hogy a játékosokat képviseljék, ne az egyéni preferenciájukat. Ha nálatok is elbukik, akkor egyszerűsítem és elnézést kérek a moderátoroktól, hogy kétségbe vontam ítéletük helyességét.
Köszönöm, hogy időt szántatok hosszú irományom elolvasásra.

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 19:47:55 (35430)
Akkor lehet, ideje ismét megpróbálnod.
Olyan attribútumra is szűrhetsz, hogy turistáknak javasolt látnivaló. Ez a kedvenc pontokkal kombinálva szerintem sok szép helyre hívná fel a figyelmedet.
[előzmény: (35429) V_Gabor, 2019.12.15 16:42:47]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2019.11.28 22:14:23 (35375)
Nem lehet annyira nehéz a bejutás, ha most fitness terem működik benne.

Ha van a láthatatlan víztoronynak ládája (aminek eredetileg nagyon ócska volt a rejtése, nem tudom, most milyen), egy jó rejtéssel szerintem ez megismerésre méltó helyszín lenne. Drukkolunk a medence széléről, ugye Attibati?
[előzmény: (35374) Attibati, 2019.11.28 21:42:17]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]