geocaching, KoLa hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 174 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.26 18:15:27 (73081) Nyilván nem egy ember ejti el az általad említett vadmennyiséget. Megfelelő számú, jól elhelyezett csapdával viszont nem okozna megoldhatatlan feladatot, és nem sérülne meg évente egy tucat ember - sajnos a harmaduk végzetesen :-( De ez itt off, ezért én befejeztem. [előzmény: (73080) Hev, 2015.08.26 17:51:55]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.26 16:20:39 (73079) Csapdák használatával lövöldözés nélkül is be lehet fogni a kóborló állatokat. Ha mégis puska (vagy vadászíj) kerül az ember kezében, akkor viszont szigorúan be kell(ene) tartani a 1996. évi LV. törvény 72. § (1) bekezdésben foglaltakat. Ez esetben a vádász nem lőné agyon a fiát, a barátját, a hajtót (Hajtóvadászaton vagyunk, vagy nem?) vagy az országúton bandukoló asszonyt :-( [előzmény: (73078) Hev, 2015.08.26 12:43:33]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.01 18:52:58 (73005) Talán enyhít a bánatodon, hogy ezzel nem vagy egyedül :-) [előzmény: (73004) Ajtony, 2015.08.01 16:50:13]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.18 16:24:01 (72786) Igazad van, valóban rosszul tudtam. Nem voltam biztos benne, a tévedés jogának fenntartása végett szúrtam be a "tudomásom szerint" szavakat. Szolgáljon mentségemre, hogy egy beteg láda jelszavának ismerete nélkül nem tudtam kipróbálni, vajon igazam van-e. Eddig. Köszönet Fairynek, most a próba is megtörténhetett, és az eredmény meggyőzött a tévedésemről. Abban viszont nem tévedtem - mert a főoldalon most is olvasható -, hogy a geocaching lényege: a rejtekhely koordinátája alapján GPS segítségével megtalálni a ládát. Való igaz, hogy a ládák egy része akár GPS nélkül is megtalálható, de a koordinátákra még így is szükség lehet, pl. műholdképen vagy digitális térképen előzetesen megvizsgálni a láda helyzetét. Nehezen elvitatható, hogy a GPS hiánya megnehezíti, ezzel szemben az ismerős hátizsákjában történő célirányos turkálás megkönnyíti a láda megtalálását. Az utóbbi - megítélésem szerint - idegen a geocaching szellemiségétől, és a két tevékenységet nem szabadna egy kalap alá venni. [előzmény: (72727) macikupac, 2015.05.08 16:59:22]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.08 01:48:55 (72722) Nem tudom, hogy a "Szabó família" hány embert takar (ha a "kis csapat"-ot veszem alapul akkor hármat, ha a "nagy csapat"-ot akkor nyolcat), de ha csupán egyet, az Mikulással és velem együtt már három, tehát a "többen kifogásolták" tényszerűen megáll. Szerintem a két dolgot egymástól függetlenül kell kezelni. A GCHIRE-nél történteket nem kísértem figyelemmel, de ha a log szabálytalanul született, akkor véleményem szerint is illik törölni. Jól láttad, mozgó ládát még nem találtam, mert eddig sem kerestem és ezután sem fogok. Az ismerősöm hátizsákjában meg különösen nem. Ami a mozgó ládák megtalálást illeti, a szabály egyszerű: amíg a ládát nem viszik el a rejtekéből addig minden megtaláló (csoport is) szabályosan logolhat. Ha valaki elmozdítja a ládát, akkor az utána jövők a régi rejtekben jó esetben csak a "Bocsi" cetlit találják (rosszabb esetben még azt sem :( Jelszó nélkül "Megtaláltam"-ot nem tudnak logolni. Aki a ládát továbbviszi - ha nem akarja felesleges bosszúságnak kitenni játékostársait - attól elvárható, hogy a ládaoldalon is mielőbb "beteg"-re billentse. Ideális esetben mobilnetről azonnal, térerő, vagy mobil internet előfizetés hiányában az első adandó alkalommal, ezzel is minimalizálva az üres rejtekre "rárepülők" számát. Szerintem életszerű és elvárható, hogy az elvitel másnapján a mozgó láda már "beteg" állapotú legyen. Ha mindez így - szabályosan - történt volna, akkor nem sikerülhet a láda elmozdítása után nagyjából 26 órával "Megtalátam"-ot bejelenteni. A közös újrarejtés utáni megtalálás már egy másik történet. Esetedben nem erről volt szó. [előzmény: (72720) Strombus, 2015.05.08 00:14:56]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.08 00:33:47 (72721) "Ha én túrázok Valakivel, és van nála egy mozgó, amit aztán közösen rejtünk el, továbbra is bátran be fogom jelenteni a találatot (hacsak a láda oldalán nincs kifejezett tiltás erre), mert nem tiltja semmi." Ha túrázol Valakivel, akinél van egy előző napon megtalált, és szabályosan (lásd: a FAQ mozgó ládára vonatkozó része) "beteg" állapotúra billentett mozgó láda, arra "Megtaláltam" logot az újrarejtésig és az ezzel járó "kereshető"-re billentésig nem fogsz tudni bejelenteni, mert ezt a rendszer - tudomásom szerint - nem engedi. [előzmény: (72715) Csigabiga, 2015.05.07 18:34:32]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 22:21:37 (72719) Szerintem a geocaching nem a Te és nem is az én játékom, hanem egy Közösségé. A Közösség alakítja ki és foglalja írásba a szabályait, és a Közösség több tagja fejezte ki nemtetszését, hogy egy hátizsákban megtalált - a szabályok szerint betegnek minősülő* - geoládát jelentettek be "Megtaláltam" loggal. *FAQ "Amennyiben a tovább vitt ládát nem tudod azonnal újrarejteni, a rejtésig a láda állapotát állítsd beteg állapotúra." [előzmény: (72715) Csigabiga, 2015.05.07 18:34:32]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 17:27:02 (72714) Vesd össze a játék - főoldalon olvasható - lényegét a hátizsákból másnap előkotort láda megtalálásával. Szerinted egybevág? Mennyire valószerű az a csoportos megtalálás, ahol a tagok több mint 24 órás különbséggel veszik kézbe a ládát, és az egyikük a rejtekből, a másik meg a társa zsákjából húzza elő? [előzmény: (72713) icarusdes, 2015.05.07 16:35:47]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 15:50:42 (72712) De sajnos játékrontók igen, szerencsére csak a kisebbség... [előzmény: (72709) Csigabiga, 2015.05.07 15:06:48]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 14:55:17 (72708) A játék lényegét a főoldalról idéztem, és továbbra is azt tartom hiteles forrásnak. Ha csoportosan keresnek egy szabályosan elrejtett ládát, akkor azt egyikük nem a másikuk hátizsákjából húzza elő. [előzmény: (72707) icarusdes, 2015.05.07 13:08:23]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 10:41:05 (72706) Lehet lazábban kezelni, csak akkor elvész a játék lényege: "A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt egy általa kiszemelt, valamilyen szempont szerint megismerésre, felfedezésre érdemesnek ítélt helyen, és egy erre alkalmas GPS készülékkel a megfelelő módon rögzíti a rejtekhely (ez a "cache") pontos koordinátáit. Ezeket az adatokat feltölti a geocaching.hu oldalra, majd más játékosok letöltik azokat GPS készülékükre, és megkeresik a rejtekhelyet." [előzmény: (72705) Old Eye, 2015.05.07 08:16:19]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 00:10:36 (72701) "Péter60 hátizsákjában megtaláltam...." Péter60 hátizsákjának koordinátája, valamint az a tény, hogy a GCFV láda éppen ott található, vélhetően nem volt nyilvánosan közzétéve. Ha valaki ebből arra a következtetésre jut, hogy a pontszerzés bennfentes információ birtokában történt, az valószínűleg nem téved nagyot. [előzmény: (72691) Strombus, 2015.05.06 20:17:12]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 19:29:50 (72073) Fairy magánban írt, amit küldött annak alapján van - a wikiben - nem dokumentált lengyel formátum kezelő funkciója az Mkgmapnek. Ezt a lehetőséget én sem zártam ki. [előzmény: (72070) heyjoe, 2015.01.11 18:43:24]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 18:45:38 (72071) Valóban a jogszabályok alapján kell a kérdést megítélni. De életszerűtlen azt feltételezni, hogy a tudtuk és beleegyezésük nélkül ennyi ideig használhatott egy szoftvert az általuk birtokolt és felügyelt site a térképkimenet gyártására. [előzmény: (72068) cseremoha, 2015.01.11 18:11:45]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 18:31:54 (72069) A cáfolat is sántít. Az Mkgmap Wiki oldalán ugyanis ez olvasható: "Mkgmap only supports the OSM map data format. [...] Creates maps for Garmin GPS devices using OSM data" Ezek szerint az Mkgmap csak az OSM térképadat formátumot támogatja, valamint OSM adatokból készít térképeket Garmin kütyükre. Ez ellentmond annak amit itt olvashatunk. Vagy van az Mkgmap programnak egy nem dokumentált tulajdonsága amit még a Wiki szerkesztői sem ismertek, eseleg csak nem tartották fontosnak megemlíteni, vagy ... [előzmény: (72062) Csuhás, 2015.01.11 17:04:33]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 16:29:20 (72059) Ha kifogásuk lett volna, az eltelt közel négy esztendő bőségesen elegendő lett volna a helyzet megváltoztatására. [előzmény: (72055) cseremoha, 2015.01.11 16:08:05]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 16:19:49 (72056) Az egyén személyes és szabad döntése az, hogy készít-e nyomvonalat a turistaként bejárt úttvonalról, berajzolja-e valahova, és ha igen, akkor hova. Nincs semmiféle külső kényszer, az egyén akárhogyan dönthet, retorziótól semmiképpen nem kell tartania. Ezért nem szükségszerű annak bekövetkezése, hogy a TuHu-ra ezentúl nem fognak tracket feltölteni, de még ha így is történne, a szabad licenc lehetővé teszi az adatok átvételét az OSM-től. [előzmény: (72047) cseremoha, 2015.01.11 15:14:54]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 14:32:48 (72043) Konkrétabban? [előzmény: (72040) cseremoha, 2015.01.11 13:54:07]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 12:39:14 (72038) A végével kezdem: senki nem szervezi ki a térképeket a Garmin készülékek alól. A Garmin térképek az esetleges TuHu adatbázis nyitással nem szűnnének meg. Pont ellenkezőleg, lehetőséget teremtene többféle (sokféle) térkép készítésére. Az adatbázis nyitásának nem lehet szükségszerű következménye sem a TuHu, sem a TuHu Garmin kimenetének megszűnése. [előzmény: (72027) Pilis50, 2015.01.11 10:16:34]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 12:19:09 (72037) "Ha nyitunk megszűnik a TuHu közösség." Ezt az érvet már olvastam a nyitás ellenzőitől, de soha nem kapam magyarázatot arra, hogy ez miért szükségszerű és elkerülheetlen következménye a nyitásnak. Az OMP éveken keresztül készített olyan kimeneteket a TuHu adatbázisából, amelyikre a turistáknak igényük volt, és amely igényt a TuHu nem tudott kielégíteni. Érdemes lenne összehasonlítani, hány (TuHu adatbázist is érintő) térképletöltés történt az elmúlt pár évben az OMP-ről, és mennyi a TuHu-ról. Megkockáztatom, hogy az előbbi a (sokkal) több. [előzmény: (72034) cactus, 2015.01.11 11:51:00]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 11:51:56 (72035) A c.) ponthoz csak egy apró megjegyzés: ha azon a helyen ahova a tuhu rajzolók átpártolnak az OSM-et értetted, akkor annak van - jópár - Garmin térkép kimenete, hogy mást ne említsek ott van pl. az OMP. Az a következtetés, hogy a TuHu adatbázis nyílt licenc alá helyezésével megszűnnének a Garmin térképek nem igaz! Keresési lehetőséget és DEM-et tartalmazó Garmin turista térképet eddig sem a TuHu készített a saját adatbázisából, hanem az OMP. Mivel az OMP áttért a nyíl licencre, a jövőben már csak akkor vehene át adatokat a TuHu-tól ha annak adatbázisa is nyílt licenc alá kerülne. [előzmény: (72030) waneqr, 2015.01.11 10:58:12]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 00:11:12 (71986) Dehogy maradi. A maradi az, aki Garmin Geko készülékkel - térkép nélkül - keresi a geoládát. [előzmény: (71985) Nargoth, 2015.01.10 23:38:41]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 23:26:39 (71984) "Ez együtt jár azzal, hogy a TuHu adatbázisa nem vagy csak nagyon vontatottan bővül, aktualizálódik..." Milyen alapon feltételzed, hogy a TuHu adatok OSM-be történő átvitelének szükségszerű és elkerülhetetlen velejárója TuHu adatbázis bővülésének részleges vagy teljes leállása? [előzmény: (71970) alnibell, 2015.01.10 21:11:51]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 11:53:21 (70914) [moderálva - 1.2. - 16:25- zakany] [előzmény: (70913) Yoss, 2014.07.01 11:06:27]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.30 11:51:08 (70900) "Ha az MGKE fizetőssé tenné a tuhu-s adatokat, de magánszemélyek részére továbbra is ingyenes lenne a térképletöltés az egy járható út lenne." Nem kell feltételes módban fogalmazni, jelenleg éppen ez a helyzet. A TUHU magáncélra szabadon letölthető, ingyenes, egyéb célra a MGKE-vel kell megállapodni. Tudomásom szerint eddig az MGKE a TUHU adatbázis értékesítéséből nem jutott pénzhez. "A meglévő adatvagyont lehetne értékesíteni különböző helyeken, akár OSM felé, akár navigációs szoftvereket készítő cégek felé." Nem hiszem, hogy az OSM bárkitől vásárolna térképi adatokat. Amihez szabadon, ingyen hozzáférhet azt felhasználja, amit csak pénzért tudna megszerezni, az nem kerül bele az adatbázisába. A TUHU-nak a turistautak az erőssége, amire a navigációs szoftverek fejlesztőinek nagyjából annyi szükségük van, mint halnak a biciklire. Valószínűtlennek tartom, hogy vásárlóként jelentkeznének a MGKE-nél. Ha a TUHU adatbázisát felszabadítanák (OBdL alá helyeznék), akkor az nagyjából úgy lenne - bárki számára - hozzáférhető, mint most a levegő. Azt sem érdemes lopni, mert ingyen van. Árusítani meg csak valamilyen hozzáadott értékkel lehet (pl.: sűrítve, tisztítva, valamelyik összetevővel dúsítva, alkotórészeket egymástól szétválasztva stb.). [előzmény: (70890) viragk, 2014.06.29 16:01:36]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.29 19:35:48 (70897) Ettől még viragk-nak igaza lehetne, ha a Garminnak fizetnie kellett volna az OSM adatokért. De az ODbL szerint nem kell fizetni. [előzmény: (70896) Nargoth, 2014.06.29 18:55:24]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.29 18:53:15 (70895) Ha úgy tartja kedve, akkor a Garmin ingyen átveheti az OSM adatokat. [előzmény: (70893) viragk, 2014.06.29 16:34:18]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 23:04:11 (70875) Ha kivárod azt, hogy ők térképi adatokat vásárolnak az egyesülettől akkor nagyon hosszú életű leszel. [előzmény: (70874) Hev, 2014.06.27 22:15:49]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.15 09:10:04 (70212) Sajnos ez az elenyésző kisebbség :-( A többség (tapasztalatom alapján tízből nyolc) lazán átteker piroson, különösen akkor, ha a lámpa "csak" a gyalogosok zavartalan átkelését biztosítja. [előzmény: (70211) Bryan, 2014.04.15 06:54:53]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.14 22:32:25 (70209) " Közlekedők vannak, akik közül van aki halad és van aki nem." Szerintem meg közlekedők vannak, akik közül van aki vét a szabályok ellen és van aki nem. Tapasztalatom szerint a kerékpárosok döntő többsége vagy színvak, vagy nem tudja mit jelent a forgalomirányító lámpa piros jelzése, vagy csak nagy ívben és magasról tesz rá. Én az utóbbira tippelek. [előzmény: (70201) scele, 2014.04.14 12:36:36]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.03 21:42:48 (70025) Old Eye: A MapSource/Basecamp a térképezetteket csak megjelenítteti, ha megfeszülsz is, nem tudod azok elemeit módosítani. Nekem az eredeti kérdésből úgy tűnt, hogy csak nézegetni akarja a térképeket, a módosítás csak annyiban került szóba, hogy nincs rá szükség :) KBB-Balin: Milyen szoftverrel lehet térképeket nézegetni PC monitoron? [...] Útvonaltervezés, térképszerkesztés nem kell, csak nézegetés. [előzmény: (70024) Old Eye, 2014.03.03 20:54:43]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.03 10:59:03 (70021) Hogyan kerül erre a menüpontra egy másik térkép is? A kiválasztott térkép telepítő programja (például ez) mindent elvégez, csak - a letöltés után - el kell indítani. [előzmény: (70019) KBB-Balin, 2014.03.03 09:52:43]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.02 22:35:37 (70016) Töltsd le a kiválasztott térkép telepítős (.exe) változatát és indítsd el. [előzmény: (70015) KBB-Balin, 2014.03.02 22:04:58]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.02 18:03:39 (70010) Garmin Basecampet próbáltad már? [előzmény: (70009) KBB-Balin, 2014.03.02 17:57:18]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.01 17:29:11 (69866) Előzetesen jelentették be, de - meglehet tévedek - nem az erdészeti hatóságnak. [előzmény: (69865) Ajtony, 2014.02.01 16:42:20]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.01 12:55:10 (69862) Pedig a lezárást - törvényi rendelkezés alapján - előzetesen kell bejelenteni az erdészeti hatóságnak. Ha nincs vadászat, akkor a lezárás indokolatlan, ha meg van, akkor előre be kell jelenteni. Kétségtelen, hogy így előre kell tervezni, ami megnehezíti a szervezést, de ha tartják magukat a törvény betűjéhez, akkor ennyi kényelmetlenséget vállalniuk kell. Számomra rendkívül ellenszenves az, ha valaki a másokat fenyeget törvényi szankcióval, miközben a saját magára vonatkozó előírásokat nagyvonalúan negligálja. [előzmény: (69861) Old Eye, 2014.02.01 11:29:22]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.01 11:12:04 (69860) ... ha aznap éppen nincs ott vadászat akkor ezt az engedélyt ki is adják. Szerintem fordítva ülnek a lovon. Nem akkor kellene megadni az engedélyt a belépésre amikor nincs vadászat, hanem kizárólag csak arra az időre kellene korlátozni amikor vadászat van. [előzmény: (69850) Hev, 2014.01.31 18:58:49]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.01 00:47:39 (69859) Az erdőtörvény szerint: 95. § (1) Az erdőgazdálkodó a megjelölt turistautat, a bejelentett lovaglóutat vagy a járműközlekedésre kijelölt utat érintő korlátozást köteles minden alkalommal az erdészeti hatóságnak előzetesen bejelenteni. [előzmény: (69855) Hev, 2014.01.31 22:45:54]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 22:07:28 (69852) Vajon a szóban forgó korlátozásról miért nem található ezen a portálon semmilyen információ? [előzmény: (69845) Hev, 2014.01.31 18:06:22]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.29 11:38:27 (68823) Bár ez nem a közepén, hanem csak a szélén van, de lehet, hogy itt N 49° 8' 0.1206" E 19° 25' 10.5198" megváltozna a véleményed. [előzmény: (68822) Mákos, 2013.08.29 09:27:16]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 14:27:58 (68759) Mindkét név megtévesztő, lásd itt. A rövidebb név az elterjedtebb. [előzmény: (68758) Ajtony, 2013.08.17 12:04:44]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.15 23:49:44 (68740) Csak polietilén-tereftalát, glikol nélkül. [előzmény: (68730) Ajtony, 2013.08.14 16:23:26]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.13 23:18:56 (68718) Szerinted? :) [előzmény: (68717) Yoss, 2013.08.13 23:10:29]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.19 16:16:37 (68533) A vaddisznó nagyon rosszul lát, viszont kiváló szaglása van. Megfelelő széljárás esetén néhány méterre is megközelíthető, nem észleli az ember jelenlétét. [előzmény: (68531) Old Eye, 2013.07.19 15:52:55]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.13 18:15:05 (68481) Kétségtelenül létezik, amint azt a fénykép is bizonyítja. De nem hivatalos KRESZ tábla, csak arra hajaz. [előzmény: (68478) Mákos, 2013.07.13 14:17:46]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.13 10:27:52 (68474) A jelenleg hatályos KRESZ-ben nem található meg. [előzmény: (68472) Mákos, 2013.07.13 07:33:16]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.12 12:12:23 (68462) Én inkább Kofolával kínálnám :) [előzmény: (68461) CacheFinder, 2013.07.12 11:49:17]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.29 16:58:54 (66715) Szerintem csak el akarja hitetni velünk, hogy nincs moderátori joga :-) [előzmény: (66710) halaszkiraly, 2012.11.29 12:19:13]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.09 17:02:24 (66087) Az egyik egy ládát érint, a másik probléma kb. tizennégyet érintett. A több mint háromezer ládához képes mindegyik elenyészően csekély arány (bár az utóbbi kétségkívül nagyobb). Viszont úgy hibát javítani, hogy közben generálnak egy másikat ami korábban nem létezett, az nem tűnik jó megoldásnak. [előzmény: (66085) Nargoth, 2012.10.09 16:36:19]

KoLa hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.09 16:52:21 (66086) Eddig én is csak az általad említett ládát találtam. De ha csak ez az egy olyan láda van, amelyikre semmilyen módon sem lehet szűrni, szerintem az is - meglehetősen dundi - homokszem a gépezetben. Sajnálatos, hogy ezt a homokszemet éppen egy hibajavítás juttatta be. [előzmény: (66082) scele, 2012.10.09 16:24:43]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500