Összesen: 31 db hozzászólás
 bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.23 16:17:02 (37464) |
|---|
Igazából nekem az is fura, ahogyan a TB-k eltűnnek Pécsen. Erre főleg azóta figyelek oda, amióta egy, általam továbvitt ügynöknek is nyoma veszett. Csak a bilétát viszik el, a rajta lévő cucc nem érdekli őket és valószínűleg erről az oldalról informálódnak. Sajnos, amíg a koordináták teljesen publikusak nehéz bármit is tenni azok ellen, akik szórakozásból fosztogatják a dobozokat. A rejtésedről: A mostani rejtek nagyon jó, nehéz lesz hasonlót találni, szerintem azért érdemes megpróbálni az új helyet, mert a környéken máshol (tudtommal) hasonló típusú lopás még nem volt. (Ha volt, akkor az egész ládát vitték)
Ha akkor is eltűnik, akkor ez valóban egy komplikáltabb ügy...[ előzmény: (37462) Didimusz, 2008.10.23 15:32:23] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.06 22:16:49 (35913) |
|---|
Néhány héttel ezelőtt Trekkingklub nevű erdélyi játékostársunk megszüntette a geocaching.hu oldalon a ládáit. Ezt követően dobozok tömkelegét helyezte el Erdélyben és nagyrészüket a .com-ra is felrakta.
Nemrég kapott egy "érdekes" bejegyzést a barcarozsnyói láda oldalára:
July 26 by xcyrus (57 found)
Este al doilea cache pus de tine care nu-l gasesc....si sa nu-mi spui ca n-am cautat bine , am avut alaturi si alti geocacheri cu experienta.
Cred ca totusi ti-ar trebui un GPS...cu o precizie la nivel de oras si cu un nume unguresc nu cred ca facem treaba....Suntem In Romania....hai sa scriem in limba oficiala macar, sovinismul nu isi are rostul si aici.
Sper sa nu te superi pt comentariile acide
Magyarul nyers fordításban:
"Ez a második cache pus (?) tőled, amit nem találok... és ne mondd, hogy nem
kerestem alaposan, mert más, tapasztalt geocachereket is megkérdeztem. Azt
hiszem, szükséged lenne egy GPS-re... Városi szintű pontossággal és magyar
névvel nem hiszem, hogy boldogulunk... Romániában vagyunk... Inkább írjunk a
hivatalos nyelven, a sovinizmusnak itt nincs értelme. Remélem, nem haragszol
a csípős megjegyzéseimért."
Nekem meggyőződésem, hogy a .com-on sajátosan magyar kötődésű témákat, helyneveket elég nehéz artikulálni, ráadásul a magyarországi ládászok >99%-a elsősorban a .hu oldalt használja.
A .com-ra legfeljebb annyi kerülhet, ami egy átlagos külföldi ládászt érdekelhet - ilyen szempontból a .hu-t összehasonlíthatatlanul jobbnak tartom. A fentieket főleg Laczy76 véleményére reagálva írtam. |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.05 17:25:17 (31622) |
|---|
A moderálás kérdése számomra is egy kicsit elgondolkoztató, bár valamilyen szintű megléte valószínűleg szükségszerű. Az előzetes átnézés sok kellemetlenséget megelőzhet, pl. színvonaltalan ládaoldal és rejtés, veszélyes területre helyezés, stb. Magát a rejtés koncepcióját azonban szerintem a rejtőre kellene bízni, mivel ő áldoz rá a legtöbbet hogy oda kikerüljön egy láda. (Szabadidő, pénz, a rejtés kivitelése). Ha valakinek a meglehetősen sok munkája ilyen formán kárba vész, meglehetősen frusztráló lehet. Főleg egy összetettebb multinál lehet ez kellemetlen érzés.[ előzmény: (31621) izsolt, 2008.04.05 17:10:49] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 18:39:37 (27628) |
|---|
Azért árnyalatnyi különbséget érzek az adoptálható ládák és feléledő game overes ládák között. Utóbiak esetében azért valamilyen szintű moderációra, mérlegelésre szükség lehet, pl. Baranyában érdemes lenne még utóljára rákérdezni pl. GCCSEN-re, a GCzs3-ra és a GCcskp-ra mielőtt végleg veszni hagynánk. Esetleg szükség lehet a leírások módosítására.
A ládasorszámok meghagyásának örülök és úgy általában a bejelentett lehetőségnek is. :)[ előzmény: (27621) SylverRat + Bogee, 2008.01.10 18:09:43] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.13 21:44:15 (24928) |
|---|
Néhány hete voltam Kaposszentjakabon, megnézni a temploromot, de átmenetileg a romkert sem látogatható. Szerintem, így a ládát sincs értelme most kereshetőre állítani.[ előzmény: (24927) Zerind HUN, 2007.10.13 21:27:01] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.10 20:49:08 (24787) |
|---|
Tartalmilag nem lenne ez rossz láda, elég jól ismerem a Gyergyói-medencét, érdekes helyeket mutat be. Talán a virtuális pontok korrigálására lesz még lehetőség.[ előzmény: (24783) petika, 2007.10.10 20:12:56] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 23:23:10 (24471) |
|---|
OFF Erdély nem tájegység (viszont Erdélyben rengeteg tájegység van), hanem egy hajdani politikai entitás neve (mint ahogy a Partium sem tájegység), amit akárhogy is nézünk a legutóbbi 100 évig magyar jellegű volt, mára nagy része román többségűvé vált, de a magyar örökség mindenhol fellelhető és az még az országhatárok hollététől függően nem lesz román jellegűvé.
Más: pl. Tibet Kína része, de ha Tibetről beszélünk nem Kínára gondolunk, vagy ha a Krímről beszélünk, arról sem Ukrajna jut eszünkbe és Koszovó történelme sem az albánok történelméről szól.
[ előzmény: (24465) Geologi, 2007.09.26 18:40:24] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.26 12:18:45 (24445) |
|---|
Sőt, az is nehezíti a szűrést, hogy vannak ládák Erdély és Ro, SK és Felvidék, Kárpátalja és Kárpátalja-Ukrajna kóddal jelölve, vagy jónéhány egyáltalán nincs is jelölve[ előzmény: (24439) VP, 2007.09.26 11:19:27] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 12:22:37 (24227) |
|---|
Újabban a .com-on léteznek (legalábbis a shopban) ún. nanoládák, amelyek szinte bárhol rejthetők és megmarad a megtalálás öröme is...[ előzmény: (24225) VP, 2007.09.19 11:16:55] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 10:42:56 (23772) |
|---|
Szerintem vadászati idényben inkább tiltsanak, senki sem szeretne ládázás közben a szarvasvadászat kellős közepére kerülni, nekik is van létjogosultságuk, de nekünk is.[ előzmény: (23770) rekasi, 2007.09.09 10:23:20] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 10:36:32 (23771) |
|---|
Az Északerdővel néhány geocachinges képviselőnek le kéne ülni és tételesen ládáról-ládára megbeszélni dolgokat, hogy mi a kifogásuk és törekedjenek ők is a megoldásra. Az erdő az övék is, a miénk is, nem ártana tisztázni az együttélés feltételeit, legkényelmesebb kategórikusan tiltani.
A másik: a ládák többsége kijelölt turistautak közvetlen közelében van, érthetetlen, hogy őket ez ott miért zavarja?[ előzmény: (23770) rekasi, 2007.09.09 10:23:20] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 14:06:48 (23665) |
|---|
Az erdélyi nemzeti parkok ás naturparkok a www.kornyezetvedelem.ro oldalon megtalalhatóak, amelyek nem olyan hatalmas területüek. Máshol ki tilthatja meg? [ előzmény: (23653) Csuhás, 2007.09.07 13:37:06] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 12:51:28 (23648) |
|---|
A FAQ-ban van erre egy utalás, ha jól számolom a 20. kérdés-válasz. Szerintem a geocaching.hu ott érvényes, ahol játékoso vannak, vagyis igény van a létezésére.
Egyébként a külföldi ládáimat én is felteszem, vagy már fel is tettem a .com-ra, csak azt akartam érzékeltetni, hogy itt azért előfordulnak speciális esetek is.[ előzmény: (23647) DBotond, 2007.09.07 12:37:09] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 12:26:12 (23646) |
|---|
Az én szubjektív véleményem az, mivel a gc.hu egy teljesen külön játék, legyen a rejtő dolga az, hogy akar-e vagy nem a .com-on játszani. Ha távol él és csak egy bizonyos csapatnak kíván rejteni és a .hu szabályai ezt lehetővé teszik, akkor nem lehet kötelezni arra, hogy tegye fel a .com -ra. Másrészt pedig ha minden a .com-ra kerülne, a helyi rejtők elől vennénk el a rejtés lehetőségét.
Az USA és a kanadai helyzet egész más (nagyságrendekben), nem lehet levetíteni akár erdélyi, sőt magyarországi viszonyokra sem. Szerintem egyetlen erdélyi, szerbiai, horvátországi nemzeti parknak sincs kiforrott geocaching stratégiája, mivel még teljesen elhanyagolható az érintettségük, így az engedélyek elbírálása is gondolom, csak eseti lehet. |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.18 10:12:41 (23396) |
|---|
Az az én ládám. :) Én a Batina- Bezdán átkelőt javaslom, bár a Gombos (Bogojevo) - Erdőd (Erdőd) állomás közelebb van, de a Dráván csak Eszéken tudtok átmenni. Közte semmi. Számítani kell arra, hogy a szerb-horvát határ egy "nehéz" határ, elég sokat kell várakozni.[ előzmény: (23395) pgyp, 2007.08.18 08:52:27] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.21 11:51:28 (23234) |
|---|
Igen, ebben én is egyetértek és úgy általában a ládaleírásokban foglaltak betartásában is.
Judith: mailt küldtem.[ előzmény: (23233) piret, 2007.07.21 11:37:47] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.21 10:12:57 (23231) |
|---|
A Vajdaságban és a Felvidéken is alakulgatnak a cacher közösségek. OFF: A "magyarkodók" kifejezés számomra értelmezhetetlen, komplexusokból építkező szó. Érdekes pl. hogy nincsenek horvátkodó és románkodó megfelelők, hanem természetesebb az, ha valaki vállalja a nemzeti értékeit. Az előző beírások számomra nagyon-nagyon távol állnak a szab által írt "magyarkodástól". Elgondolkodtató, hogy ezekre a dolgokra valakik mennyire éles szemmel figyelnek és többnyire ők is kreálják a problémákat. (a válaszokra pedig érkeznek az "unom ezt a témát" hozzászólások és más pejoratív jelzők) Na mindegy, lehet csak én látom ilyen furcsán a dolgokat. :( ON[ előzmény: (23230) Szabimaci, 2007.07.21 09:23:35] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.10 11:48:13 (23087) |
|---|
Vagyis az előbb belinkelt ládák a .com-on jelentek meg. (nem is informatív, ráadásul még az is hamis...)[ előzmény: (23084) bluemonday, 2007.07.10 11:36:31] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.10 11:36:31 (23084) |
|---|
Engem egy kissé meglepett az előbbi polémia.
Néhány dologot azért ne felejtsünk el. A geocaching.hu oldal a tapasztalataim szerint nagymértékben független a gc.com oldaltól (a ládák nagy része nincs is a .com-on, jelszó és más egyéb sajátságok), így miért ne lehetnének olyan nem Mo-i ládák is, amelyekre igény van.
Mivel Erdélyhez és a többi határon túli látnivalóhoz sajátos a kötődésünk, nem hiszem, hogy egy angol nyelvű oldalon ugyaz átjön mint egy szépen kidolgozott magyar oldalon. (Ezekről a területekről magyarul nagy valószínűséggel csak a gc.hu-n fogsz olvasni) ( Nemrég megjelent a Solymosi várról és a a Ménesi borvidék központjáról, amelynek tartalma (főleg az előbbié erősen kifogásolható) Valósabb infókat itt és itt olvashatunk. Össze lehet hasonlítani!!!
Más: a határon túli magyarok nemcsak magyar anyanyelvűek, hanem magyar nemzetiségűek és a magyar kultúra hordozói is. A mai nemzeti (építészeti, szellemi) örökség kb. fele itt található és ne felejtsük el, hogy Erdély lakosságának pl még 25 % a még most is magyar (a Székelyföld pedig 70%).
Ha valakit zavarnak az itt lévő ládák, nem kell őket megkeresni. [ előzmény: (23076) petika, 2007.07.10 08:55:43] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.12 09:54:40 (22566) |
|---|
Én is valami hasonló alapján értékelek. Ha érdemes a helyet megnézni és sztem jó geocaching pontnak, akkor miért ne adnék 5-öt? Ráadásul nem a rejtő érdeme (hibája?) a célpont létrejötte, Ő csak felhívja rá a figyelmet. 4,5 ha jó lenne a hely, csak szemetes, vagy sokan vannak ott, kutyatámadás, stb és 4 ha nem jön be.
A másik két szempont már számomra könnyebben értékelhető, mert az már a játékostárs műve (rejtés, igényesség, rendben van-e a láda) és ilyen a web is. Úgy döntöttem, hogy így pontozok, de ez mindenkinek az egyéni döntése.[ előzmény: (22565) Szab, 2007.06.12 08:43:17] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.21 23:17:35 (21643) |
|---|
Ilyesmi már nekem is jutott az eszembe. Esetleg a gyakoriság mellett, érdemes odafigyelni az értékelésekre is, minden bizonnyal ez is egy fokmérője a láda népszerűségének. És a külföldi kesserek is minden bizonnyal örülnének az értelemes látnivalóknak is.[ előzmény: (21635) @david, 2007.04.21 22:21:24] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.02 21:15:13 (18667) |
|---|
Ha saját ládát lefordítasz, sztem azt magadnak fordítod. Ha másnak fordítasz, az plussz tevékenység, ami ilyen módon kerül megjelenítésre ill. honorálásra. Az én nézőpontomból is így etikus.[ előzmény: (18665) Zerind HUN, 2007.01.02 21:09:19] |
|
|
|