geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Ajtony hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 476 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.18 12:42:13 (36699)
Igen, nálam is OK, mióta hajo2 rendbe tette.
[előzmény: (36698) emiGrant, 2020.09.17 20:30:07]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.17 16:16:41 (36691)
Nagyon furcsa egyedi jelenséget találtam a GCMKRA (Meteoritkráter) ládánál. A fejléc felkínálja a 3 térképet, és az első kettő rendben is van, de a GMaps-ot választva nem a helyszín jön elő, hanem a saját városom. Ilyet még egyetlen ládánál se tapasztaltam.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.14 14:36:57 (36679)
Lehet, hogy a "lusta rejtő" sokszor pótolt már elveszett ládát, és rájött, hogy adott helyen semmi sincs biztonságban, ezért virtualizálta. A virtuális láda egyébként nem ördögtől való, csak divat ótvarolni. Néha még az is indít virtuális ládát, aki korábban kemény szavakkal ostorozta a virtuális rejtéseket. A konkrtét esetre vonatkoztatva a környéken el se tudom képzelni, hogyan lehetne időtálló valós rejtést csinálni. Amikor én megtaláltam az ősidőkben, valós volt, ahogy valós volt az a taposóakna is bokor alatt, amibe majdnem beleléptem. Lehet, én már akkor is jobban örültem volna, ha virtuálisként találom meg vonzóbb környezetben.
[előzmény: (36677) Strombus, 2020.09.13 23:32:30]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.14 14:30:58 (36678)
Ha egyszer valaki nem találja, az utána jövők könnyebben feladják a keresést, mondván már más se találta. És sorozatban jönnek a "nem találtam"-ok.
[előzmény: (36675) csipet_csapat, 2020.09.13 20:09:46]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.02 14:42:25 (36639)
Nem arra értettem... a csonkamagyarországozás az nem politika.
[előzmény: (36638) VP, 2020.09.02 14:30:47]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.02 07:37:10 (36637)
Politizálásra javaslom a gc. helyett a Vadhajtások vagy a 444 fórumainak használatát.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.30 16:13:13 (36498)
A GCDEDE ládalapon a főszövegben (NEM log) egy bejegyzés van, miszerint a várfal omlása miatt nem látogatható. De sajnos a DÁTUM nincs feltüntetve. Van róla infó, hogy ez a bejegyzés mikori, illetve nem is az a lényeg, hanem az, hogy érvényes-e a tilalom, vagy már régen kijavították a hibát?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.28 09:02:26 (36496)
GC4FAT 4. pontján az óriás fűzfa megsemmisült, a jelszóhordozó áthelyezve. Ne keresd 2020.06.28. előtti leírás szerint.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.13 18:14:54 (36475)
Mi a furcsa? Hogy valaki folyton drakulázza, vagy az, hogy egy adott eseményre tökéletes állapotra akarom hozni?
[előzmény: (36474) Old Eye, 2020.06.13 18:09:49]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.13 17:53:54 (36473)
Ki tudja, meg lesz-e tartva a tavaszra kitűzött, de járványhelyzet miatt elhalasztott kaszó nagy összejövetel? Mert nem sokkal előtte fel szeretném újítai az ottani 3 rejtést. Azért nem sokkal előtte, mert sajnos valószínűtlenül gyakoriak a muglikárok arrafelé.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.10 08:05:39 (36469)
Ment ott más is. Sohase felejtem el, 1961-ben egy nagyon hideg téli napon a 275-ös száguldott velünk fölfelé a Veszprém-külső állomásról a Veszprém állomás felé, testvérek között is legalább 5 km/h sebességgel, ami egyre csökkent. Végül leállt. A kalauz tudni vélte, hogy a rettenetes hideg miatt nem lehet eléggé nagy nyomásúra felfűteni a gőzt. No de ahol a legnagyobb a szükség, ott a leggyorsabb segítség! A környéken egy sereg szovjet katona gyakorlatozott, és minden lehetséges ponton belakapaszkodva a szerelvénybe, MEGTOLTÁK! És a 275-ös technika és az emberi erő csodát tett, utána már fölballagott velünk a szerelvény.
[előzmény: (36468) Parmerozpazepan, 2020.06.09 13:26:50]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.30 17:16:27 (36423)
Figyelem! A GCIHAR láda rejtése tönkrement, új láda eltérő módon kihelyezve, amelyet csak a frissített ládalap adataival és szöveges segítségével találhatsz meg.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 18:48:32 (36057)
Elmondom én, hogy (nagy naívan?) hogyan képzeltem el a dolgot a hatályos erdőtörvény illetve annak továbbgondolása alapján. Az erdészetek, erdőbárók, állategészségügyisek stb. a megfelelő hatóságoktól megkérik és megkapják a hozzájárulást a részleges vagy teljes látogatási korlátozások elrendeléséhez. Az erdőtulajdonosok\kezelők vagy közvetlenül, vagy egy egy helyi hivatalon\hatóságon keresztül eljuttatják a korlátozás adatait egy országos összesítő adatbázisba, ahol az érdekeltek, pl. a természetjáró szövetség hozzáférhetnek. Azt hittem, hogy a https://heyjoe.hu/kiszallas/index.php#8/47.300/19.500/alap-turajel-lezaras térkép ilyen módon készül. Ha nem így van, "Heyjoe"-nak köszönjük a sziszifuszi munkáját az adatok összecsipegetése és a remek térkép összeállítása miatt, de azért ez nem teljesen megnyugtató a jövőre nézvést.
[előzmény: (36055) Hev, 2020.04.07 18:17:31]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 16:51:29 (36054)
Ja, hát az más. Több hozzászólásból több részletet összeadva már kezd kikerekedni a történet. De van egy rossz hírem. Számomra mindig hasznosnak bizonyult a heyjoe.hu térkép, amely példamutató pontossággal és részletességgel jelölte (jelöli[?]) a látogatási tilalmakat. Sajnos ezen most semmi ilyesmi nem mutatkozik a Gúti erdőnél (máshol se). Ha ennek az lenne az oka, hogy a heyjoe.hu már nem követi az eseményeket, az nagyon rossz lenne. De az is lehet, hogy az erdészetek bejelentései nem futnak be heyjoe.hu-hoz, vagy éppen mindenféle hivatal meg hatóság mindenféle határozatokat hoz, amivel a bennfentesek jól elvannak, de nem jutnak el minden érdekelthez. Ez is rossz, mert az eredmény ugyanaz.
[előzmény: (36053) Terdik Család, 2020.04.07 15:40:01]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 15:32:17 (36052)
Furcsának találom ezt a szöveget: "a járványügyi tilalmakat és az alapvető emberi normákat figyelmen kívül hagyó játékosok". Mit takar? Milyen járványügyi tilalmat szegtek meg a sötétben bújkáló játékosok? Annak semmi köze a járványügyhöz, hogy "behajtani tilos" táblával védett erdészeti útra valóban nem lehet behajtani. Vagy tán valaki collstokkal lemérte, hogy két kereső másfél méternél kisebb kisebb távolságban haladt egymástól? Az idézet második fele még kevésbé érthető. Milyen alapvető emberi normákat nem tartottak be a játékosok? Ez azért már súlyos kitétel. Az az érzésem, Ferikém (Fairy), hogy egy kissé megszaladt a tollad.
[előzmény: (36051) Gábor75, 2020.04.07 14:01:26]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 08:48:48 (36044)
A határ a csillagos ég!
[előzmény: (36043) 2Sün, 2020.04.07 08:35:12]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 07:47:43 (36041)
Érdekes dolog, ahogy a játékot technikailag akarjuk fejleszteni.
Erről eszembe jut egy vicc. A csodaautóban a fiú megérint egy érzékelőt, a lány ülésének támlája leereszkedik vízszintesre. A fiú másik érzékelőt érint meg, egy légbefúvó a lány szoknyáját a nyakába teríti. A lány ekkor reménykedve megszólal: ugye nem mindent a gép fog csinálni?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.02 16:59:05 (35974)
1) Én az európai tizedesvesszőt előnyben részesíteném az angolszász tizedesponttal szemben.
2) 6 tizedesjegy milliomodrész pontosságot jelent.
[előzmény: (35973) Old Eye, 2020.04.02 08:41:59]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.30 19:29:29 (35943)
Ha a Kereső nem talál rövid útmutatást mindjárt az elején, akkor egyáltalán nem biztos, hogy a "beteg" jezést tiltásként értelmezi. Vannak jószándékú és közösségi szellemű Játékostársak, akik a "beteg" jelzést segítségnyújtási alkalomnak értelmezik, és már vonulnak is ki pótolni. Szerintem nem lehet lespórolni a ládalap ELSŐ sorából a tájákoztatást, hogy milyen "betegségről" van szó.
[előzmény: (35929) emiGrant, 2020.03.30 17:03:53]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.23 07:59:01 (35897)
Juju hozzászólása korrekt, ésszerű. Ne essünk át a ló túlsó oldalára.
[előzmény: (35863) Juju, 2020.03.22 12:59:51]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 09:08:17 (35744)
Ott van a közvetlen közelben a GCVVID, az már adoptálható.
[előzmény: (35739) Hörcsög, 2020.02.13 23:41:47]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 07:27:30 (35742)
Két megoldás kínálkozik. Az egyik, hogy a Gizella-kilátóra rejtett gc.com láda lépjen elő gc.hu ládává. A másik, hogy a Kis-kilátó körüli mizéria miatt módosítva, de maradjon a régi, de akkor én azt javasolnám, hogy Molnár Józsi emlékét tisztelve, maradjon az eredeti ládagazda. dgm akadályoztatása esetén segítsen neki a fenntartásban egy környékbeli, aki tud.
[előzmény: (35739) Hörcsög, 2020.02.13 23:41:47]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 10:05:17 (35509)
Az is előfordulhat, hogy a telefonja bemondta az unalmast, és amíg nem vesz újat, addig "áll néma csend.
[előzmény: (35503) Juju, 2019.12.23 09:15:51]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.22 08:40:55 (35490)
Utánanézek. Bevallom, nem néztem meg.
[előzmény: (35488) Mr Zerge, 2019.12.22 07:08:49]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 19:12:43 (35478)
Szenzációsan jó dobozokat láttam a TESCO-ban, igaz, adott térfogat mellett legalább másfélszeres-kétszeres áron, mint a szokásos 4-fülű. Ez utóbbiaknak az a hibája, hogy a rögzítő füleket a rugalmassági határon túl görbítve lehet nyitni, előbb-utóbb le fognak törni (különösen hideg idő esetén). Az újfajta dobozoknál is karmos fülek rögzítenek, de ezek töve nincs egybefröccsöntve a dobozzal, hanem kis átmérőjű tengelyen mintegy "csapágyazva" hajthatók fel, közel örök életűre tervezve.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 13:03:51 (35463)
Ha -ahogy írtad- nem a pontszerzés a lényeg, akkor bőven elegendő csak az egyik pont megkeresése, ahol a főrejtés van. A két pont összefüggése egyébként az, hogy a "Kalanderdő" projekt két jellegzetes pontját fűzi össze.
[előzmény: (35462) Hev, 2019.12.21 12:35:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 11:37:17 (35460)
Nem valami szívderítő, ahogy a szűkebb pátriád környékét a nyilvánosság előtt megítéled. Ezek után úgy érzem, felesleges volt mostanában teljesen megújítani a desedai madárles rejtést. Remélem, a közeljövőben nem jön valami elvetemült alak, aki rongálással utólag igazzá teszi a keserű hangvételű bírálatodat.
[előzmény: (35459) Hev, 2019.12.21 10:41:20]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 09:49:21 (35418)
Alapkövetelménynek kell lennie szerintem is, hogy a gc.com és gc.hu láda közelsége ne okozzon gondot. Persze erre irányuló törekvés mellett is adódhat probléma: pl. vagy nincs a közelben másik megfelelő rejtőhely, vagy ha van is, erősen lerontja a rejtés értékét, ha nem a céltárgyon van (jellemzően ilyen eset egy préri közepén kiállított mozdony). De erre is lehet megoldás. Mégpedig, ha a gc.hu rejtő korábban, tervezés során ellenőrzi, nincs-e a rejtekhelyen vagy közvetlen közelében gc.com rejtés, és ha igen, akkor megállapodhat a gc.com rejtőjével, hogy legyen a doboz közös. Nem igen van jószándékú rejtő, aki ezt nem fogadná el, főképpen, ha az új rejtő felajánlja, hogy a régit beszedi, a kitett új dobozt ezentúl ő felügyeli és tartja karban. Ámbár vannak egyedi esetek, nálam volt egy, és az pont fordított eset volt. Ennél egy ősidőkben multi gc.hu láda egyik állomása a rejtőhely tönkremenetele miatt hagyományossá változott, majd a rejtőhely újjáépülése után éveken keresztül makacsul az is maradt. Ekkor gc.com ládát rejtettem oda, mert a hely nagyon ládaérdemes, ne maradjon teljesen parlagon. Egyúttal felajánlottam a gc.hu rejtőnek, ha mégis visszaalakítja a ládát multivá, annak ez a pontja legyen közös, és ezt elősegítendő, a gc.com láda naplójába írtam is jelszórészletet, ha úgy gondolja, ez lehet a jelszó második fele. Nem fogadta el a javaslatomat, inkább virtuális megoldást választott. Részemről nincs sértődés, ezúton is további jó, a tőle megszokott magas színvonalú rejtéseket kívánok neki.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 17:26:38 (35251)
Nem tartom helyénvalónak az egyoldalú aktuálpolitizálást ezen a fórumon, mert erre megvannak a szokásos gyűlöletrohamos egyéb fórumok.
[előzmény: (35248) Yoss, 2019.11.04 16:21:57]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.26 20:26:01 (35191)
https://www.geocaching.hu/documents.geo?htmldoc=rejtesiotletek
[előzmény: (35189) petrot81, 2019.10.26 17:38:31]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.18 07:53:12 (35144)
Bár mindenki így tenne! (Egyelőre nem sok reményt fűzök ehhez, amíg a dobozok állapotát nem tartja minden Játékostárs saját ügyének. Egy történetet szeretnék megosztani, amin vérmérséklet szerint lehet sírni vagy nevetni. Egy megtaláló tudatta, hogy a doboz a leírás ellenére nem a fában volt, hanem a fa mellett fél méternyire ledobva, takaratlanul, és be is ázott. Rögvest kivonultunk, hátha füzetet kell cserélni, és lám, a doboz továbbra is ott feküdt az odús fa mellett fél méterre, takaratlanul. A vizet kiöntöttük belőle, és visszatettük az odúba... a füzettel nem volt baj, mert az egy belső vízmentes dobozkában volt.) Persze a fülek tövei legtöbbször a rugalmassági határon túl vannak feszítve, így előbb-utóbb elhagyják magukat. Ezt a problémát kiküszöböli az a kb. kétszeres-háromszoros árfekvésű doboztípus, amelynél a fülek mint külön alkatrész, tengelyen fordulnak el.
[előzmény: (35143) ha2, 2019.10.17 21:54:36]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.11 18:39:38 (35128)
Azért a helyesírási szarvashibákat nyugodtan ki lehetne javítani...
[előzmény: (35126) police107, 2019.10.11 13:34:08]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.24 07:23:54 (35107)
Ez a jóindulat jele a Kereső részéről. Tehát erre van magyarázat, arra már kevésbé, ha valaki többszáz ládánál zsinórban egységesen full 4-est ad. Ez nem kitalálás, van ilyen Kereső.
[előzmény: (35105) Péter60, 2019.09.22 20:12:26]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.17 18:22:13 (35086)
Köszönöm, így már egyértemű.
[előzmény: (35084) V_Gabor, 2019.09.17 09:22:42]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.17 09:11:52 (35083)
Úgy érted, hogy azokat az eseteket listáztad, amelyeknél Neked kellett határidő lejártával döntened, mert a Rejtő nem foglalkozott a dologgal?
[előzmény: (35082) V_Gabor, 2019.09.17 08:31:39]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.17 07:48:27 (35081)
Azért az elgondolkodtató, hogy pl. hogyan lehet a jelszó nélküli találatok számát tekintve a rejtői szégyentáblán élbolyba kerülni. 1) Több rejtésnél nagyobb a valószínűség a láda eltűnésére illetve a füzet rongálódására 2) Minél több olyan Kereső van, aki "nem akar az eső után az aljnövényzetbe menni" vagy a "busz indulása miatt nem volt ideje alaposabban keresni" 3) Nincs GPS-e, de azért eléggé szomorkodik, hogy nem találta meg 4) A Kereső nem hajlamos elolvasni a ládalapot, ezért nem tudja igénybe venni a leírt segítséget vagy segítő fotót, ezért a trükkösebb rejtéseknél kényelmesebb a j.n.t. 5) Tényleg eltűnt a láda, de Rejtő még vár egy-két megerősítést erről, mielőtt kivonul, mert már számtalanszor megtapasztalta, hogy időt-benzint nem sajnálva rendben lévő ládához rohant ki.
[előzmény: (35080) V_Gabor, 2019.09.16 22:58:43]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.14 16:04:56 (35073)
GCCSIL rejtési módja és egyik koodinátája vadkár miatti újrarejtés nyomán megváltozott! Csak a frissített ládalap alapján érdemes keresni.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.18 20:07:08 (35018)
Már csak maradok annál a bejárási iránynál, amelyet a zalai természetjárók javasolnak: Újudvartól kezdve minden jellegzetes ponton az általuk kitett útjelző táblák irányítanak a "felső" bejárathoz, végig jól járható és biztonságos utakon. Gondolom, Ők se teljesen hülyék. A korábban kritikus kezdő szakaszon ma már enyhén lejtő, karfás acél lépcső vezet lefelé, onnantól kezdve aztán meg kell markolni a létra szárait. Egyébként alulról ugyanolyan magasságba visz fel a létra, mint ahol felülről nekiindulok. Totyogó kis gyermekkel istenkísértés alulról is, felülről is. No de a kisgyermekes ládakeresők se teljesen hülyék, így meg se próbálják.
Persze aki a szurdokvölgy gyakran járhatatlan alsó szakaszát végig kívánja élvezni, annak a ládalapon egy rövidebb és egy hosszabb alternatív megközelítés áll rendelkezésre.
[előzmény: (35016) Hev, 2019.08.18 19:45:51]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.18 17:35:39 (35015)
GCNBKN eltűnt láda pótolva, a rejtés módja megváltozott. Csak a ma frissített leírás alapján található meg!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.04 18:42:02 (34982)
GCKAPU újra kereshető (de meddig?). Megtaláló I: a dobozokat üresen, szétszórva találta, a külső doboz cseretárgyai, fedele és a belső dobozból a füzet eltűnt. A maradékokat az eredeti helyre visszatette. Megtaláló II: Megtalálta a nagy dobozt épen, FEDELESTÜL, benne a kis dobozt üresen. Megtaláló III. aki javítási célllal érkezett: mindent rendben talált, az eredeti füzetke is a belső dobozban volt, benne a korábbi logokkal! És most jön a betetőzés: a közeli GCBLAT külső házában benne volt a kettős doboz, a kis dobozból eltűnt a logfüzet a jelszóval. Nem mondok semmit.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.02 07:26:39 (34940)
Jót fogok derülni háromezerkétszáz év múlva, amikor régészek kiássák, hány jól fizetett tanulmány fog erről születni, hányféle tudományosnál tudományosabb magyarázatot fognak találni az eredetére. :-)
[előzmény: (34933) Yoss, 2019.07.01 12:58:20]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.24 16:44:34 (34914)
Nem a Hazáért hősiesen meghaltak emlékével van baj, akik előtt fejet hajtunk a megtalálás során és talán a nevüket is végigolvasgatjuk, elgondolkodunk sorsukról az általad említett esetben. Inkább a leírt jelszóképzéssel van baj, az némely esetben tényleg lehetne ötletesebb.
[előzmény: (34912) VP, 2019.06.24 10:18:54]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.26 12:12:23 (34805)
Mit tudom én, én nem használok semmiféle alkalmazást: papír alapon ládázok, indulás előtt rögzítve a ládalap adatait. [Őskőkorszaki megoldás, én már csak így maradok.] Egyébként nem azt kerestem, ki a hibás, hanem naív módon azt hittem, hogy bejegyzésem esetleg segíthet valakinek elkerülni a tévedést.
[előzmény: (34804) gusty, 2019.05.26 11:31:32]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.26 11:19:12 (34803)
FIGYELEM! A GCKAPU ládánál egy tegnapi meg-nem-találás oka a log alapján a következő: 'nekünk a "Geoládák" alkalmazás a négypontos multit adta be'. Ez azt jelenti, hogy ebben az alkalmazásban egy 5 hete elavult infó és ládalap jött elő, amely alapján nagy kavarc keletkezik. Csak a frissített ládalap az irányadó!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.26 09:10:30 (34800)
Engem egy dolog azért zavar. A ládának a megjelenésekor még volt gc.hu kompatibilitása, miszerint oda kell menni egy megnevezett épülethez. Aztán a jobbító szándékú felvetések alapján jöttek a kiegészítések, és ma ott tartunk, hogy bárhol vért kell adni, és ezt valahogy igazolni kell - a Megtaláló (?) ötletességétől és szabálytiszteletétől függő módon. Szerintem jobb volt az eredeti állapot, habár ünnepélyesen kijelentem, hogy gc.hu pont megszerzése érdekében nem fogok donorként jelentkezni a jövőben megjelenő GCVESE és GCONDO ládáknál sem. [Idegen tollakkal ékeskedem, ezeket a ládákat már korábban felvetette egy jó humorú Játékostársunk.] :-)
Magát az alapötletet eredetinek tartottam, akinek nem tetszik, ne keresse. A gc.com-on volt (vagy még van is) egy olyan láda, amelyik űrállomáson volt (van?) elrejtve...
Mindettől függetlenül minden tiszteletem és elismerésem azoknak, akik akár a gc.hu keretében, akár attól függetlenül emberek életét mentik meg véradásukkal.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.24 14:04:23 (34766)
A megújított ládalapon csak mérsékelten kedvcsináló számomra az alábbi mondat: "Lehet, hogy a véna a szúrástól szétdurran". :-(
[előzmény: (34765) GYEZegzug, 2019.05.24 11:40:27]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.11 16:59:59 (34710)
A GCARME ládával kapcsolatban két örömhír:
1) Az 1. és 2. pont közötti híd tönkremeneteléről szóló logbejegyzés már nem aktuális, új hidat építettek. Persze az első híd és a 2. pont között a közlekedés továbbra is "vadregényes".
2) A 2-es ponton a főláda megvan. Ezt azért emelem ki, mert mert kb. egy éve eltűnést jelző logbejegyzés után vonultunk ki és vetődtünk árnyékre. Legutóbb pedig e-maiben kaptam értesítést a láda újabb eltűnéséről. Jelentem, a láda mindkétszer megvolt. Ez úton teszem közzé, hogy ezentúl ládaeltűnést jelző logot ill. értesítést csak akkor veszek komolyan, ha a bejelentő általános "eltűnt" bejegyzés helyett explicite kijelenti, hogy a leírásban ill. ha van, a rejtett segítségben pontosan meghatározott helyen kereste. Még jobb, ha fotót is küld arról, hogy hol NEM volt. Talán felesleges is mondanom, de én is szívesebben fordítom a kilométerpénzt és szabadidőmet izgalmas új keresésekre vagy olyan javításokra, ahol tényleg szükséges - ahelyett, hogy árnyékra vetődve újra meg újra feleslegesen kivonulunk. De ha már kimentünk, kicseréltem a ládát vadi újra, ami jobban elfér a rejtekben - a régi kissé ki is lógott, könnyű volt észrevenni, ezért is érthetetlen számomra minden sikertelen keresés.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 19:25:00 (34654)
Jobb későn, mint soha: a GCKAPU ládát megcélzók ne induljanak útnak régi ládaleírással, hét végén lényegi változás történt.
"Vanequr" remek ősládáját adoptáltam, és a modikkal történő egyeztetés nyomán az egészet egy kissé átalakítottuk. Ennek több oka is volt. 1) Korábban egyetlen multi sűrítette össze Kaszó és a kisvasút, valamint a Baláta különleges értékeit. Kaszó a kisvasúttal és Baláta természeti\turisztikai értékei külön-külön hatalmas ismeretanyagot jelent, ráadásul, összefüggésük is esetlegesnek számít, érdemes több részre választani. A földszinti rejtekhely a logok tanúsága szerint rendkívül gyakran ment tönkre, vagy fagyott be. A földszinti elhelyezés növelte a véletlen viperamarás lehetőségét, amelyet nem kívántam magamra vállalni. 3) Mivel kisvasúti ládasorozatba is bekerült, elég jellegtelennek és hangsúlytalannak éreztem egy nyamvadt virtuális leolvasást a vasútra vonatkozólag. 4) Végül, de nem utolsó sorban, Kaszó a ládászok többsége számára a világ végén túl van, időrablásnak és drága benzinpocsékolásnak számíthat sokak számára egyetlen megtalálásért egész napot áldozni. Ilyen formán egy új Baláta ládával már 3-ra nőtt a kaszói pontszerzés lehetősége: Kaszó, Baláta, Magasösvény. Akinek kedve van, még elképzelhető, hogy ládaérdemesnek találja a ládaleírás végén említett duzzasztott tavat. Nem a déli, féltékenyen őrzött felén, hanem az északi, tanösvényhez tartozó részén.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:38:31 (34603)
Minden elismerésem Neked és "Gyezegzug"-nak, meg még aki hasonlóképpen gondolkodik és cselekszik.
[előzmény: (34602) tapiapi, 2019.04.19 15:22:21]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 15:00:27 (34600)
Nem is rossz ötlet, habár az adoptálhtó ládák közül eddig is viszonylag könnyen gazdára leltek a dögösebb helyszínek, viszont nem mindenkinek van kedve olyan láda gazdájává válni, ami a Megtalálók fanyalgását váltotta ki korábban. Azt is megkockáztatom, hogy az utóbbi időben az új ládák fehér holló gyakoriságú megjelenése és az adoptálható ládák egyre nehezebb gazdára találása dolgában érdemes lenne összefüggéseket keresni és egyről-másról elgondolkodni.
[előzmény: (34598) tapiapi, 2019.04.19 14:23:28]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.