Összesen: 66 db hozzászólás
 Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 11:14:12 (34580) |
|---|
Nem az információ szűkösségével van a gondom, hanem annak értelmetlenségével. Nem várok el kisregényt, hiszen ha egy helyről többet akarok tudni, akkor utána olvasok más forrásokból.
"Ez a ládika rokonságban áll bizonyos tekintetben a pusztavacsi ládával, pontosabban az elődje. Ennek koordinátái: N 46°52,644 és E 020°32,354 ehhez képest a láda kb. 50m-re van egy félreeső helyen."
Értelmezésem szerint az idézett rész hivatkozik a pusztavacsi ládára, melynek a koordinátája xx. A láda mitől van kb. 50 méterre? Katasztrófa. A láda koordinátája annak pontos helyére mutat, nem szükséges egy ilyen szöveggel összekavarni senkit.
Mindezzel senkit nem szerettem volna megbántani, csak fel akartam hívni a figyelmet egy igencsak trehány ládára :)[ előzmény: (34572) Attibati, 2019.04.16 20:29:32] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 11:04:53 (34579) |
|---|
Igen, van bene néhány összetekert papírlapocska. Ahogy látom, át is lett állítva, köszönöm szépen![ előzmény: (34570) Fazék, 2019.04.16 20:01:53] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:33:08 (34567) |
|---|
Sziasztok,
akinek van ehhez jogosultsága, kérem állítsa át a GCSZJT típusát hagyományosra (virtuálisról), mivel a kérdéses láda nem virtuális, ott fizikai "doboz" van (de a leírásban is szerepel ezzel kapcsolatban utalás: "Kisebb vitaminos doboz egykori villanyoszlop betongyámjánál").
Köszönöm! |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.16 12:56:00 (28255) |
|---|
Csak a tisztánlátás végett: az android nem feltétlen frissíti autom. az időt, csak ha az úgy van beállítva (de ez típusfüggő) ;)[ előzmény: (28254) gen.dever, 2015.04.16 12:45:40] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.21 20:29:02 (27550) |
|---|
Én hasonlóan jártam október elején. Szeptember 25-ei ládaadatokkal vágtam neki a ládázásnak, a ládát nem találtam, rengeteg jelszó nélküli log volt a leírásban. Sokáig kerestem én is, de nem találtam. Bejelentettem jelszó nélkülivel, s után vettem csak észre, hogy a rejtő (külső segítséggel) a túrám előtti nap javította a ládát. Nálam öröm volt az ürömben, hogy a rejtő jóváhagyta a "találatomat" :)[ előzmény: (27549) Csizmások, 2014.10.21 19:12:15] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.28 07:35:51 (27357) |
|---|
Köszönöm!
A GCADRC esetében ahova mutatott a gps nem találtam semmit. Eléggé egyértelmű volt a hely, adta is magát a rejtésnek, de semmi nem találtam, csak egy eldobott nagy zacskót, a koo. közelében nem igazán volt más rejtésre alkalmas nagyobb fa. Az utolsó megtaláló óta mi jártunk csak ott, de a rejtőnek talán érdemes lenne a dobozkára (vagy annak hűlt helyére) ránézni. Körbejártam a láda környékét egy kicsit, de távolabb sem jártam sikerrel :([ előzmény: (27355) Fonte, 2014.09.28 01:26:50] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.27 20:55:33 (27350) |
|---|
Kérem a következő ládákat betegre állítani:
- GCSMKU (lassan egy éve nincs láda ott, ahol lennie kellene, pótlásán sem igazán töri magát a rejtő, a jelszó nélküli megtalálásokat is a geocaching.hu user hagyja jóvá), ezt ajánlom a ládadokik figyelmébe is!
- GCADRC: eltűnt, nincs a kérdéses koordinátán semmi, csak egy üres zacskó volt
Köszönöm! |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.19 22:20:26 (27051) |
|---|
Tervezd meg a mapsourceben/basecampben az útvonalat, töltsd fel a gps-re és "gyia"![ előzmény: (27050) viragk, 2014.06.19 21:50:57] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.11 20:08:11 (26891) |
|---|
| Ládadokik: Érdemes lenne a GCKOLY-t is betegre állítani, gyakorlatilag az elmúlt néhány hónapban csak árnyéka önmagának (nincs logbook, a doboz szét van törve, néhány hónapja nincs normális megtalálása, stb...). |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.02 12:20:03 (26801) |
|---|
A kilátással nem volt gond :)
Nem mintha számítana ez az egy pont, de csodálkoztam, amikor nem tudtam bejelenteni most a találatot. A hiba után néztem csak meg, hogy nincs is sok értelme a további próbálkozásnak.[ előzmény: (26800) CacheFinder, 2014.05.02 11:55:29] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.02 11:46:15 (26799) |
|---|
A GCOKAP geoláda megszűntre lett állítva (tegnap délután 18:50-kor), még jó, hogy tegnap este nem jelentettem be a tegnap délutáni találatomat!
Köszönöm szépen az én és még néhány játékostársam nevében is ezt a "nemes" gesztust a rejtőtől... |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.13 18:22:35 (26193) |
|---|
No comment....
(a te gondolatmenetedet folytatva: tiltsuk be a levegőt is, mert a használóinàl 0% az esély a túlélésre)[ előzmény: (26191) Csuhás, 2013.12.13 12:37:16] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.13 12:08:34 (26188) |
|---|
Ha esetleg ez a rész jelölve van a tuhu-n, érdemes lenne a lezárásoknál megszakítani a vonalakat, poi-val pedig jelezni a veszélyt![ előzmény: (26178) Hev, 2013.12.12 14:36:26] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 22:25:46 (24351) |
|---|
A mondandóddal teljesen egyetértek, de ezt nem lehetett volna pl. a moderáció során tisztázni? Akkor ez a probléma senkiben nem merült fel? Egyébként ha a láda esetlegesen még mindig a hídon lenne (függetlenül attól, hogy a láda kereshető-e most vagy sem), ugyanúgy elővehetik az MGKE-t. Szóval az utolsó mondatod akkor lenne teljesen jogos, ha a megszűntre állítással egy időben ideiglenesen/végleg beszedésre került volna a láda a helyszínről...[ előzmény: (24349) Attibati, 2012.09.04 22:08:40] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.04 21:52:07 (24348) |
|---|
Csak a thread miatt válaszolok erre.
Azért ezt a ládát egyik pillanatról a másikra "csúcsidőben" megszűntre állítani eléggé erős húzás volt szerintem. Többen hiába kerestük meg ezt, belogolni már nem tudtuk, pedig a láda fizikailag továbbra is ott volt, azt bárki bombának nézhette volna addig is. Érdemes lett volna először betegre állítani, majd a probléma orvoslásáig azt beszedni, végül pedig ideiglenesen/végleg megszűntre állítani, nem összekeverve ezeknek a sorrendjét.[ előzmény: (24347) Yoss, 2012.09.04 20:58:06] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.31 06:11:15 (24306) |
|---|
Akkor neveztem volna bölcs döntésnek a dolgot, ha ez még a moderáció alatt történik. De így?[ előzmény: (24305) Old Fairy, 2012.08.30 22:07:31] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.30 20:25:12 (24297) |
|---|
Nem, sajnos nem erről van szó, beszéltem a rejtővel telefonon.
Én épp öt perccel azután találtam meg a ládát, miután az megszűntre lett állítva :( Még egy egyéb logot sem tudtam írni a ládaoldalra.[ előzmény: (24296) viragk, 2012.08.30 20:06:12] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.03 15:34:38 (24001) |
|---|
| Érdemes lenne a GCAKLF ládát hagyományosról átállítani virtuálisra, ugyanis a kérdéses "ládánál" nincs semmilyen láda, csak egy feliratot kell leolvasni. |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 20:18:11 (22517) |
|---|
Maximálisan egyetértek veled!
Épp ezt akartam írni. Nem várható el minden kessertől, hogy wap-al/mobinet-net ellátott mobillal keresse a ládákat. Arról nem is beszélve, hogy mi van akkor, ha esetleg a mobilja lemerült vagy nincs a szolgáltatójának abban a régióban elégséges lefedettsége? És a listát talán lehetne még sorolni.
A másik téma amihez hozzászólnék: rejtő elérhetősége. December elején a ládakarbantartást összekötöttem egy kis ládázással. Viszonylag könnyen ment minden, 8 ládából 7-et minden gond nélkül megtaláltam. Viszont az egyiket (GCAszt) az istennek sem sikerült megtalálnom, pedig adta magát a rejtek. Nagy nehezen sikerült utolérnem a rejtőt (fent a hegyen alig volt térerő!, ezúton is köszönöm a segítségét) aki közölte, hogy valamelyik korábbi megtaláló úgy gondolta, hogy a láda ahol eddig volt az nem jó hely, s átrakta 10-15 méterrel arrébb...[ előzmény: (22514) karcsi9641, 2012.01.17 19:58:33] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 17:09:58 (22512) |
|---|
Szerintem egy kicsit tulzásba viszitek ezt. El kell fogadni, hogy a mozgó ládáknál történhetnek ilyenek, benne van a pakliban hogy lukra fut az ember. Ne akarjunk már mindent agyon szabályozni! Szerintem.[ előzmény: (22511) griffs, 2012.01.17 16:46:03] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 10:30:51 (22455) |
|---|
Azt hiszem igen.
Legutolsó infód erről (22408):
"Legyen akkor az április 21 az időpont, az esőnap pedig a máj. 5."
Nyilván nem lehet alkalmazkodni mindenkihez, de azt azért figyelembe lehetne venni, hogy a szervező által kinézett időpont munkanapra esik-e (függetlenül attól hogy hétvége) vagy sem. Ennyi erővel bármelyik normál hétköznapra is lehetne rakni. Személy szerint szívesen csatlakoznék ismét a társasághoz, de emiatt nem fogok kivenni egy nap szabadságot. És ezzel talán nem egyedül vagyok így.
[ előzmény: (22446) Attibati, 2012.01.16 09:31:13] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 09:03:11 (22436) |
|---|
Szerintem munkanapra szervezni a GCTOUR-t nem egy jó ötlet. Bár ha az a cél hogy elkerüld a tömeget, akkor bizonyára eléred a célod :(
A következő szombatok lesznek idén munkanapok: 03.24., 04.21., 10.27., 11.10., 12.15.[ előzmény: (22426) Attibati, 2012.01.15 18:25:20] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.06 06:13:54 (22264) |
|---|
Volt szerencsém végigjárni :) Emlékeim szerint nem a véglédával volt a legtöbb gondom hanem a közbülső pontok hiányzása (2. pont) illetve néhány olvashatatlansága. Ettől függetlenül kár érte.[ előzmény: (22262) halaszkiraly, 2012.01.06 00:20:07] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 15:19:59 (20082) |
|---|
Bár tulajdonképp nem igazán foglalkozom a dologgal, de gratulálok neki.
Aki így akar bejelenteni egy találatot, váljék egészségére.
Off: még a nyáron adoptáltam két ládát, s az egyikben karbantartáskor találtam egy kinyomtatott ládaleírást, amin megtalálható volt egy "közeli" láda jelszava. Mivel nekem még nem volt meg az a láda, ezért megtehettem volna, hogy a jelszó birtokában bejelentem, de nem tettem...[ előzmény: (20036) Fil, 2011.09.06 21:57:53] |
|
|
|