Geoláda-élet, Pupu hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 17 db hozzászólás

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 12:05:20 (5237) Hát ez az... Idézet Kulisz iménti hozzászólásából: "A kéktúrát a kiírás szerint nem lehet kerékpárral teljesíteni, tehát ha bicóval van továbbszállítva, akkor nem kaphatja meg a jelvényt szabálytalan teljesítés miatt." Feszül itt némi ellentét... fel kéne oldani a láda újraindítása előtt, ami következzék be mihamarabb! [előzmény: (5236) Szab, 2007.04.13 11:55:15]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 11:15:43 (5235) Remélem, olvassa e bejegyzéseket a Rejtő is, és egyértelműen meghatározott szabályokat tesz közzé a visszaútra. Kerékpár: lehet, hogy az országos Kéktúra teljesítése nem "érvényes" kerékpárral. Kérdem: ebből egyértelműen következik, hogy egy-egy ládamozgatás sem érvényes biciklin? Ha igen, kifejezetten bele kéne írni a ládaszabályzatba. Ahol mi vittük qtatommal (Encs környéke), sok volt az országúti szakasz, ami gyalogszerrel baromi unalmas lenne. Ha nem szabad ott kerekezni, a láda visszaútján majd meghagyjuk azt a szakaszt a puristáknak, hadd masírozzanak aszfalton, büszkén kidüllesztett kebellel. Díszlépést javallok :-) [előzmény: (5234) kulisz, 2007.04.13 08:40:40]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 05:14:36 (5228) Országjáró Kék Láda (GCKEKL): úgy tudtam, visszafelé is megteszi az utat (Kulisz: "Remélem a visszautat már sikerül csalás nélkül teljesíteni"). Mikor indul? Miért tűnt el, miért "Megszűnt" és meddig? Ami a "csalásokat" illeti, azt hiszem, illetékes vagyok hozzászólni, mint olyan, aki a 7. helyen szerepel a továbbvivési távolság versenyében (qtatommal, biciklin), egyben olyan, aki vitte rövidebb úton is, illetve legalább kétszer logolt a ládát helyben hagyva. A ládaleírás egyik eljárást sem tiltja, tehát szerintem nem lehet csalásról beszélni. A GCKEKL küldetése, hogy végigjárja a Kéktúrát - ebben egy helybenmarasztaló megtalálás nem segíti ugyan, de nem is akadályozza. Ugyanakkor a GC egyik célja szép helyek megmutatása. Ha a láda történetesen éppen egy szép helyen van, valaki azt megnézni odamegy, de nincs ideje, módja túrázni a dobozzal, miért ne logolhatna be? Nem igazán értem egyesek logjában a lángpallost lengető angyal hevületét. Ha a Rejtő akarja, kiköthet megtalálási-továbbvivési előírásokat, mint pl. a GCHUN esetében, amelyet minimum 1 km-rel odébb kell vinni (mellesleg azon is lett érvényesítve megtalálás, amely nem elégítette ki e feltételt). Ha kiköt ilyeneket, örömmel akceptálom. Ha nem köt ki, akkor a "mindent szabad, amit nem tilt semmi" szabály érvényes. Vagy rosszul látok valamit?

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.08 06:22:59 (5171) Nekem tetszik az újszerű ötlet, támogatom! Én is úgy vélem, hogy Budapest a legkönnyebben felkereshető, mert 1) az ország közepén van, 2) a legtöbben egyéb okból is elvetődnek ide, míg mondjuk Sátoraljaújhelyre nem feltétlenül. Különösen így, hogy felajánlod a virtuális rész elárulását azoknak, akik bármilyen okból komolyan akadályoztatva vannak, szerintem rendben van. Még mindig sokkal könnyebb feladat, mint a kisvasutas láda, amelyért végig kell járni az országot, mégis többen becsülettel teljesítették (én is). Hajrá! [előzmény: (5170) thbarnabas, 2007.04.08 01:00:50]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.31 22:27:17 (5130) Ne csüggedj! Van arrafelé sok szép terület. Biztos találsz másikat. Nekem eddig sok élményt szereztek a zselici ládáitok. [előzmény: (5127) Zerind HUN, 2007.03.31 19:12:25]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 17:04:00 (4855) Tegnap Omlással voltunk Veszprémben. Reggel megtalálta a gcusert, és elvitte. Sokáig kereste, mert nagy a bokor. "Bocsi" cédulát hagyott, de azt persze még nehezebb megtalálni, mint egy ládát. A megtalálását wapon bejelentette, de otthon elfelejtette átállítani a láda státuszát "beteg"-re. Elnézést kér. Hamarosan rejti. [előzmény: (4853) Reggel, 2007.02.28 15:10:55]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.25 19:55:06 (4840) Nem egyszer, legutóbb tegnap a Prédikálószéken találkoztam olyan logbookkal, amely már új korában lapjaira esik szét. Irodaszerekből (vagy nemcsak azokból) gyengébbek kedvéért: kétféle notesz-szerűség létezik. Az egyik szilárdan be van kötve, spirálfüzetként, irkafűzéssel vagy gerincragasztással, ezért tartósan egyben marad, és alkalmas például ládanaplónak. Felismerhető arról, hogy ha középen szétnyitod, és az egyik lapjánál fogva jól megrázod, nem esik le. A másik arra való, hogy cetlit tépj belőle, könnyen kijönnek a lapjai. Logbooknak nem alkalmas! Ha problémád van a döntéssel, fordulj a bolti eladóhoz, hívd fel Puput, vagy kérdezz meg egy értelmesebb óvodást!

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.25 08:00:08 (4831) Tegnap este voltunk a Prédikálószéken, Dömös felől. A falusi ucában felnyitva találtuk a sorompót. Mivel nem szerettünk volna csapdába esni, megkérdeztünk egy helybeli járókelőt. Ő azt mondta, hogy nyugodtan behajthatunk, a sorompó "régóta rossz". Fel is mentünk az aszfaltúton a nagy parkoló tisztásig - ezt a szakaszt unalmas lekutyagolni, és szerintem semmit se ártottunk a természetnek. A végén meg simán kihajtottunk. Ez az információ hasznos lehet azoknak is, akik a Rám-szakadék felé igyekeznek.

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:55:45 (4757) Ami azt illeti, Vasember (nálam már Aranyember) betehetett volna egy Arany Ászok sört az aranyérmes megtaláló (szerénységem) részére az Aranygombos Telkibánya ládába. Esetleg még egy Zlaty Bazán (Aranyfácán) üveggel is :-) Jól esett volna magányos éjszakai barangolásom során. Garantáltan a Rejtő egészségére hörpintettem volna! [előzmény: (4756) jalso, 2007.02.19 13:40:57]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 12:46:11 (4753) Mindannyiunk nevében köszönöm! [előzmény: (4752) ÉvaSanKri, 2007.02.19 12:28:46]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 09:00:37 (4644) Jalso nagyon becsületes, és becsülésre méltó nyilatkozatához csatlakozva: ahogy a szállóige mondja, változnak az idők, és mi velük változunk. Ami régebben megszokott gyakorlatnak számított, például, hogy mozgóládát rejteni visz valaki, és kísérő túratársa is belogol egy „megtaláltam”-ot, ma már kifogás alá esik. Jómagam helyeslem a szabályok pontosítását, az etikai szigor fokozódását. Ám ezt szerintem nem érvényesíthetjük visszamenőleg, olyan értelemben, hogy utólag törlünk logokat, amelyek a maguk idejében korrektnek számítottak, de a mai felfogás szerint nem számítanának annak. Nekem is van néhány ilyen a csaknem 1500-ból, és eszemben sincs átvizsgálni, rostálgatni a megtalálásaimat. Eddig is sportszerűen játszottam, ezentúl is azt fogom tenni – mindig az akkori konszenzusnak megfelelően! [előzmény: (4642) jalso, 2007.02.15 08:21:57]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 11:55:37 (4402) Nehogy megszüntesd őket! Valamennyi a legklasszabbak közé tartozik! A Snake név sokunk számára a kiváló rejtés, gyönyörű hely garanciája! "Kilátószikla" rejtésemmel kapcsolatban büszke vagyok rá, hogy többen Snake-ládának vélték - ez nagy elismerés! A régebbi bemutatkozó oldalad alapján úgy emlékszem, jártas vagy a kőfaragásban is. Hitvány műanyagdoboz helyett rejts mini-szarkofágot, az évezredekig bírja! Hajrá, Snake! [előzmény: (4399) snake, 2007.01.28 09:26:31]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 15:41:53 (4279) Átgondoltnak tűnik az elképzelésed, de csakugyan bonyolult egy kissé. Azért támogatom én is a Mikulás-féle értékelést, mert végtelenül egyszerű, és ráadásul okafogyottá teszi a pontvetélkedést a mozgóládáknál. [előzmény: (4275) Joker Karakter, 2007.01.20 15:26:46]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.14 18:48:33 (4247) Próbáljuk meg tisztázni, mi számít etikusnak, sportszerűnek a mozgó ládák esetében. Egyedül megyek megtalálni, magamnál tartom, majd egyedül kihelyezem - tiszta sor. Többen megyünk, a megtalálás túráján mindjárt ki is tesszük, minden résztvevő érvényesít rajta találatot - ez is rendben. De mi van például, ha szabályosan, egyedül vagy csoport tagjaként megtaláltam, majd más valakivel megyek rejteni? Ő is tevékenyen benne van az akcióban, a rejtekhely kiválasztásában, segít fotózással, wapozással, akármivel - neki miért ne járna megtalálás? Persze egy beavatatlannak tűnhet úgy, hogy kézről-kézre adták a ládát, őt csalárdul kiszorítva a lehetőségből, holott teljesen korrekt volt az ügylet. Szerintem csak az nem szép, ha átmenetileg valakinél tartózkodó ládába, a megtalálás és az elrejtés között logol be valaki, mert ez már potyázás. E műfajban a legnagyobb rémtett alighanem az én nevemhez fűződik: Zsu és Mikulás esküvőjére DC3 és Fűkocka, mókás nászajándék gyanánt, összehordta az összes lehetséges mozgóládát, és én, mint meghívott vendég, bizony belogoltam mindbe. Ez azonban a móka része volt, remélem, senki sem fújolt miatta :-) [előzmény: (4235) Hajo, 2007.01.12 10:39:42]

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.20 04:23:04 (3907) Mivel T.Nagy játékostársunk a 1519 Hungaroring – Mogyoród láda oldalán, „Egyéb” típusú logban, tehát nyilvánosan válaszolt a rejtést illető kritikámra, de az efféle eszmecsere nem oda tartozik, itt válaszolok rá, már csak azért is, mert vannak a dolognak az illető ládán túlmutató tanulságai. Fenntartom véleményemet, hogy ez a rejtés szégyenletesen rossz. – Szinte semmit sem mond el a Hungaroringről. Erre nem lehet mentség, hogy „rövidebb leírás az igény”. Hadd utaljak csak példaképpen Mackka Halasi csipke ládájára, az is most ment át a moderáción, nagyon informatív leírással. De ha valaki nem akar sokat írni, feltehet néhány linket, hogy annak alapján nézzen utána az érdeklődő. A jelen esetben például: www.hungaroring.hu nagyon sok hasznos információval. – A netkesselés ellen szerintem nem az a helyes módszer, hogy a jelszóban hibásan írjuk egy világszerte köztiszteletben álló sportember (vagy bárki) nevét. Lehetett volna például inkább kiírni a teljes, többtagú nevet, amely nem annyira közismert. Nehogy már valaki megtaláló, aki járatlan ezekben a témákban, így, hibásan jegyezze meg! – A javasolt parkoló koordinátája teljesen rossz, kilométeres nagyságrendű a hiba, eszerint valahol a Ringtől keletre, mezőgazdasági területen lenne a hely (próba: a Google Earth műholdképen alul látszik a kurzorpont koordinátája. Vidd oda a kurzort a ládaleírásban adott koordináta-párra, és meglátod, hová esik). Szerintem sokan azért nem vették észre, mert fejből tudják, hol a Ring bejárata, és egyből oda mentek. De feri60 bejegyzése már december 18.-án felhívja a figyelmet a hibára, a Rejtő azonban mostanáig nem javította ki, csak pöfög a ládáját részemről ért kritika miatt. Ejnye, mérnök úr, műszaki szakértő úr, nagyobb pontosságot várunk! – Az első pont zárt területen, magánterületen van. Előre, hivatalosan kellett volna tisztázni a bejutás rendjét. Most a portások kényének-kedvének van kitéve a játékos, aki nem jogot gyakorol, hanem kegyet vár. Szerintem ennyi már bőven indokolja a rejtés és a webes megjelenítés 1-es, azaz „elégtelen” osztályzatát. Elvégre az osztályzatnak és a szöveges lognak nem az a feladata, hogy a rejtő lelkét ápolja, hanem hogy a későbbi megkeresőket felkészítse arra, ami a helyszínen várja őket.

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.11 21:27:15 (3802) Kedves Barátaim! Ezt a geocaching játékot én is kitalálhattam volna, de véletlenül mások találták ki. Én is meghonosíthattam volna Magyarországon, de történetesen mások honosították meg. Én is létrehozhattam volna és működtethetném a honlapot, ha nem lennék informatikai analfabéta. Én is próbálhatnám összefogni, szervezni a játékot, ha volna hozzá affinitásom. Így csak örülhetek mások teljesítményének, akik számomra lehetővé teszik ezt a szórakoztató időtöltést. Persze én is látom, hogy nem tökéletes a rendszer. Tökéletes rendszer nincs. Az viszont biztos, hogy (tized)ennyi ócsárlás után én már kedveszegetten bedobtam volna a törülközőt. Köszönetem azoknak, akik kitartó, önzetlen munkájukkal lehetővé teszik az egészet. Örülök, hogy támogathatom az Egyesületet, mert ha nem támogatnánk, nem lenne mit ócsárolni. Egyébként mindenkinek szép karácsonyt, boldog újévet és sok szép élményt kívánok!

Pupu hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.05 10:34:00 (3706) Szerinem nem jó a potvesztés ládaeltűnéskor, illetve visszanyerés a láda feléledésekor. Össze-vissza tili-toli lenne az eredménye. De elvileg is hibás: ha jár valami (pont) a megtalálásért, akkor az a bónusz ne függjön a láda későbbi sorsától, amire nincs befolyása a játékosnak. Éppen azért tartom nagyszerűnek Mikulás javaslatát, mert esélyegyenlőséget teremt. Az adott pillanatban kereshető, megtalálható ládák száma mindenkinek azonos! Miért legyek például én személy szerint előnyben olyan kesserekkel szemben, mint Sagik vagy Katika, pusztán azért, mert előbb kezdtem játszani náluk? Egyébként nem is akarom tagadni, hogy ugyan nem tekintem versenynek ezt az egész játékot, de versengés igenis van benne, ami többeknek, köztük nekem, a Geocaching egyik sava-borsa. Ne vegyük el, tegyük inkább sportszerűbbé! [előzmény: (3704) Kokó, 2006.12.05 09:35:15]

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500