geocaching.hu

Geoláda-élet, imi75 hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 20 db hozzászólás

imi75

hozzászólásai | válasz erre | 2025.03.20 07:19:59 (40417)

Van egy hasonló eset. Nemrég véletlenül szembejött valahol a GCIKAL láda. Ránéztem, mert ezt a dobozt majd két évvel ezelőtt én javítottam, és az ilyen dobozok utóéletét néha követni szoktam.
Van rajta egy villáskulcs a ládaoldal szerint. A https://geocaching.hu/tmkcaches.geo oldal szerint is, így láttam, hogy a javításom előtt nem sokkal tették rá. Ezt annak idején kértem levenni, és úgy rémlik, meg is történt. Most újra ott van.

Ami az érdekes, hogy ha lekérem az összes logot, és rákattintok az oldalon jobb fölül a tmk linkjére, ami elvileg odavezetne a konkrét loghoz (https://geocaching.hu/caches.geo?id=5332#2692167), akkor nem ugrik oda, ellenben visszaáll az oldal a default beállításra (nálam 100 log/oldal) és ennyi.

Ehhez kapcsolódóan írom, hogy szerintem ez általános probléma, hogy az a bizonyos "jobb felső link" bármelyik ládánál csak akkor használható, ha az érintett log(ok) az adott felhasználó számára aktuálisan megmutatott logmennyiségen belül vannak, azaz ténylegesen "látszanak" az oldalon; msárészt, ha egynál több jelzés van, nem lehet ugrani egyikről a másikra, kizárólag a legfrissebb jön elő, ha egyáltalán.

[előzmény: (40416) halaszkiraly, 2025.03.17 08:54:43]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.03.07 14:40:51 (40408)
Az egyik kedvenc börzsönyi vakmultim, a GCBORZ első pontját ma pótoltam. Kérem az admint, a rejtés módjának apróbb változását is vezesse át a ládaoldalon. A logomban fényképestül szerepel minden.

imi75

hozzászólásai | válasz erre | 2024.10.31 18:42:04 (40265)

Szia!
A kamerák az épületet és az antennákat védik, egyébként nem tiltott terület, csak az aszfaltútnál van egy ősidők óta otthagyott tábla. Bármerről máshonnan mész föl a csúcsra, nincsen semmilyen akadály, sem jelzés.
Tudomásom szerint a Fennsíkon összesen két tiltott terület van, mindkettő be van kerítve és őrzik: a borovnyáki radar, ahol állandó katonai jelenlét van, illetve egy katonai antennatorony és a hozzátartozó terület a Nagy-hárson, ahol szintén van őrzés és kerítés.

[előzmény: (40264) beneboto, 2024.10.31 17:58:03]

imi75

hozzászólásai | válasz erre | 2024.09.19 20:09:04 (40231)

Még búvárfelszereléssel se... De jártam ma a GCDMS és a GCRKSP utolsó pontjai környékén, jelenleg azok sem elérhetőek. Margit-sziget, Hajógyári-sziget lezárva, Palotai-szigeti ártéri erdő is víz alatt... a dunakanyari ládák némelyike már tegnap beteg lett. Zebegény nem, de sztem a sétás multi utolsó pontja ott is víz alatt lehet.

[előzmény: (40230) ha2, 2024.09.19 19:53:30]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.08.26 09:43:14 (40194)
Szia, NP-s ügyben írtam a gc.hu címedre. Nem sürgős, csak azért szólok külön, mert olvastam, hogy ezeken a címeken sokszor spambe mennek a levelek :) [előzmény: (40193) Juju, 2024.08.26 08:30:58]

imi75

hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 14:31:28 (40090)

Pedig benne van. Leírások/A játékról. (Új szabály, 2022. március 23-tól: ) P1 ("piros egyes", első) megtalálás esetén a Logbook bejegyzés kötelező az érvényes 1. megtaláláshoz. A logbook bejegyzés nélküli, gyanúsnak, azaz csalással megszerzettnek tűnő első logokat a Ládadoki, Logbíró, Elnökség törölheti.

Engem amúgy nem zavar, én is alig írok be füzetbe, csak rémlett, hogy láttam már ezt a szabályt valahol leírva, ezért most kikerestem.

[előzmény: (40088) gusty, 2024.05.20 13:46:45]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.03.17 18:53:25 (39897)
Azt, ahol ilyen van, eddig mindenhol megtrollkodták. Utálom x-et, lehúzom. Írok egy hülyeséget, a családom felpontozza - stb. Amit én írtam, arról viszont kizárólag a ládagazda maga dönthetne a saját ládáira vonatkozólag, mint tulaj. Vagy dönthet úgy is, hogy nem használja. [előzmény: (39896) petrot81, 2024.03.17 18:39:57]

imi75

hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.17 18:32:16 (39894)

Lehetne(?) akár olyat is fejleszteni az oldalon, hogy a ládagazda (ha akar) rögzíthessen néhány (pl: max 3) logot a többi log felett (mint pl a FB rögzített postjai). Olyat, amit ő fontosnak, informatívnak, később jövők számára segítségnek, magára nézve dicséretnek, stb tart.

Így továbbra is mindenki logolhatna - aki akar, sablont, aki pedig akar, írhat hosszabban, fotózhat - aki pedig ládagazdaként akar, az pedig kiemelhet. És így a sablonok nem szorítják ki a hasznosabb logokat azok szeme elől, akik tájékozódnak a logokból, akár előre, akár a helyszínen probléma esetén.

A rögzítéseknek pedig lenne egy (meghosszabbítható) lejárati idejük, pl: egy hónap, újabb hónaponként hosszabítgatva - így nem maradnának ott több éves, esetleg időközben elavult írások, csakis ha a ládagazda úgy dönt.

[előzmény: (39893) gusty, 2024.03.17 17:38:34]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.09.11 18:37:51 (39597)
A másik topikban ma említett rendszerhibába futottál bele, a logszerkesztés miatt a logtípus átugrott Nettaláltam-ra, az pedig nem számít hagyományos találatnak, így maradt zöld. Szerkeszd vissza Megtaláltam-ra. [előzmény: (39595) Esteban62, 2023.09.11 18:25:30]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.09.11 07:02:16 (39592)
Nem ez az email van nála megadva, rosszul írtad be. [előzmény: (39591) karcsi9641, 2023.09.11 05:56:16]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.08.18 09:56:24 (39550)
GCPANT-nál valaki rosszul mentette el az oldalt, eltűnt a helyszínlistából jó pár korábbi rejtés. Most nálam a láda, megpróbálom majd logokból és logbookból reprodukálni - remélem, hiánytalanul sikerül.

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.08.18 09:49:46 (39549)
Mindenhova feltöltötte, ahol eddig járt, szerintem félreértette a logolás lényegét. [előzmény: (39548) tapiapi, 2023.08.18 09:36:37]

imi75

hozzászólásai | válasz erre | 2023.08.15 14:43:34 (39529)

Még egy utolsó gondolatom van a jn loggal, illetve annak egy fajtájával (kb. a "megvan ugyan a láda, de ezért vagy azért nem jutottam a közelébe" típussal) kapcsolatban. Megnéztem a minap belinkelt gcfal1 logjait.
Nekem az a fura, hogy:
a/ a ládaoldalon feketén-fehéren le van írva, mire lehet számítani, képekkel alátámasztva
b/ az is le van írva, hogy nincs jn elfogadás (bár ez úgy látom, a közelmúltban sem lett mindig betartva)
c/ a logokból is kiderül, hogy mire lehet számítani, képekkel alátámasztva
d/ a koordináta megismeréséhez külön kattintani kell, ahol a felugró ablak megint csak elmondja, mire lehet számítani

és mindezek után valakiben egyáltalán felmerül, hogy felkészületlenül/alkalmatlan állapotban megy oda és ennek ellenére kéri a pontot, mert csak. És jön a lelki szöveg, hogy játszunk, meg gyerekekkel, meg kirándulunk. Sőt, hogy legyen pótláda könnyű helyen.
Oké. Ez is egy vélemény. Szerintem meg ne legyen.
Tudtad vagy tudhattad mire lehet számítani? Igen, lépten-nyomon le volt írva, nem volt apró betűs. Akkor mire fel? Szerény véleményem szerint aki ilyen esetben a pontot kéri, az éppen hogy nem játéknak éli meg, nem kirándulásnak vagy új dolgok megismerésének (ugyanis ezeket láda nélkül is megkapta), hanem valami versenynek. Ha verseny, akkor viszont teljesítmény is kell a "díjhoz", és ezzel vissza is értünk az elejére.
Továbbra is az a véleményem, hogy nem muszáj mindenkinek mindent megkeresni. Ettől még nyugodtan kirándulhat arra, csak ne számítson az élményen felül találatra is.

imi75

hozzászólásai | válasz erre | 2023.08.13 17:53:21 (39517)

Szerintem ennek a játéknak a keresés és a bemutatás együtt a lényege, és nem az, hogy mindig könnyű legyen a találat.
Például nemrég jártam a GCSLBS-nél, kifejezetten a "nem könnyű" kategória volt. Vajon ha a szurdok fölé egy fára felcsavaroznál egy pótjelszót, hányan másznának le és küzdenék végig magukat azon a gyönyörű helyen? 50%? Vagy kevesebb. És mi értelme lenne az ő találatuknak? Láttak valamit a helyszínből? Egy gödröt fentről.
Vagy a GCASZT. Ott is nemrég jártam, nyáron jó susnyás. Rakjanak ki egy geokövet a bázis bejáratához, hogy aki vasárnapi szép ruhában akar menni, az is belogolhasson? Mit látna akkor a bázisból? Egy kőhalmot a bejáratnál? Mi értelme lenne annak a találatnak?
Vagy a GCZEBE esetében rakjunk egy-egy kis laminált lapot a pilismaróti és a zebegényi kikötőkbe, hogy aki nem akar evezni, az is pontot kaphasson, bármelyik partról nézelődik?
És még hány ilyen van. Szerintem nem muszáj minden ládát mindenkinek megkeresni, van több ezer, lehet cherrypickingelni, úgy is évekig jól és bőven elvan vele, akit érdekel a játék.
A másik kérdés: ha a dzsungelharcosok alatt a túrázókat érted (akik a kocsitól akár tíz-húsz-több kilométerre is hajlandóak eltávolodni a saras/poros/pókhálós/szúrósbokros/fülledt/stb. erdőben/mezőn/hegyoldalban), akkor én pl. "dzsungelharcos" vagyok és mindig igyekszem "szép" logot írni, már ha jól értem, mit akar ez jelenteni. De a városi ládákról is, ha épp olyannál járok. Nem is értem, hogyan függ össze a "szép" log a helyszínnel és a körülményekkel.

[előzmény: (39516) nepster, 2023.08.13 16:45:48]

imi75

hozzászólásai | válasz erre | 2023.08.10 20:28:39 (39505)

Hát igen, 543 log, havi kb. 80, napi kb. 2.5, mindez úgy, hogy elvileg van gazdája a ládáknak, az soknak tűnik.
Nekem nem sok ilyen típusú logom volt eddig, egy kivételével mindig gyorsan megkaptam az elbírálást magától a rejtőtől, olyantól is, aki a lapja alapján már nem túl aktív, az az egy viszont, aki helyett te bíráltad el a logot egy hónap múlva, érdekes módon egy olyan játékos volt, aki napi szinten fent van, van egy nagy halom doboza, aktív pl. a face-en is, mégsem reagált le egy elveszett ládánál, fényképekkel megtámasztott jn logot. Amely láda ezután betegre lett állítva (ládadoki által) és hónapok óta ugyanúgy beteg a mai napig.

[előzmény: (39503) GYEZegzug, 2023.08.10 18:30:08]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.08.10 14:53:13 (39501)
Ez az 543 darab az összes, ami keletkezett 7 hónap alatt, vagy csak azok, amelyek eljutottak hozzád, a logbíróhoz? Tehát azok, amelyekre a rejtők nem reagáltak egy hónap alatt sem? Ha ez utóbbi, akkor az különösen sok és sok (de facto) "gazdátlan" ládát sejtet. [előzmény: (39487) GYEZegzug, 2023.08.07 17:33:55]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.07.06 21:01:01 (39436)
Köszi! [előzmény: (39433) Fazék, 2023.07.06 20:14:07]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.07.06 19:15:43 (39431)
Ha már villáskulcs. Le lehet kérdezni valahogyan, melyik ládáknál van bekapcsolva?

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.05.25 15:19:07 (39370)
Szia, megkaptad gmailedre a levelemet az isaszegi/péceli ügyben? [előzmény: (39365) halaszkiraly, 2023.05.25 07:32:31]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.04.16 19:07:12 (39107)
Én, amikor ilyeneket találtam tervezgetés közben, írtam emailt a logbírónak, aki törölte az érintett képeket. [előzmény: (39105) RékaésAdrián, 2023.04.16 18:42:18]

új hozzászólás | témák listája