Előzmények

LunAtichozzászólásai | válasz erre | 2007.10.20 18:58:42 (25083)
Wow, nagyon jó kis videók, köszi érte!

Bár térképrajzolásra nem kívánok vetemedni, jó dolog tudni, hogy hogyan is zajlik ez. :)
[előzmény: (25080) Szab, 2007.10.20 02:19:20]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.20 02:19:20 (25080)
OFF

A tuhu adatbázisa a "térképészek" magánterülete,

Dehogyis. Bárki odamehet és rajzolhat térképet, csak elhatározás kérdése.(Sokáig én ezt másként gondoltam, de aztán egyszer arratévedtem és megtapasztaltam, hogy tényleg így van.) Szóval leginkább csak kedv+szabadidő kell, semmi más. Már kb. 50-en rajzoltunk eddig tuhut, de nagyrészünk tudtommal nem térképész(legalábbis remélem nem én vagyok az egyetlen kivétel a 49 térképész között.:))
Esetleg ha van kedved nézd meg az itt található videókat (urbalazs készítette pár napja, bemutatja hogy megy ez a térképrajzolósdi a gyakorlatban, remélem nem haragszik meg, hogy ideírtam. Eredetileg térképek fórumon linkelte.)


oda földi halandó (a kész térképek letöltésén túl) nem jár. Ide igen. Mostanában úgy húszezren.

Én megértem, hogy vannak emberek akiknek nincs kedvük és/vagy idejük rajzolgatni, de azért ha már a kész térképek miatt úgyis arra járnak, akkor esetleg egy-két trackkel megörvendeztethetnék a társaságot.
Biztos sokan találkoztak olyan úttal túrázásuk során, amit nem értett, hogy egy ilyen fontos út hogyhogy nincs még rajta a tuhun. Aztán végigsétálta, a gps közben trackelte... és utána otthon valamiért mégsem töltődött fel az a track a tuhura.(Bevallom, velem biztos volt ilyen régebben.) Pedig ha föltöltődik, akkor berajzolódik és akkor az később segítség lehet a legközelebb arra tévedőnek. (Külön öröm, ha a nyers tracken kívül az is kiderül, hogy aszfalt, földút, keskeny turistaút vagy épp széles országútról készült az a csík.)


Lényegtelen szőrszálhasogatás, de azért akkor is ideírom erre a húszezerre. :)
Az adatbázis úgy tudom közös. Honnan tudod, hogy az a 20.000 idejár? Nem tudom van-e róla statisztika, de lehet, hogy a 20.000 nagyrésze a tuhu-ra jár, és a regisztráció csak a térképletöltés miatt kell neki(anélkül ugyanis nem lehet letölteni).

ON
[előzmény: (25054) Mikulás trágársága elüldözött, 2007.10.19 12:47:23]

Mikulás trágársága elüldözötthozzászólásai | válasz erre | 2007.10.19 12:47:23 (25054)
Hogy visszafelé kezdjem, meg kellene próbálni átadni, és akkor kiderül, hogy lenne-e rá igény.
Havi egy email nem vágná földhöz a KÖZHASZNU társaságot...

Nem az adatbázisnak kellene másnak lenni, hanem a gc.hu honlapon kellene gyűjteni adatokat, minél egyszerübb formában (és átadni...) A tuhu adatbázisa a "térképészek" magánterülete, oda földi halandó (a kész térképek letöltésén túl) nem jár. Ide igen. Mostanában úgy húszezren.
A "szemétlerakó" kategória pedig szerintem nincs a helyén a tuhun sem. Térképre a hosszú távon állandó adatokat kell felvinni, az illegális szemétlerakó tipikusan nem ilyen. Keletkezik, megnő, eltüntetik - ilyen az életciklusa (normális helyen...)
Tudom, POI reform.... már évek óta.
[előzmény: (25053) KiVi, 2007.10.19 12:17:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.10.19 12:17:32 (25053)
No, eztet nem értem. Ha nem poi akkor mi? Minden olyan jellemzővel bír mint egy poi. Van koordinátája, vannak egyéb paraméterei, lehet hozzáfűzni megjegyzést, képet, lehet törölni, stb... A bejelentést se tudom egyszerűbben elképzelni, ezeket az adatokat mindenképp meg kell adni, hogy értelme legyen.
A mostani adatok is áthadhatóak, ráadásul mivel adatbázisba van szervezve így sokkal könyebb szűrni és csak a tényleg érdekes adatokat átadni. Ráadásul az illetékesek akár most is böngészhetnek az adatok között, de akár olyat is lehetne, hogy kapjanak email értesítést az újakról. (Ha lenne rá igény.)
[előzmény: (25049) Mikulás trágársága elüldözött, 2007.10.19 11:51:49]

Mikulás trágársága elüldözötthozzászólásai | válasz erre | 2007.10.19 11:51:49 (25049)
1. szerintem sokkal bővebb lenne. POI-t bejelenteni kicsit macerás, nem sokan csinálják. Igazából nem is értem, miért ez a kategória. (nem térképre való, gyakran változó adat). Egyetlen gombot megnyomni, adott helyre feltölteni... szerintem sokkal többen megtennék.
2. Átadható a Nemzeti Parkoknak - PR, kapcsolatépítés,==> (normális, emberi) munkakapcsolat és talán egy pici segítség is nekik. Egy lépés ahhoz, hogy ne ellenségnek, hanem munkatársnak nézzenek....
[előzmény: (25048) KiVi, 2007.10.19 11:45:09]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.10.19 11:45:09 (25048)
Mit tudna az a lap amit a mostani adatbázis nem?
[előzmény: (25047) Mikulás trágársága elüldözött, 2007.10.19 11:39:32]

Mikulás trágársága elüldözötthozzászólásai | válasz erre | 2007.10.19 11:39:32 (25047)
Nekem egy gyors ötletem lenne: hozzunk létre egy lapot az illegális szemétlerakók gyűjtésére. Az ember sétál a GPS-sel, ha meglátja a köbméteres törmelék-kupacot, nyom egy MARK-ot és feltölti az adott helyre... a NP meg vagy csinál vele valamit, vagy nem.
Ha évente minden Nemzeti Park csak egyet eltakarít, már mindketten jól jártunk.

(Tudom, van ilyen POI kategória, de azzal nem sokan foglalkoznak...)
[előzmény: (25042) ID24, 2007.10.19 09:10:51]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.19 09:10:51 (25042)
Nem tudom, hogy itt mi szokás, de úgy általában az életben akkor szokott jól működni egy kapcsolat, ha mindkét félnek származik belőle előnye. „Namármost”, az NP ügyekkel kapcsolatban itt mindig azt olvasom, hogy nekünk ez lenne jó, meg az lenne jó. Mi mit tudunk felajánlani, ami meg nekik lenne jó? Vagy erre nincs is szükség?
Nem lehetne előmozdítani az ügyeket valamilyen felajánlással?
[előzmény: (25041) Csuhás, 2007.10.19 09:01:18]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.19 09:01:18 (25041)
Korábban tisztáztuk azt is, többször, hogy nem lehet virtuálisokat a turistautak mentére telepíteni, mert az bianco engedély volna. Azóta örömmel olvasom, hogy az hogy az egyesület májusban határozatott hozott hogy mégis kér ilyen engedélyt. (Mi volt a válasz május óta?) Gondoltam ha egyik gumicsontom ügyében léptek, akkor idővel léptek a másik ügyében is. Egyébként még csak bianco engedély sem volna ez, hiszen az általuk nyilván engedélyezett turistaútra kerülne a láda. Egy ilyen engedéllyel csak megerősítenék, hogy az előző döntésük helyes volt.
[előzmény: (25032) Barbárka, 2007.10.18 13:40:09]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.10.18 13:40:09 (25032)
Nem lehetséges. Ezt korábban tisztáztuk. Többször is.
[előzmény: (25026) Csuhás, 2007.10.17 12:59:37]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.17 12:59:37 (25026)
Lehetséges volna-e a NP-októl olyan engedélyt kérni, hogy mozgó ládát rejthessünk oda. Mondjuk csak a kijelölt turista utak 5..10 méteres körzetében lehetne a ládika. Továbbvitel esetén nem hagyna maradandó nyomot. Csak a korlátozás nélkül látogatható utak közelébe lehetne rejteni. ( Pl vadászat miatti tiltás esetén ládát sem lehetne oda rakni ) Mivel mozgó ládikáról van szó így max 3..4 alkalommal volna a terület felkeresve, azaz nem jelente nagyobb terhelést mint a normál turista út használat. Taposási kár, kesser ösvény, rendszeres zavarás fel sem merülne. Egy-egy pont maximum évi 0..1 alkalommal volna használva. Ez megoldás lehetne a jaj elnéztem a mozgó láda helyét jellegű problémára.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]