geocaching.hu

Előzmények

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 21:15:33 (30889)
Ez jó. Eddig a rejtő, és két olyan netkesser érdeklődik, akinek már megvan a csésze. :) [előzmény: (30887) scele, 2008.03.24 21:12:39]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 21:12:39 (30887)
Arról nem tehetek, hogy magának ez messze van. [előzmény: (30884) piret, 2008.03.24 21:09:18]

piret	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 21:09:18 (30884)
Innen oda, akkor, menjen bringával az, akinek egynél több anyukája van. Holott a kiindulópont nekem még jó helyen is lenne (bár az időzítés nem annyira, de az izé... rugalmasítható :)). [előzmény: (30882) scele, 2008.03.24 21:00:48]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 21:00:48 (30882)
Bringával kell menni a melóhelyre. Erről még nem hallott? [előzmény: (30881) SagiK, 2008.03.24 20:59:07]

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 20:59:07 (30881)
Vegyél vissza! :))) Hivatalosan 15:15-ig dolgozom. Utána haza, majdd bicaj a rajthoz. Bár én tudok csatlakozni akár az UVH-nál is :) [előzmény: (30879) scele, 2008.03.24 20:57:17]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 20:57:17 (30879)
Lehet alkudozni? 15:30??? [előzmény: (30878) SagiK, 2008.03.24 20:54:47]

SagiK

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.24 20:54:47 (30878)

Nincs esemény. Nem olvas? A tisztelt rejtő nem akarja karbantartani a ládáját....
Mondjuk ki is hagyhatjuk, és nélküle is karbantarthatunk. :)

Akkor ezennel felhívás. Szerda déltuán 16:30-s találkozóval (nekem is kell dolgozni valamikor) tekerjük le a Keresztes hadjárat ládát.
Érdeklődők jelentkezését ezen a fórumon várjuk.

[előzmény: (30874) scele, 2008.03.24 20:48:33]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 20:48:33 (30874)
Ezennel jelentkezek az eseményre, remélem a havaseső kimarad. [előzmény: (30866) SagiK, 2008.03.24 20:36:24]

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 20:36:24 (30866)
Kívülállókén könnyen beszél bele a nagyok dolgába. JA, ezt most nem rád értem, csak úgy ideírtam. Épp azon gondolkodtam, hogy nem kéne csoportosan felujítani a Keresztes hadjárat ládát? Mondjuk szerdán 4-től? (Nekem meg van, de attól még vihetnék filcet) [előzmény: (30865) magpet, 2008.03.24 20:32:58]

magpet	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 20:32:58 (30865)
Hagyjuk meg a dontest az illetekeseknek! :) Az Alveg Panzio jo. :) [előzmény: (30863) flektogon, 2008.03.24 20:31:00]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 20:31:00 (30863)
No hát igen, én is szívesen eltöltöttem volna pár kellemes órát az Alvég panzióban... :) Az egylet meg legyen csak óvatos, van haragosa épp elég. Nyitni kell, nem pedig zárni, és ez nem okvetlenül pénzügyi kérdés. [előzmény: (30862) magpet, 2008.03.24 20:23:42]

magpet

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.24 20:23:42 (30862)

Nem vagyok jogasz, nem ertek hozza, de egy jogtudost tenyleg erdemes lenne megkerdeznie az MGKE-nek, jobb az elovigyazatossag. Egyebkent megkozelites kerdese:
Negativ: az egylet bizonyos dolgokat csak partoloknak nyujt, igy kenyszeritve ki az anyagi tamogatast.
Pozitiv: az egylet a tamogatoknak apro kenyelmi szolgaltatasokkal kedveskedik. (Mintha adna egy ajandek polot, vagy diszesen faragott svajcibicskat.)

Nekem igazabol tokmindegy, az elmult 3 napban remek tarsasagban talaltam meg egy csomo ladat. :)

[előzmény: (30859) flektogon, 2008.03.24 20:16:15]

flektogon

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.24 20:16:15 (30859)

Köszönöm, igyekszem. Közhasznú szervezet működése nem utalhat támogatás kikényszerítésére. Azt önként kell adják a támogatók, és nem azért mert plusz jogosultságokat "vásárolnak" általa.
De lehet hogy nem jól látom. Anyukámat megpróbáltam rávenni, hogy hova tegye az 1%-át, de amikor elmondtam neki, hogy mi közhasznúak vagyunk, hangosan nevetett... Ezért szerintem nem hátrány az óvatosság, sőt.

[előzmény: (30854) ÉvaSanKri, 2008.03.24 18:57:07]

ÉvaSanKri	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 18:57:07 (30854)
Ó, ez a féltő, óvó szeretet ! [előzmény: (30853) flektogon, 2008.03.24 18:50:00]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 18:50:00 (30853)
Ezt azért még csiszoljátok, nehogy valaki betámadjon a közhasznúság miatt. A "köz" nem csak a tagokat takarja, ha fizetős szolgáltatás indul akkor elképzelhető hogy beleköt valaki. [előzmény: (30828) Kolesár, 2008.03.24 15:42:18]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 15:42:18 (30828)
Premium membership feature lesz, magyarul pártolói tagsághoz kötött. [előzmény: (30827) scele, 2008.03.24 15:33:38]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 15:33:38 (30827)
És most már működik a zip-es megoldás vagy még nem próbálkozzak vele? [előzmény: (30825) Kolesár, 2008.03.24 15:26:57]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.24 15:26:57 (30825)
Oda van írva, scele kérte félkövérre. [előzmény: (30823) lelcache, 2008.03.24 15:01:57]

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.24 15:01:57 (30823)

András! Nagyon jó a fejlesztés, miszerint lehet 10-nél több képet feltölteni 1MB-ig.
Ehhez kérhetnék egy aprócska fejlesztést még?
Jó volna látni, ahogy töltöget az ember, hogy még mennyi hely van hátra az 1MB-ból. A 10 db-nál nem volt gond, azt gyorsan ki tudtam számolni :-), de a KB-ok számolgatása kicsit macerásabb feladat!
Köszi!

[előzmény: (30764) Kolesár, 2008.03.23 16:05:47]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.23 16:05:47 (30764)
Felkészítettem a programot, hogy ha kezelje azt, ha nincs megadva maximum, csak végül nem töröltem a maximum-beállítást. Most próbáld. [előzmény: (30762) SylverRat + Bogee, 2008.03.23 16:00:08]

SylverRat + Bogee	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.23 16:00:08 (30762)
nekem még nem megy... A képek száma eléri a maximumot (10 db), nem lehet többet feltölteni! [előzmény: (30760) Kolesár, 2008.03.23 15:34:10]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.23 15:34:10 (30760)
Képkezelés: a béri határozatnak megfelelően 10x100 kB helyett 1 MB tetszőlegesen, a feltöltés beállításának megjegyzésével. Tesztelendő. [előzmény: (30641) Bal3, 2008.03.22 11:38:51]

Bal3

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.22 11:38:51 (30641)

Áve András!

Talán sokaknak könnyítené meg az életét, ha a képfeltöltés beállításai is menthetőek lennének.
Konkrét példa, én minden képemet 760*x méretben és 85%-os tömörítéssel töltöm fel.
Nehéz ezt megoldani? (mármint a beállítások tárolását) Hab lenne a tortán ha nem 100 hanem 200 kB lenne a képméret limit.

Üdv Bal3

[előzmény: (30631) Kolesár, 2008.03.22 09:19:47]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.22 09:19:47 (30631)

Gondoljuk végig, hogy a mentés hol tárolódjon (1-2) és mire vonatkozzon (a-c):

1. süti (aktuális böngészőben tárolódik, amíg nem törlöd, függetlenül a felhasznlótól)
2. felhasználói beállítás (bármely gépen egyformán elérhető, de csak bejelentkezve)

a. minden beállítást tárol, tehát a fájlformátumot és a hozzá tartozó beállításokat
b. fájlformátumonként külön tárolja le a beállításokat (az rugalmasabb, hiszen az egyik formátumhoz más való, mint a másikhoz)
c. elnevezett profilokat tárol, amiben akár egy formátumhoz is lehet többféle beállítást is tárolni

Én a 2b vagy 2c változatot javaslom, 2c kicsit bonyolultabb, de ez a legrgalmasabb.

[előzmény: (30630) SylverRat + Bogee, 2008.03.22 09:13:26]

SylverRat + Bogee	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.22 09:13:26 (30630)
esetleg a beállítások elmenthetőek is lesznek, hogy ne kelljen mindig beírni? mmint a pontok letöltése különböző formátumban oldalon. [előzmény: (30629) Kolesár, 2008.03.22 09:02:13]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.22 09:02:13 (30629)
Mostantól logokkal is le lehet tölteni a groundspeak-féle gpx-et, lehet az összeset is kérni, mindenesetre javaslom a szűkítés használatát. [előzmény: (30628) Kolesár, 2008.03.22 08:23:44]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.22 08:23:44 (30628)
Ott a pont, a htmlspecialchars az id-re került, nem a névre. Javítottam. [előzmény: (30614) Kolesár, 2008.03.21 17:08:05]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.21 17:08:05 (30614)
Az nem utf-8 lenne. Pedig ott van a htmlspecialchars függvény rajta, nem értem. Most szaladok el, holnap megnézem. [előzmény: (30613) Togo, 2008.03.21 17:00:45]

Togo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.21 17:00:45 (30613)
Megvan a hunyó.:) A GCBRAM okozta a fennakadást. :) Mégpedig azért mert az groundspeak ovner id utáni nevet nem forgatja át utf-8-ra igy ott "jppj (J&J)" szerepel "jppj (J&J)" helyet. Ezen meg szépen fejreáll a buli. [előzmény: (30610) Kolesár, 2008.03.21 16:45:31]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.21 16:45:31 (30610)
Küldd el kérlek a rosszakat. [előzmény: (30609) Togo, 2008.03.21 16:38:40]

Togo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.21 16:38:40 (30609)

Alakul, de még mindig nem kerek.
Már tudtam olyat letölteni, amit meg lehetett nyitni mapszósszal, de sajna olyat is amit nem. Például, ha Pest megyét töltöm le, akkor azt nem nyitja meg a mapszósz. Ez egy jó teszt amugy. Ha a mapszósszal meg lehet nyitni az elkészült gpx-et, akkor azt már valószinüleg eszi a Colorado.
Most keresgélem, hol a bibi. :)

[előzmény: (30608) Kolesár, 2008.03.21 15:58:14]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.21 15:58:14 (30608)

Az idézőjel copy/paste hiba volt, a sorminta elején bent maradt az a fránya idézőjel és nem vettem észre. Az id-ket egyedivé tettem, megtoldottam a multipont sorszámával, kétjegyű számként, pl. xxxx01.

Típusneveket kiolvastam a Colorado firmware-jéből: Traditional Cache, Multi-cache, Virtual Cache, Letterbox Hybrid, Event Cache, Unknown Cache, Project APE Cache, Webcam Cache, Locationless (Reverse) Cache, Cache In Trash Out Event, Earthcache, Mega-Event Cache, Geocache Course, Wherigo Cache.

Egyúttal kiderült a A 2.0/2.5 félreértés oka is: le van tárolva a nehézségi fok tömbként, mégpedig unicode string (!), kétszer ugyanaz a sorozat (diff/terr). Tipikus Garmin memóriapazarlás.

[előzmény: (30547) Togo, 2008.03.20 18:51:20]

Togo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.20 18:51:20 (30547)
Na csak sikerül kihagyni az egyik mondat egyik részét. :) Szóval: A groundspeak tagek végére nem kellene " (pl.: <groundspeak:name"> helyett <groundspeak:name> a helyes A difficulty és a terrayn-hoz még annyi, ha pl. 2.0 szerepel a GPX-ban 2 helyett, akkor valamiért 2.5-nek értelmezi. [előzmény: (30546) Togo, 2008.03.20 18:47:06]

Togo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 18:47:06 (30546)

Belenéztem. Hát ezt a colorado nem eszi, de még a Mapszósz se.
Van benne hiba rendesen.
A groundspeak tagek végére nem kellene " (pl.: helyett <groundspeak:name> a helyes
Persze ahol érték adás szerepel benne ott egyértelmüen szükséges
A difficulty és a terrayn-t rosszul kezeli, ha az egész számok is ki vannak bővítve tizedes taggal. pl. 2.0 szerepel ott, ezt helyesen csak 2-nek kell irni.

És ami a legnagyobb hibája, hogy a minden geocache pontnak egyedi groundspeak id-vel kell rendelkezni. Tehát például egy multiláda pontjainál nem lehet mindegyiknek ugyan az az id-je (ládaszám), mert akkor csak egyet fog látni belőle.
A groundspeak:type -ban a magyar meghatározás nem az igazi, mert ugy nem lesz ikonja a Coloradon.
Azzal nem tud mit kezdeni, hogy "Hagyományos Geoláda". A teljesség igénye nélkül, ami itt fontos lehet, ilyeneket ismer, hogy: Virtual Cache. Traditional Cache, Multi-cache.
A segédpontokat nem kell ellátni grundspeak tagekkel, mert akkor azok is geoládaként jelennek meg.
Ööööö, hirtelen ennyi. Ha kis kezemmel kijavítgatom a fenti hibákat a file-ban, akkor használható. :)

[előzmény: (30527) Kolesár, 2008.03.20 15:52:46]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.20 15:52:46 (30527)
Elkészültem az első tesztelhető groundspeak-gpx fájllal, aki ki tudja próbálni megfelelő készülékben, az kérem tegye meg. A másik gpx alatt van a letöltések között, tulajdonképpen az előző kiegészítése, plusz az egész utf-8-ban van.