A témát azért vetettem, fel, mert a gyakorlat azt mutatja, hogy mindegy hogy mi mit gondolunk magunkról, (erről volt itt már jó sok vita), ha a hatóság, vagy ebben az esetben az erdőgazdálkodó másképp értelmez egy törvényi helyet, nem tudunk vele mit kezdeni. 2003-ban egy hivatalnok egy határozatban úgy minősítette a GC-t, hogy technikai sport, illetve tömegsport rendezvény, és ezért kell engedélyt kérnünk még a turistautak melleti virtuálisra is. Azt kellene elkerülni valahogy hogy egy erdőgazdálkodó, mert mondjuk konfliktusa támad egy kesserrel, jelnek minősítse a virtuális jelszót, vagy gyüjtőeszköznek a ládát. Attól tartok, ha a gyakorlat hasonló lesz mint az NP-k esetében, magyarul senki nem fellebez meg egy határozatot, vagy tisztázza bíróság előtt vagy nem kér semmilyen állásfoglalást egy hatóságtól sem hogy mi a GC jogállása, akkor egy év múlva előfordulhat az a helyzet, hogy szaladgálhatunk minden erdészethez engedélyért akkor ha egyébként nem védett a terület, metr hogy egyébként nem csak az minősül erdőnek, amit a közvélemény annak hisz( a tv. elején van az erdő definiciója). Ideje lenne tisztázni a GC jogállását, és erről valami papírt is beszerezni, de ebben csak az egyesület léphet.
Egyébként meg azzal én is maximálisan egyetértek, hogy nem kell mindenhová ládát tenni, fokozottan védett területre szerintem se, de ne hagyjuk magunkat kitiltani onnan ahová egyébként turistaként vagy kirándulóként bármikor bemehetek.[ előzmény: (38164) Atmosz&Zozmosz, 2008.12.04 11:13:55] |
