Előzmények

columbahozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:29:57 (4887)
Nagyon valószínű hogy a térképet nem mutatták meg az út kezelőjének.
A kérdésedre a választ meg nem tudom.
Meg kellene keresni az Rt.-t és mutogatni nekik a térképet, és kérni, hogy jelöljenek ki ilyen utakat...
Más ötletem nincs.
[előzmény: (4885) Pegasus, 2005.03.29 22:25:56]

Pegasushozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:25:56 (4885)
Bocsáss meg, de a tábla egész évben ott virít, nem csak februárban, amikor nagy valószínűséggel faszállítás folyik. A trafikban kapható "A Mátra és a Mátraalja kerékpáros- és szabadidőtérképe" pedig úgy tünteti fel, mint "javasolt útvonal túrakerékpárral". Akkor Te mit javasolsz, hol kerékpározzak a családommal?
[előzmény: (4883) columba, 2005.03.29 22:21:00]

columbahozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:21:00 (4883)
Akkor ezt se felejtsétek el kinyomtatni:
Evt. 82. (2) "Az erdőterületen kerékpározni és lovagolni, motorral, illetőleg gépkocsival közlekedni csak az arra kijelölt úton
szabad."

Ez az alant emlegetett erdőtörvényből van.... (1996. évi LIV. Törvény az erdőről és az erdő védelméről)
Erre véleményem:
1. Valóban kevés a kerékpározásra kijelölt út.
2. Pegasus: Erdőben közlekedés tiltó tábla ellenére: Valóban nagyon jó dolog természetkárosító módon kerékpározni az erdei aszfaltúton, gyereküléssel, stb. De gondolkodj el e gy kicsit: Ez erdészeti ÜZEMI út. Ami azt jelenti hogy ott nagy valószínűséggel (főleg februárban) szállítás folyik. És gondolkodj el azon, hogy egy fával megrakott kamaz lejtőn lefelé mekkora fékúttal áll meg. Biztos hogy oda akarod vinni a gyerekedet?
Azért bocsánat de ezeknek a dolgoknak többnyire megvan az oka. És nem azért vannak ezek mert a helyi erdész/vadász gondolt egyet és kitett egy tiltó táblát.
Mondok még egyet: ezek nem közutak (az erdészeti Rt építtette és terveztette őket). Mit jelen ez: Olyan gépekkel is találkozhatsz ott, amik közúti forgalomban nem vehetnek részt.


[előzmény: (4876) KiVi, 2005.03.29 21:55:27]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 21:55:27 (4876)
Hát... ami így szól:
(14) Ha az (1) bekezdés n) pontjában említett jelzõtábla alatt "Kivéve engedéllyel", "Kivéve taxi", illetõleg "Kivéve.....(tömegközlekedési vállalat)" feliratú kiegészítõ tábla van, az útra engedéllyel rendelkezõ vagy a kiegészítõ táblán feltüntetett jármûvel, továbbá kerékpárral és konflissal szabad behajtani. Az engedélyt az út kezelõje adja ki, a korlátozással érintett területen lakó, ott telephellyel rendelkezõ, vagy oda (onnan) áruszállítást végzõ természetes és jogi személyek részére. A felsoroltakon kívüli egyedi engedélyek kiadására a megyei, fõvárosi közlekedési felügyelet (a továbbiakban: közlekedési hatóság) jogosult.

Ha "Kivéve erdészet" van ott akkor csak ha az erdészet tömegközlekedési vállalat. Nem? :-))
[előzmény: (4875) Pegasus, 2005.03.29 21:52:17]

Pegasushozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 21:52:17 (4875)
Köszi megvan (II.rész, 14. paragrafus 14. pont). Ezt kinyomtatom, legközelebb jól jöhet!
[előzmény: (4873) V63 150, 2005.03.29 21:40:38]

V63 150hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 21:40:38 (4873)
az elején pedig behajtani tilos, kivétel erdészeti engedéllyel tábla virított. Ami ügye a kerékpárra, mint járműre is vonatkozik

Ez így, ebben a formában nem igaz! ©Dr. Torgyán :-))))

Ha a "mindkét irányból behajtani tilos" tábla alatt bármilyen KIVÉVE....akármi feliratú tábla van, oda a kerékpár is behajthat! Vedd elő a KRESZ-tankönyvet :-))))).
[előzmény: (4869) Pegasus, 2005.03.29 20:58:39]

Pegasushozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 20:58:39 (4869)
Néhány nappal ezelőtt már felröppentek hírek a fórumon az erdők látogatásának korlátozásáról. Hétvégén mi is belefutottunk egy ilyenbe Gödöllő mellett a Juharos környékén. Teljes tilalom április 16-ig, mely alól a túristautak sem kivételek! Mindössze a húsvét három napjára (március 25-26-27 sic!) engedélyezték a látogatást a túristautakon. Pilisi Parkerdőgazdaság, agancsvédő sztori.

Hogy miért vetem fel ezt újra? Azért, mert elfogadhatatlannak tartom, hogy néhány 100(?) illegális agancsgyűjtő törvényellenes tevékenysége miatt több millió embert kitiltsanak az erdőkből! Sajnos észre kell vennünk, hogy sem az erdészek, sem pedig a vadászok nem érdekeltek, sőt ellenérdekeltek abban, hogy az erdőket rajtuk (felesküdött, engedéllyel rendelkező személyzet) kívül bárki látogassa. (Aki tud egy ellenpéldát felhozni, az kérem tudassa velem, hogy az erdészek vagy a vadászok miért érdekeltek abban, hogy túristák látogassák az erdőket.)

Az első hasonló esettel 2002. februárjában találkoztam a Mátrában, amikor egy olyan aszfaltozott erdei útról akart minket kizavarni egy erdész, mely a térképen mint kerékpározásra ajánlott útvonal volt feltüntetve, az elején pedig behajtani tilos, kivétel erdészeti engedéllyel tábla virított. Ami ügye a kerékpárra, mint járműre is vonatkozik. Galád természetkárosító módon száguldoztunk a meleg napsütésben egy éves gyermekünkkel a gyerekülésben. Mivel az általános, egész évre szóló tiltást elfogadhatatlannak éreztem elkezdtem utánaérdeklődni. A Mátrafüredi Erdészet vezetője megerősítette, hogy az Erdőtörvénynek megfelelően (?) eljárva valóban tiltó táblákat helyeztek ki, és a terület őrzésével megbízták a Pallas Security-t. A tábla még tavaly is ott állt, változatlanul.

Félelmem az, hogy egy kiszorítós mérkőzés folyik, melynek játékszabályait az erdészeti törvény definiálja, komoly kiskapukat hagyva a mostanihoz hasonló "anti-agancsgyűjtős" tiltásokhoz. A problémát ott látom, hogy ahány alkalommal egy ilyen tiltás átmegy, romlanak az erdőt járók esélyei, mert jövőre már csak elő kell venni az idei tiltást, átírni a gépen a dátumot, és már lehet is tacepaózni. A dolog automatuizmussá válik, mi pedig látogathatjuk a Pilisi Parkerdő Rt. szépen gondozott honlapját. Minden nap, 24 órában, és még köszöntenek is minket.
Én ezt nettalálom örömtelinek. Kíváncsi vagyok véleményetekre.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]