geocaching, columba hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 30 db hozzászólás

columba hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.24 00:25:15 (16669) Ezt jó tudni. Köszönöm szépen!! :-) [előzmény: (16667) Szab, 2006.09.24 00:18:11]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.24 00:10:01 (16666) Köszi! Mindenesetre ellenőrzöm a többi láda leírását, hogy azokban volt-e egyéb koordináta. (Ha igen, akkor méginkább nem értem, mert mindegyikhez pontosan odavezetett a masina). [előzmény: (16662) Phoere, 2006.09.23 18:54:51]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 23:59:16 (16665) Igen, ott minden OK, én is azzal kezdtem, hogy ellenőriztem. Marha bosszantó. :-( A Vista kezeli, ez a méhészes pont GCKUTO-999 néven figyel benne.. Ja, még egy érdekes dolog, kicsit más téma: Wapon próbáltam logolni, és a válaszott: Megtaláltam elküldése után visszadobta, az ékezetes karakterekből pedig valami kínai izét csinált (Sony E. W300i a telefonom) [előzmény: (16664) lelcache, 2006.09.23 19:23:28]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 16:59:52 (16660) Technikai jellegű kérdésem lenne: Letöltöttem egy csomó pontot jól a GPS-embe, ládásztunk is egy jót, de: GCKuto nevű pontnál (Őrségi NP kutatóháza, láda egy fűzfánál) a leírásban szereplő méhész koordinátái kerültek a gépbe GCKuto néven. (Ami vicces: A gépbe került koordinátákon 2 db fűzfa áll, a méhész kapuja előtt.. :-I). Lett egy sikertelen keresésünk.. :-( Mi ennek az oka, és hogy lehet kikerülni a jövőben?

columba hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.18 23:38:51 (16598) :D Riszpekt. :-) [előzmény: (16597) lelcache, 2006.09.18 23:14:37]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.18 23:13:45 (16596) :-) Dankesőn. Gyík vagyok, nem vettem észre. Bots. [előzmény: (16595) lelcache, 2006.09.18 23:09:02]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.18 22:48:14 (16594) Sziasztok! Kérdésem lenne, némileg technikai jellegű: Elutazunk pár napra. A környékbeli geoládák koordinátáit letöltöm jól, eddig rendben. DE: Nem tudom pontosan milyen pontokat célzunk majd meg, így a ládaleírásokat nem akarom mind kinyomtatni/jegyzetelni. Jó megoldást jelentene a PDA-ba letöltés. Kérdésem: Neme lehetne e ezt is valahogy csoportosan megoldani txt/doc formátumban?

columba hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 08:54:59 (13187) Igen, téptük a szánkat, belinkeltem a vonatkozó jogszabályokat, szörnyülködtünk az agancsgyűjtők módszerein, majd elmúlt a vihar. ;-) Üdv: Columba [előzmény: (13108) kulisz, 2006.02.22 15:27:59]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 15:43:48 (5004) Ok, megnéztem az adataidat.. :-) Nem mondok többet ilyeneket ígérem. :-) Ne értsd félre, nem kioktatni akartalak. :-) (Énmeg mellékesen vadgazda mérnöki diplomával is rendelkezem, és dolgoztam egy darabig az NYME vadgazd. intézeténél, szintén terepezés... Ott találkoztam először GPS-el üzemszerűen) [előzmény: (5003) Barbárka, 2005.03.31 15:27:27]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 13:14:53 (4985) Nem szoktam beskatulyázni az embereket, szóval ettől ne tessék félni.. :-) Úgy gondoltam nem árt ha leírom, hogy van olyan vad is amit nem látunk... :-) [előzmény: (4984) guess.who, 2005.03.31 13:06:04]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 12:54:07 (4982) Kis kiegészítés: Vadak azok nem csak az őz-szarvas-nyúl és méretben hasonló társai. (ezek valóban eléggé hozzászoktak) Létezik soksok apró szőrös-vagy tollas kis állatka ami igen rosszul tolerálja a zajt. Nem véletlenül ritkán látni őket. Ha igen akkor csendesen és gyalog. És távol a településektől. Mert ott kevesebb (volt) a zaj. Ne vigyük már magunkkal ha egy mód van rá. [előzmény: (4980) Barbárka, 2005.03.31 12:47:34]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 12:45:42 (4979) Még ha én mondanám... :-) Ja, az utsó mondatodra gondolok. [előzmény: (4978) guess.who, 2005.03.31 12:40:19]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 12:38:42 (4977) Hát, én legutóbb a váci ártéri tanösvényen egy pihenő szürkegémet cserkésztem be fotózási célzattal... Amikor egy quad elhúzott a kerékpárúton..... Na annak szívesen mondtam volna egy-két dolgot..... Szerintem sem erdőbe való. Sok dolog van amit csak akkor lát az ember ha csöndben megáll időnként nézelődni.. Aki meg száguldozni akar, menjen a kijelölt utakra, és boldogítsa a többi hasonló beállítottságú jóembert, és az én szórakozásomat meg legyen kedves és ne rontsa el.... Pont.

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 11:24:10 (4960) Nono. Gyalogosan le lehet térnia turistaútról, ha a term. véd. hatóság nem tiltja... Lejjebb van az Evt.-ből a vonatkozó passzus. [előzmény: (4958) pamutmamut, 2005.03.31 11:12:45]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 11:07:06 (4956) :-) Én má nem mertem betenni.. :-) [előzmény: (4954) KiVi, 2005.03.31 10:57:10]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 23:04:48 (4894) Egy gyors válasz: Sok dolog indokolja az Evt. módosítását. Igény is van rá. Több oldalról. A Vhr-t biztos hogy módosításra kerül hamarosan, és ez nagy valószínűséggel kiterjed a Tv.-re is. Van benne pár idejétmúlt dolog... [előzmény: (4893) Attibati, 2005.03.29 23:00:10]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:55:41 (4892) Csak le ne verjétek rajtam.. :-) De igyekezni fogunk... :-) [előzmény: (4891) Pegasus, 2005.03.29 22:43:15]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:39:35 (4890) Nem, szerencsére kezd érvényesülni az a nézet is hogy az erdő nem csak köbméter, meg hektár... :-) [előzmény: (4888) Pegasus, 2005.03.29 22:33:39]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:36:30 (4889) A 82. paragrafus további részét is beteszem. "(3) Az erdőgazdálkodó köteles az erdőgazdálkodási tevékenysége során megrongálódott turistautat, turisztikai berendezést, létesítményt haladéktalanul az eredeti állapotában helyreállítani, illetve rendeltetésszerű használatra alkalmassá tenni, mely azonban nem érinti az arra jogosult kárigényének a károkozóval szembeni érvényesítését. Vhr. 99. § Az erdőgazdálkodó a gyalogos turizmus érdekeinek figyelembevételével jelölhet ki kerékpározásra és lovaglásra erdészeti magánutat. Kerékpározásra és lovaglásra az arra alkalmas erdészeti magánút jelölhető ki, amelynek szélessége legalább két méter." A képet kicsit teljesebbé teszi. A 3 bekezdésben foglaltakra meg lehet sorolni az ellenpéldákat, valahogy ez a turistaút haladéktalan eredeti állapotba tétele rendszerint valahogy elkerüli a kollégák figyelmét....

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:29:57 (4887) Nagyon valószínű hogy a térképet nem mutatták meg az út kezelőjének. A kérdésedre a választ meg nem tudom. Meg kellene keresni az Rt.-t és mutogatni nekik a térképet, és kérni, hogy jelöljenek ki ilyen utakat... Más ötletem nincs. [előzmény: (4885) Pegasus, 2005.03.29 22:25:56]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:28:07 (4886) De mondok egyet itt mindenkinek: Biztató jövőt látok, most naaaagy jogszabálykorszerűsítésre készülünk. Szerintem ilyen szemmel is át fogjuk nézni ezeket a dolgokat, és (remélhetőleg) kicsit előtérbe kerülnek az erdő közjóléti funkciói (na ez egy randa kifejezés a kirándulásrageokesselésrekerékpározásrajólevegőretermészetfotózásraerdeijátszótérreésmégsorolhatnámholnapig bocs) és úgy néz ki pénz is lesz rá. A gazdálkodók kénytelenek nyitni ebbe az irányba.. A jószándékot több helyről tapasztaltam, de sajnos a támogatási oldala ennek eddig nem volt meg. Persze ez nem egy éves folyamat.. [előzmény: (4881) Pegasus, 2005.03.29 22:10:15]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:23:00 (4884) Asszem, csak összehozzuk ezt itt így sokan... :-))) [előzmény: (4880) KiVi, 2005.03.29 22:03:28]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:21:00 (4883) Akkor ezt se felejtsétek el kinyomtatni: Evt. 82. (2) "Az erdőterületen kerékpározni és lovagolni, motorral, illetőleg gépkocsival közlekedni csak az arra kijelölt úton szabad." Ez az alant emlegetett erdőtörvényből van.... (1996. évi LIV. Törvény az erdőről és az erdő védelméről) Erre véleményem: 1. Valóban kevés a kerékpározásra kijelölt út. 2. Pegasus: Erdőben közlekedés tiltó tábla ellenére: Valóban nagyon jó dolog természetkárosító módon kerékpározni az erdei aszfaltúton, gyereküléssel, stb. De gondolkodj el e gy kicsit: Ez erdészeti ÜZEMI út. Ami azt jelenti hogy ott nagy valószínűséggel (főleg februárban) szállítás folyik. És gondolkodj el azon, hogy egy fával megrakott kamaz lejtőn lefelé mekkora fékúttal áll meg. Biztos hogy oda akarod vinni a gyerekedet? Azért bocsánat de ezeknek a dolgoknak többnyire megvan az oka. És nem azért vannak ezek mert a helyi erdész/vadász gondolt egyet és kitett egy tiltó táblát. Mondok még egyet: ezek nem közutak (az erdészeti Rt építtette és terveztette őket). Mit jelen ez: Olyan gépekkel is találkozhatsz ott, amik közúti forgalomban nem vehetnek részt. [előzmény: (4876) KiVi, 2005.03.29 21:55:27]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.25 11:31:07 (4698) Ebben a pillanatban írt a portál tulaja, hogy szól a webmesternek, és megcsinálják... A tilalmak elszaporodása ilyenkor, illetve ősszel (szarvasbőgés) várható. De reméljük hogy megteszik a gazdálkodók azt a szívességet, hogy elküldik a közleméyneket a forestpressnek is.. [előzmény: (4696) kulisz, 2005.03.25 11:24:23]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.25 10:32:37 (4695) Igen. Ha esetleg ebben kellene valamiféle segítség, akkor össze tudom a csapatot hozni egy-két emberrel. [előzmény: (4694) Attibati, 2005.03.25 10:23:30]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.25 09:34:35 (4692) Azt nemtom, hogy a gazdálkodók szakszemélyzetének mennyiben tér el az igazolványa, de az enyémen az áll: ... "Jogosult az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. tv-ben, az erdőről és az erdő védelméről szóló 1996. évi LIV. tv-ben, valamint végrehajtási rendeleteiben meghatározott ellenőrzésre, és intézkedések megtételére." [előzmény: (4690) clown, 2005.03.25 09:12:43]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.25 09:30:20 (4691) Nem ilyen eccerű a helyzet: 87. § Az erdészeti szakszemélyzet e feladatokat ellátó tagja a működési helye szerint illetékes erdészeti hatóság előtt esküt tesz. Az eskü letételét követően az erdészeti hatóság az erdészeti szakszemélyzet tagját nyilvántartásba veszi, részére szolgálati igazolványt és azzal azonos sorszámú jelvényt, valamint hitelesített szolgálati naplót ad át. 88. § Az erdészeti szakszemélyzet tagját e tevékenységének gyakorlása során megilleti a Büntető Törvénykönyv 230. §-ának c) pontjában meghatározott közfeladatot ellátó polgári őrként a Büntető Törvénykönyv 229. §-a szerinti büntetőjogi védelem. 89. § (1) Az erdészeti szakszemélyzet tagja - az erdőgazdálkodó megbízása alapján - jogosult az erdő őrzésével, valamint az erdészeti termékek származásának ellenőrzésével összefüggő feladatok ellátására. DE: 85. § Aki az erdőterület látogatását korlátozza, az köteles a helyszínen a megfelelő tájékoztatásról gondoskodni. :-) Tehát aki ződ kabátban van, és van szolgálati igazolványa, arra hallgassunk.. :-) De egy jótanács: Ne kezdjük rögtön a jogszabályok citálásával, és az úgysemtudsemmit csinálni, meg beperelem típusú hozzáállással, mert hosszú távon mások (akár a geokesselő kiscsapat) szórakozásiat jól el lehet vele rontani... Gondolj bele, ha eccer egy erdész egy kekec fijatalemberrel vitába keveredik, akkor lehet hogy ha később (mondjuk egy láda elhelyezése miatt) valamire engedélyt kellene kérni az erdészettől akkor emlékezni fog rá.... (Nem feltételezem Rólad, csak általános jótanács...) :-) [előzmény: (4690) clown, 2005.03.25 09:12:43]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.25 09:01:09 (4689) Szia, Igen, én is a 1996. LIV tv.-ből akartam bevágni ezeket, de jól megelőztél. :-) Nem, nem tudok egyéb korlátozásról, de: ezeket a korlátozásokat a gazdálkodók vezették be, azaz nem az ország teljes területére érvényesek, és időszakosak. Ahogy a felsorolást olvasom ezek a területek a leginkább jelentős vadgazdálkodással bíró területek. Olyan előfordulhat még hogy mondjuk hernyógradáció miatt korlátozzák (pl. búcsújáró pille) de ez a felhasználó saját érdekében, mert az említett faj szőre erősen allergén hatású.. De egyébként a 80§. a mérvadó... Azaz a gyalogos ott tartózkodást megengedő ügy.. :-) Namost egyébként támadt egy ötletem. Megkérdeztem most emilben egy kollégát, aki egy www.forestpress.hu nevű portált üzemeltet, hogy nem lenne-e kedve összegyűjtve feltenni a vonatkozó tilalmakat, közleményeket... [előzmény: (4686) Attibati, 2005.03.24 23:40:34]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.24 16:21:41 (4684) "(bevett módszer: drót kifeszít több helyen, szarvas nekiterel... humánus nem?)" Ez természetesen NEM az állományszabályozás bevett módszere, hanem az agancsgyűjtésé.... Szori, fáradt vagyok.. [előzmény: (4683) columba, 2005.03.24 16:20:01]

columba hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.24 16:20:01 (4683) De ha bemennek és ott találják őket, akkor (ha ki van táblázva) joggal zavarják ki őket. Barbárkának igaza van. De az állományszabályozásnak nem az a bevett módja, hogy hadd kergessék az agancsgyűjtők a szarvasokat (bevett módszer: drót kifeszít több helyen, szarvas nekiterel... humánus nem?) az erdőben oszt hulljon a férgese. A korábban említett magasfeszültségű kerítés az erdőtelepítéseket, és felújításokat hivatott megvédeni a túlszaporodott vadállománytól. A bajnai erdészet területe nem igazán turistaparadicsom, szóval nem az a célja az intézkedésnek.. Különben is a büntetés nem az erdészet zsebébe menne.... A dátumok különbsége meg azért van, mert nem országos a tilalom.... Hanem helyi. Bocs ha kicsit szétszórt voltam. columba (erdőmérnök, az erdészeti hatóság alkalmazottya... (ja és az idézett Schillinger A. egyetemi szobatársa..._:-)) [előzmény: (4671) RIPTOR, 2005.03.24 11:05:36]

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500