"Hogy a multik száma nő, az szerintem annak az egyenes következménye, hogy az olyan pontokat, amik egyedül is megállják a helyüket lassan mind "kilőttük". "
Ezzel azért vitatkoznénk, és alapvetően 10-én kelt egyik gondolatébresztőmben erről (is) írtam. A multik számának növekedésében én inkább a(z erőltetett) fejlődés trendjét látom okként megbújni, amely búzdít a másokra való túllicitálásra. És ha ez másképp nem megy (pedig sok megjelelőlhető hely van még a természet lágy ölén, hegycsúcsokon, patakparton, erdőn, mezőn), akkor marad a mennyiségi növelés. Pedig lehetne még sok száz, akár ezer ládának olyan kellemes helyet keresni, amely nem feltétlenül jobb, mint az eddigiek, csak esetleg olyan, vagy hasonlóan jó, mint sok száz másik (középmezőnybeli elődje). És ettől kissé erősődne a játék idenditása (nem változna ki tudja mivé pár év alatt), másrészt lehet, hogy ennyi egyszerűen a többségnek elég.
"A multik szerintem csak azokat bosszantják, akiket - hogy szépen fejezzem ki magam - a pontszerzés erősen motivál."
Ez az állítás sem állja meg, szerintem, teljesen a helyét. A multik ugyanis jóval nagyobb kötöttséget jelentenek, mint az egyszeri ládák. Ez pedig szintén lehet feszélyező.[ előzmény: (5964) Attibati, 2005.04.21 10:01:56] |
