Előzmények
 Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 13:12:59 (45992) |
|---|
mi csapatban játszunk, de gyakorlatilag csak ketten játszuk a gc-t
mind a magyar, mind a com oldalán.
én el-el járok túrázni/várost nézni ide oda a környező országokba is.
A társam Balázs meg az angol sorozatért, s a 2 lisszaboni ládáért felel.
:-)))))))))
Tök jó nézni, ha egy-egy újabb láda megvan, de az igazi az, amit a látvány, vagy a rejtés nyújt
[ előzmény: (45990) Yoss, 2010.01.29 12:58:47] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 12:55:10 (45989) |
|---|
Nem vettem magamra :-)
Gyanítom, hogy a .com-on van ilyen néhány csapat, akik "összedolgoznak". Ezért is egyszerűbb a .com-on a játék: esélyem sincs semmilyen "helyezést" elérni, így nincs a pontszerzési "kényszer" :-)[ előzmény: (45988) Yoss, 2010.01.29 12:51:57] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 12:51:57 (45988) |
|---|
Egy másik lehetőség a "visszaélésre" amikor egy csapat szétoszlik, keres, majd összedobják a találatokat (jelszavakat)
(R.Guszty: nem neked szól, csak a thread miatt írtam ide)[ előzmény: (45987) R.Guszty, 2010.01.29 12:50:12] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 12:50:12 (45987) |
|---|
Még jobb megoldás volna ha log fejlécében látszana a próbálkozások száma.
Mivel a logot lehet törölni, és újat beírni, vagy "fake" usert létrehozni, ezzel sem oldódik meg a dolog.
Persze lehet újabb és újabb "okosságokat" kitalálni, de minek: legyen boldog az "érdemtelen" találattal (vö: "Kit csaptunk be Pelikán elvtárs?")[ előzmény: (45983) Csuhás, 2010.01.29 12:27:53] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 12:27:53 (45983) |
|---|
Egyébként mindig a korlátozás ellen voltam, de pont a brutal force ellen meghagynék egy minimális korlátot, mondjuk 10 próba után már csak percenként lehetne találgatni. Ez nem zavarná az elő felhasználókat, míg a szkriptek futtatását értelmetlenné tenné.
Még jobb megoldás volna ha log fejlécében látszana a próbálkozások száma. Ez még a szabályos de nehezen olvasható félreérthető jelszavaknál is jelzést adna hogy ideje javítani a jelszóképzésen.[ előzmény: (45982) Attibati, 2010.01.29 12:21:03] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 12:21:03 (45982) |
|---|
Nem "nettaláltam ellenes dolog" van, hanem a gyenge jelszavú ládákat szeretnénk végre kiszűrni. A gyenge jelszó egyik jelzése lehet - a becsületesebb ládászok által - a nettaláltam .
Hogy érdemtelenül ne lehessen találatot logolni ez szerintem természetes. Ha a gép előtt akarsz kesselni arra ott vannak a GG indoor játékai. Ebből nem értem hogy vezeted le azt, hogy teljesítmény centrikussá válik a játék.
Nem tudom játszottál-e akkor már amikor a jelszóbeírás korlátozást bevezették. Akkor az volt az indoka , hogy megszaporodtak az érdemtelenül megszerzett találatok, sokan nagy számú próbálkozással fejtenek meg egyes jelszavakat. Az akció célja ennek a korlátozásnak a megszüntetése: ha nincs netkesselhető láda , nincs értelme a korlátozásnak.
A napokban az egyre több korlátozásra panaszkodtatok az intézményesített logmoderációval kapcsolatban, most egy talán megszünhet - ha tagtársaim is úgy akarják az egyesületben.[ előzmény: (45973) Yoss, 2010.01.29 11:41:25] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 11:41:25 (45973) |
|---|
Furcsa ez a kettősség, amit felfedezni vélek az egylet új/régi irányvonalában. Van itt ez a "nettaláltam" ellenes dolog, amit nem igazán értek, hogy miért olyan fontos ennek a lehetőségét kizárni? Kit és miért zavar ez, ha ráadásul a log is nettaláltam, tehát nem titkoltan nem járt a ládánál. De ez mindegy is, amire ki akarok lyukadni az az, hogy ennek a lehetőségnek a kizárási szándéka mögött szerintem egy logikus magyarázat állhat, mégpedig az, hogy "érdemtelenül" ne lehessen találatot logolni. Ez viszont arra enged köveetkeztni, hogy teljesítmény centrikussá vált/válik a játék, mert csak ebben az esetben van igazi értelme az "egyenlő pályák egyenlő esélyek" elvnek. Ez egyébként szerintem nem baj, bár én nem is tartom fontosnak. Viszont ha a fenti elmélet igaz, akkor mi van a "képes útikönyv" elmélettel, ami viszont a látnivaló fontosságát tartja leginkább szem előtt (mert akkor mehetne több láda, minden különös látnivaló nélkült csak a rejtés/megtalálás öröméért) és nem a "kell a pont" elvet.
Lehet, hogy bennem van a hiba, de én itt látok némi ellentmondást, vagy logikai bukfencet, ha úgy tetszik. A két dolog szerintem nem ugyanabba az irányba mutat.
[ előzmény: (45968) Attibati, 2010.01.29 11:04:36] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 11:04:36 (45968) |
|---|
Újraindul a netkesselhető ládák jelszavainak megváltoztatására irányuló project. Azon ládák tulajdonosai akiknek a ládájához az elmúlt évben "Nettaláltam"-ot jelentettek be egy levelet fognak kapni, amelyben felkérjük őket a jelszó megváltoztatására. Természetesen az értesítés előtt az ilyen találat lehetőségét megvizsgáljuk és a tévedésből vagy a rejtő bosszantásának céljából bejegyzett "Nettaláltam" logokat figyelmen kívül hagyjuk.
Azon ládatulajdonos ládáját , aki nem tesz eleget a kérésnek az admin megszünt státuszúra állíthatja a jelszó megváltoztatásáig.
Amennyiben a project sikeres lesz a legközelebbi közgyűlésen határozati javaslatot fogok tenni a jelszóbeírási limit eltörlésére. A limitet annak idején a netkesselés elharapódzása miatt vezették be. |
|
|
|