Itt nem fordítva jogászkodás van, hanm értelmezhetetlen.
A láda gazda a láda oldalán kiírja a veszélyt, körülményerket.
A kesser odamegy és nem olvasta a leírást, attól még láthatja, hogy egy sziklatűn van, esetleg egy tó közepén levő szigeten.
Saját felelősségre dönthet arról, hogy folytatja, visszajön máskor (felkészülten), vagy tériszonyos/víziszonyos és sose keresi többet.
Viszont mikor sétál az erdőben gyanútlanul (nem kell, hogy ládász legyen, lehet egy egyszerű kiránduló is, aki a környéken nyaral épp), s esetleg combon lövik váratlanul, az teljesen más kategória.
Ott ő nem értesült róla előre, de a helyszínen se látta, arról a szervező igenis tehet!
Darázsra csak akkor tud figyelmeztetni, ha ő maga is tud róla.
Mert valaki ott jár június 22-én, nem volt semmi baj. A következő ládász meg július 1-én meg belefut egy egész kasba, ami korábban nem volt ott.
Az is lehet, hogy az előtte levő csak szerencsés volt, vagy hidegben, esőben ment arra, s ezért nem csípték meg.
Nem minden ládát lehet csak egy útvonalról megközelíteni.
Honnan tudja a rejtő, hogy a ládász merről érkezik, vagy merre megy tovább?
Lehet, hogy a következő ládához tart, de lehet, hogy a faluba, vagy a kisvasúthoz, stb.
Azt se írta gondolom a rejtő, hogy mássz át egy kerítésen.
Sokat nem nyernél, ha pereskednél, max idegeskedhetnél.
Viszont egy ideiglenes, vagy álland lőtér, lőőálya, vagy hasonló igenis felelősséggel jár!
Egy vadászatnál is megvannak a lövés szabályai, nem csak úgy "Durr!".
Az más kérdés, hogy a vadász betartja-e pl azt, hogy a a lőirányt tisztán kell látni csak úgy, mint a vadat.
Nem teheti azt, hogy ott mozog a bokor, "Tűz!".
Más részről én sétáltam már be egy uránbánya területére Erdélyben úgy, hogy az úton, amin haladtunk semmilyen tábla, kerítés, kapu, stb nem jelezte...[ előzmény: (83279) SzittyaReflex, 2026.08.14 11:21:49] |
