Kedves Barbárka, Kulisz és a többi tanult kolléga!
Nagy érdeklődéssel olvastuk a fórumot, de nem akartunk hozzászólni ehhez a napok óta tartó vitához. Úgyhogy most sem szólunk, csak lábjegyzetben, apró betűvel dödörgünk. Valahogy úgy tűnik, ezt az engedély dolgot Ti nagyon elszúrtátok. Kezdődött az egész azzal a pofáraeséssel, amit a BNPI okozott, amikor beadtatok egy kérvényt pár ládára, és elfelejtettetek megemlíteni további több tucat ládát, ami a BNPI területén van. No, azért ők sem hülyék. Sőt. Amíg nem volt kérvény, legfeljebb eljárást indíthattak volna valaki ellen. Hogy ki ellen, azt persze ők sem tudták, hiszen ez az egész egy exlex állapot. Kapóra jött, amikor megpróbáltatok „trükközni” a kérvénnyel, hiszen így adott volt, mire kell reagálni. Egyszerűen megtiltották mindazon ládákat, amiket elfelejtettek megemlíteni. No, meg minden új telepítési kísérletet is.
Ez aztán precedens lehet a többi NPI illetékesének is. Ahelyett, hogy morgunk rájuk, észre kellene venni, hogy ők is emberek, akik igyekeznek a munkájukat végezni, felelőséggel. Van éppen elég dolguk, a geocaching nekik huszadrangú probléma. A fatolvajoktól az illegális építkezéseken át, a ritka fajoknak otthont adó fokozottan védett területet jogtalanul felszántó agrárbűnözőkig sokan adnak munkát nekik. Mindezek tetejébe az „érintettek” sokszor politikai hatalommal, pénzzel, sőt erőszakkal védik „jogaikat”. No, hát ilyen állapotok közepette Ti azt várjátok, hogy lesz idejük szépen végignézni 2-300 koordinátát, az ott lévő objektumokat? Mindezt pár tucat megszállott kedvévért? Na neee! Másfelől meg kellene, mert döntést hozni, engedélyt kiadni valamire, amit az ember nem ismer kellő alapossággal, kockázatos dolog. Így aztán elutasítani egyszerűbb, abból biztos nem lesz baj.
A „fa*algó” kérdések (Mi számít szervezettnek? Miért nem lehet virtuális? etc.) jogosnak tűnnek. Sejthető, hogy miért nem válaszoljátok meg. Mert az hiba lenne! A bizonytalan válasz a gyengeség jele, hát még a tévedés beismerése. Pedig a kérdésekre van válasz: az egész témát máshogy kellett volna megközelíteni. Lehet, hogy nem a geoládákat kellett volna egyenként engedélyeztetni, hanem magát a tevékenységet, megállapodás szerinti feltételekkel, korlátozásokkal és területeken? Pl. fokozottan védett területen, plussz itt és itt tilos. Turistaúton, virtuális vagy az úttól x méterre szabad, ha... stb. Meghagyva annak a lehetőségét, hogy az őrszolgálatos bármikor megvétózza bármelyik rejtést. No, most már mindegy. Szegény NPI-k, megkapták a maguk listáit.
Nyilván nehéz az egészet ésszel fölérni annak, aki nincs benne a tárgyalásokban. Elmagyarázni is nehéz lehet, meg rengeteg munka lenne összefoglalni. Bár, saját - nem kevés - tapasztalatom szerint, ha valaki nem foglalja össze, nem gondolja át a dolgait, akkor nem is érti igazán, és nem is képes rendesen megcsinálni a feladatait. Ha meg ezt magának megteszi, rendesen megérti, akkor már elmagyarázni sem kunszt. Akár több száz embernek is. Egyszerűen. Az ebben a vitában mutatott aktivitásotoknál jóval kevesebb fáradtsággal. A kövirigót és sárgás habszegfűt ebből a szövegből ki lehet hagyni. Ezeknek semmi köze a geocachinghez, meg a tisztelt egyesülethez, meg a joggyakorláshoz sem. Csak élni akarnak, ha békén hagyják őket. Ezért talán ne is beszéljünk róla, hol nyílik az a szegény szegfű. Jobb, ha nem tudja, akinek nem kell azt tudni. |
