Előzmények
 Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 21:54:07 (21347) |
|---|
Szerintem egy jellemző példa a hibák halmozódásának kivédésére a GCKTMF esetén a rejtő eljárása a Vulkán sirjánál, én ott félpercet átlagoltam utána 5m-n belüli hibával odavezetett a GPS a ládához. Az átlagolás közben 5,5m hibát kalkulált a GPS.[ előzmény: (21344) Gabe, 2007.10.24 21:39:19] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 21:39:19 (21344) |
|---|
Azt gondolom, hogy +/- 10 m (azaz nagyjából egy 20 m-es átmérőjű kör) az a pontosság, amivel illik megjelöni egy geoláda helyét (de még ez is csak különösen speciális helyzetekben, pl. meredek hegyoldalakon, nehezen járható terepen, stb.). Ennél pontosabbak a közhasznú hold(frekvenciák) és -készülékek úgysem lesznek.
És ez bőven elég is. Semmi érdekeset nem látok abban, hogy a GPS-t figyelve odasétálok valahova, lenézek - és nicsak: és ott a láda. Ennél sokkal érdekesebb, ha közel mész, körülnézel, és megpróbálod kitalálni, hogy hova is tette a rejtő :)[ előzmény: (21337) Mr Zerge, 2007.10.24 21:08:56] |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 21:08:56 (21337) |
|---|
A geokessing szempontjából nincs értelme, hiszen aki keresni megy nem fog minden talpalatnyi helyen méricskélni, hanem a szokásos néhány méteres körzetben körül néz és előkapja a dobozt, vagy átkutatja a környéket.[ előzmény: (21334) Patics, 2007.10.24 20:58:18] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 20:58:18 (21334) |
|---|
Ha jól értem, akkor az átlagolás eredménye akár cm-es pontosságú valós koordináta is lehet?
Van értelme pl. másnap is átlagolni? Vagyis van olyan hatás ami csak órák mulva vagy másnap szünik meg? És ha otthagyom 24 órát? Csak eléri a cm pontosságot, nem?
Bocsi ha hülyeséget kérdezek... :-)[ előzmény: (21333) Csuhás, 2007.10.24 20:52:38] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 20:52:38 (21333) |
|---|
Legjobb tudomásom szerint igazi átlag. Bár jobb algoritmus volna előbb átlagolni, majd az átlagtól nagyon eltérőeket kidobni és a maradékból újra átlagolni. [ előzmény: (21332) Erdőjáró, 2007.10.24 20:50:49] |
|
| Erdőjáró | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 20:50:49 (21332) |
|---|
És a leállítás után az összes "mérés" átlagát mutatja? Ez egy "igazi" átlag? Vagyis a sok-sok pozícióból számít egy olyan pozíciót, ami valószínűleg leginkább megfelel a valódinak? Bocs, hogy ilyen béna a kérdés, de ezt a részét eddig sem igazán értettem (mondjuk nem is nagyon használtam, csak nagy ritkán)! [ előzmény: (21330) Szab, 2007.10.24 20:41:25] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 20:37:48 (21328) |
|---|
Igen, láttam a GCBOPU logban a GPSfotódat, ezért is kérdezem.
Hogy végzi az átlagolást, hány mérésből? Vagy ez állítható? Nyilván minél több mérés (100-1000) annál pontosabb.[ előzmény: (21327) Csuhás, 2007.10.24 19:59:37] |
|
| Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 19:49:53 (21326) |
|---|
Azt olvastam, hogy úgy határozzuk meg egy hely pontos koordinátáit, hogy többször "menjünk oda" és a mutatott értékeket átlagoljuk.
Azt is olvastam, hogy van GPS ami ezt automatikusan megteszi, vagyis egy helyben állva is tud "átlagolni".
Tényleg így van? A Vista HCX-el melyik módszer alkalmazható? |
|
|
|