Előzmények

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 00:07:31 (22078)
Nem, nem, ez azért túlzás. Próféta nem vagyok. És talán Te is abbahagyod előbb-utóbb az üldözésemet. :-)))
[előzmény: (22077) Old Eye, 2011.03.22 00:04:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 00:04:50 (22077)
Máté 5:3-12
[előzmény: (22076) Old Fairy, 2011.03.21 23:59:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:59:51 (22076)
Szerepet tévesztettél: a fogadatlan prókátoré már foglalt. :-))
[előzmény: (22074) Old Eye, 2011.03.21 23:55:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:55:20 (22074)
Igen, ha a többieket is.
[előzmény: (22072) Old Fairy, 2011.03.21 23:54:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:54:05 (22072)
Békén hagysz?
[előzmény: (22071) Old Eye, 2011.03.21 23:52:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:52:37 (22071)
Befejezted?
[előzmény: (22070) Old Fairy, 2011.03.21 23:48:52]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:48:52 (22070)
Kamu. Juju nem az 1.8* alapján törölt, hanem az 1.2** alapján.

*: "A jó ízlést vagy közerkölcsöt sértő képeket, szövegeket tartalmazó [...] hozzászólások [...] tiltottak"
**: 1.2. Nickhamisítás
[előzmény: (22067) feri60, 2011.03.21 23:33:38]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:33:38 (22067)
Szerintem borzasztóan egyszerű a képlet: Valaki (talán egy újabb fogadatlan prókátor?) készített két kamu nicket, hogy elsüssön egy (nem túl jó) viccet. Az egyikkel "kicsit" túllőtt a jó ízlés határán. Ezt néhányan (hangsúlyozottan magán véleményként!) finoman szóvá tettük, Juju pedig - nem lévén nick törlési jogosultsága - jobb híján törölte az inkriminált nick hozzászólásait.
(Fórummodiként én a már korábban a nickeket töröltem volna, de mivel nekem sincs erre jogom, nem tehettem.)
Ha ebben párhuzamot vélsz felfedezni a korábbi fórummodi nick törléseivel - lelked rajta. Ez a Te véleményed, lehet, hogy más meg nem így látja.
Időnként dönteni kell, ami nem népszerű, különösen nem akkor, amikor gyaníthatóan provokálnak.
(Ja, és szerintem Juju ujja sem remeg a billentyűk fölött, hogy végre törölhessen valamit ;)
[előzmény: (22057) Old Fairy, 2011.03.21 23:05:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:05:59 (22057)
(Persze, azt is megteheted, hogy simán kicsapod az előző hozzászólásomat az 1.6 alapján. Az még jogos is lenne:
1.6. Azon szerkesztéssel, fórummoderálással, a szerkesztőkkel vagy a fórummoderátorokkal foglalkozó hozzászólások, amelyek nem a kifejezetten az e célt szolgáló T.Mod! fórumban tűnnek fel, törlésre kerülnek. )
[előzmény: (22055) Old Fairy, 2011.03.21 23:02:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:02:45 (22055)
Az a baj, hogy a fórummoderálási szabályzat hivatkozott pontja (1.2. Nickhamisítás) elég nehezen védhető.
Két pontról tudom elképzelni, hogy eszedbe jutott:
- mai, vagy történelmi - magyar vagy külföldi - közszereplő, közismert ember neve, kivéve, ha ez a felhasználó anyakönyvezett neve:
- rasszista, mások vallását, nemzeti, nemzetiségi hovatartozását gyalázó, sértő kifejezés.
Megosztanád velem, hogy melyikre gondoltál?
[előzmény: (22049) Juju, 2011.03.21 22:43:01]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 22:43:01 (22049)
Nem csak én gondoltam úgy, hogy ez kissé bántóra sikeredett. Persze mindenki azt gondol, amit akar, én is gondolkodtam, hogy mi legyen. Az tény, hogy a fórmmoderálási alapelvek beidézett passzusába ütközik. Persze az tény, hogy van egy határvonal, ahol nehéz eldönteni, hogy merre billenjen a mérleg. Utolsóként ami miatt így döntöttem, az az volt, hogy pozitívumot semmit, információt semmi hasznosat nem közölt, de bántó volt.
[előzmény: (22048) Old Fairy, 2011.03.21 22:22:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 22:22:40 (22048)
Ejha! Meglepően gyorsan kinevelődtek kulisz méltó utódai. Sőt, lassan túl is tesznek mesterükön.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]