Nem lehet, hogy azonnali elvétel helyett először egy figyelmeztető levelet kellett volna küldeni? Gondolod, hogy akkor nem állítom vissza azonnal én magam megszűntre? Vagy akkor ismét kereshetőre állítottam volna?
Mindenki tévedhet és mindenki hibázhat. Bizony elképzelhető, hogy aki először olvas egy szöveget, az átsiklik valami felett. Ezer bocsánat, ha így tettem! És ha nem is siklottam át semmi felett?
Ugyanis természetesen előtte elolvastam Attibai által belinkelt szöveget. Figyelmesen. És összehasonlítottam a 2004-es határozattal:
http://geocaching.hu/files/2005-01-05_BNP_Hatarozat.pdf
Ajánlom mindenkinek az utolsó részt. Utána jelentkezzen az, aki emlékszik arra, hogy akkor is kellet külön engedélyeztetni a ládákat.
Csak hát egyszerűbb volt kemény kézzel lecsapni, mintsem figyelmeztetni, hogy most ugyanaz a mondat mást jelent.
Úgy látszik, nagyon eltérő szemléletünk van arról, hogy miképpen kell egy közösség vezető szerepébe került embernek a közösség tagjaival kommunikálni. A megkapott hatalommal tudni kell élni. Visszaélni nagyon könnyű. Ez utóbbi már jól megy. Érdemes lenne ezen elgondolkodni.
Több válaszra egyelőre nincs szükségem. Az adoptálási felajánlásomat egyelőre visszavonom, viszont ragaszkodom hozzá, hogy a láda visszakerüljön a saját ládáim közé. Aztán ha lesz végleges engedély, majd eldöntöm, hogy adoptálhatóvá teszem-e.
[ előzmény: (6234) kulisz, 2007.08.21 19:49:29] |
