Előzmények

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 00:06:18 (8770)
A ládakeresés valóban egyéni látogatás, és turista úton nem igényel külön engedélyt. A szervezett játékra is van példa: a geoverseny, ami valóban a törvény szelleme és betűje szerint is egedélyköteles. De az istenért lássuk már hogy ez két különböző dolog!
[előzmény: (8767) Fil, 2008.02.04 23:48:59]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 23:48:59 (8767)
Szerintem mindenki egyedileg látogatja a ládákat, nem az egyesületi keretekben.

Ha egyesületi keretekben zajlik a keresés, és engem baleset ér, ugye kártérítést kapok, mert a felelős az egyesület. (munkahelyi baleset, iskolai kirándulás, igen vagy nem esetei) végig gondolta ezt valaki?
Igazán nem kötözködni szeretnék, de mi nehezítjuk saját ügyeinket.
[előzmény: (8764) KiVi, 2008.02.04 23:32:14]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 23:32:14 (8764)
Asszem te sem érted. Amíg ez egy szervezett játék addig kell engedély, akármilyen is a láda. Jó esetben lesz az ilyen egyszerű esetekre globál engedély, de ez sem egyszerű menet.
[előzmény: (8763) Fil, 2008.02.04 23:18:11]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 23:18:11 (8763)
Nem értem egyikőtöket sem.
Ennél zöldebb nem lesz a lámpa, hiába állunk az út szélén.
Csak ha nem megyünk át az úton akkor ne a közlekedésfelügyeletet hibáztassuk.

Azt ne várjuk el, hogy a hatóság engedélyezi Fil-nek, hogy az egyik információs tábla 3. sorának első szavát geoizé használatára engedélyezem, azt mások leolvashatják, ill. az odavezető általunk kialakított, kezelt, turistautat térítésmentesen igénybeveheti.

Bár ha ez meglenne, már kezd az az érzésem lenni, hogy akkor is lenne kifogás, na nem a NP részéről.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]