FAQ

Előzmények

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 18:04:42 (19874)
Végigolvastam az elôzményeket. Fairy, igazán nem értlek! Ez egy rendkívül fájdalmas, szomorú dolog, hogy megszûnt egy ládátok, mely létrehozásába sok munkát fektettetek be és sok kesser szemmel is tartja, mert ládáid (már amelyeket eddig találtam) színvonalasak.
Hogy netalántán hibás volt ennek a a ládának rejtése vagy idôközben változtak meg a körülmények, nem tudom, de most már érdektelen is. Hogy Attibati a fórumra kirakta a telektulajdonos levelét, csak helyeselni tudom - közügy egy láda halála.
[előzmény: (19873) Old Fairy, 2011.09.05 16:33:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 16:33:27 (19873)
?
[előzmény: (19871) zakany, 2011.09.05 11:57:20]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 11:57:20 (19871)
Ezeket most komolyan írod? ..ne is válaszolj..
[előzmény: (19868) Old Fairy, 2011.09.05 10:53:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:53:16 (19868)
Persze, de nem hiszem, hogy ezt vitatja itt bárki. Arról tájékoztattalak, hogy eddig mi volt a szokás. A magyar geocaching egyik irányítójaként persze megteheted, hogy a rejtett mezős dokumentálást megszünteted és áttérsz az emailes megoldásra. Én meg lojális játékosként megtehetem, hogy tudomásul veszem. :-))
[előzmény: (19865) Attibati, 2011.09.05 10:29:13]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:29:13 (19865)
az adminisztrátori beavatkozásokat a rejtett mezőben közölni szokás a rejtővel.

Nem a rejtett mezőben közöltem, hanem E-mailt írtam.
[előzmény: (19863) Old Fairy, 2011.09.05 10:15:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:15:44 (19863)
Nem emlékszem, hogy állítottam volna ennek az ellenkezőjét... :-)))
[előzmény: (19862) Attibati, 2011.09.05 10:09:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:09:51 (19862)
Minden e témában írt levelet neked is és a lányodnak is elküldtem még tegnap a láda megszüntre állításával egyidőben.
[előzmény: (19858) Old Fairy, 2011.09.05 09:45:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 09:45:06 (19858)
A döntés jogos - két megjegyzés:
1. Talán nem tudsz róla, de a geocaching.hu hagyományai szerint az adminisztrátori beavatkozásokat a rejtett mezőben közölni szokás a rejtővel.
2. Újabb remek példa, hogy a gátlástalan pontvadászat ládahalált okoz. Valószínűleg nem a havi két-három sétáló, hanem a pofátlanul a házig autózó kesserek verték ki a biztosítékot a terület tulajdonosánál.
(Természetesen van egy harmadik tanulság is: Kétség esetén nem szabad megelégedni a híresztelésekkel, mendemondákkal - irány a területileg illetékes a földhivatal!)
[előzmény: (19855) Attibati, 2011.09.05 09:03:17]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 09:03:17 (19855)
Tegnap az alábbi levelet kaptuk attól a telektulajdonostól, akinek a telkén a Gcbujd láda elhelyezésre került. A levél alapján a ládát megszüntre állítottam, kérem, hogy ne keressétek.

Geocache.hu!

A "bujdosók menedéke" keresőpontjuk (Felsőnyék), az ott található ingatlan
és környéke - szemben a tájékoztatójukon közölt valótlan adatokkal - 2002
óta tulajdonomban van (és ez nyilvános adat). Engedélyem nélkül nem
látogatható. A környezet kialakítása és ápoltsága munkám eredménye.

Engedély nélküli tevékenységüknek egyre több a látható nyoma és zavaró
hatása. Kutakodásaik a környezet intimitását és az oda, szakadék peremén
felvezető magánösvényt is tönkreteszik, mivel az családi használatra és nem
nagy teljesítményű terepjárók számára lett kialakítva.

Ezúton kérem a tulajdonomat érintő tevékenységük befejezését, a pont
megszüntetését.

Kérem továbbá tájékoztatásukat arról, hogy mi alapján ösztönözték -
engedélyem nélkül és megtévesztő információkkal - magántulajdonom
átkutatására tagjaikat.

Üdvözlettel: [az aláírást töröltem. Attibati]


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]