Előzmények

Filhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.06 12:46:02 (22265)
Egyetértünk. Ha Phoere úgy dönt, hogy virtualizálja, szerintem nem lesz akadálya.
[előzmény: (22259) macikupac, 2012.01.05 22:06:46]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 22:06:46 (22259)
Csak úgy van értelme a dolognak, hogy útba essen GCMAMA közben. Viszont a vízesés tövében megy el a turistaút, vagyis nem veszik el az értelme. De legfeljebb előáll ugyanaz az eset, mint GCKoHe és GCSZKO esetében. Na és? Maga a hely megérdemli a ládát még akkor is, ha virtuális.
[előzmény: (22246) Fil, 2012.01.05 17:41:22]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 17:41:22 (22246)
Csak azokat tudjuk virtuálisan életre kelteni, amelyek turistaútra esnek, vagy nem veszti értelmét egy turistaútra történő ráhúzással. A Tarjánka szurdokban nincs út, annyira védett.
Az Ilona vízesésnél van. A mágia láda legközelebbi pontja is legalább 500 méterre van. Talán a multi útvonalának bejárásakor útba esik, ha úgy választod az útvonalat, de ez szerintem nem kizáró ok.
A láda (GCILON) Phoere ládája, a nevén van. Őt kell kérdezni mi a szándéka vele.
[előzmény: (22244) Old Fairy, 2012.01.05 16:42:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 16:42:59 (22244)
Ilona sem lesz jó, de más okból: a közelében ennek a multinak van egy rejtett pontja.
[előzmény: (22243) scele, 2012.01.05 16:30:24]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 16:30:24 (22243)
A Tarjánka biztosan nem, az Ilona vízesés határeset.
[előzmény: (22242) Webber, 2012.01.05 16:25:33]

Webberhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 16:25:33 (22242)
a tarjánka szurdokos, meg az ilonka vizeséses ládát nem lehetne újraéleszteni virtuálisan? nagyon klassz hely mindkettö

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]