Előzmények
 fehérkút | hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.29 18:32:51 (40202) |
|---|
Idén több mint 250 ládát gyűjtöttem be, nagyrészt tömegközlekedésel (MÁV-al is!!) és gyalogosan! Elveimmel ellenkezik az autóval történő ládagyüjtés! Valszeg ezért én sem fogom az összes csúcsot begyüjteni![ előzmény: (40201) species8472hu, 2024.08.29 09:54:25] |
|
| species8472hu | hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.29 09:54:25 (40201) |
|---|
Kedves Strombus!
"A forrás kifolyójában csordogáló víz nem a talajból összegyűjtött víz! A régi forrástól lett az új helyre vezetve egy cső, tehát a karsztvizet isszuk, csak nem ott, ahol feljön, hanem néhány méterrel arrébb."
Ez megnyugtató információ. Akkor ezek szerint mégsem kellett aggódni a víz minősége miatt. Egyébként ha ez így van, akkor elképzelhető, hogy egy sokkal egyszerűbb megoldással is lehet javítani a forrás állapotán. Ehhez nem is kell bántani az új forrást, ott maximum elég elvégezni egy álagmegóvási felújítást, ami gondolom nem engedélyköteles. Kicsit kikenni a fugákat, a fellazult köveket visszaragasztani, a táblákat letisztogatni, stb.
A komolyabb beavatkozásra a régi forrás helyén lenne szükség. Ott szét kellene kapni a kőkupacot, és feltárni rendesen a forrás feltörési helyét. Ezután ott elhelyezni egy gyűjtő zsompot, szűrőkosárral, kavicsolással, és azt bekötni az átvezető csőbe, ami megy az új forráshoz. Ezzel megfogható lenne szerintem a víz nagyrésze, és nem menne félre belőle. A kérdés, hogy ez vajon engedélyköteles-e, vagy sem, hiszen itt új forrás létesítés nem történne, ezt végülis nevezhetjük inkább TMK tevékenységnek :)[ előzmény: (40200) Strombus, 2024.08.28 20:32:51] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.28 20:32:51 (40200) |
|---|
Építési engedély kell forrás létesítéséhez és az utóbbi időben ilyet (legalábbis Baranyában) nem adnak ki csak régi forrás felújítására, arra se szívesen. A Baranya Megyei Természetjáró Szövetség oldalán szerepel akkoriban a szöveg, hogy ha valaki szeretne forrást felújítani, akkor ők segítenek a terv elkészítésében és megszerzik az engedélyt, járatosak az effélében. Ők javasoltak felújítandó forrást is kettőt, ezekből választotta Kis-Molnár, az ötletgazda, az akkor még névtelen forrást a kéktúra útvonala közelében. Így kezdődött a Kincskereső forrás története.
A forrás kifolyójában csordogáló víz nem a talajból összegyűjtött víz! A régi forrástól lett az új helyre vezetve egy cső, tehát a karsztvizet isszuk, csak nem ott, ahol feljön, hanem néhány méterrel arrébb.
A vizes terület becsövezése lehet, hogy csak az én fantazmagóriám. Ha megvalósult volna, csak az lett volna a célja, hogy ne ott álljon a víz a két forrás, a régi és az új között. Egyeztettem Kakukkossal, aki szintén sokat dolgozott a megvalósításon és ő nem tud draincsövekről. [ előzmény: (40193) Juju, 2024.08.26 08:30:58] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.26 08:30:58 (40193) |
|---|
Azt megkérdezhetem, hogy ezt milyen szerv írta elő, hogy szakember kell, pontosan mit írt elő, és hogy ő küldött-e, vagy jelölt ki szakembert? Ennek az állítólagos szakembernek mi a végzettsége? Ha az előírás szerinti szakmérnök, az ilyen szarvashibákat nem követ el ÉS a geocaching ügybe bele sem szól, bele sem szólhat (hogy a láda, tábla hova kerül) ! [ előzmény: (40191) Strombus, 2024.08.25 19:30:32] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.25 19:30:32 (40191) |
|---|
Kedves species8472hu!
A Kincskereső forrással kapcsolatos meglátásod helyes. Sajnos a forrás építésébe "szakértőt" kellett bevonnunk, aki mindent másképp engedett csak csinálni, mint ahogy mi azt elképzeltük és lényegében nekünk csak a segédmunkát és az anyagi támogatást hagyta, pedig egyáltalán nem így indult a project, így elég csalódás volt a munka és nem megfelelő a végeredmény. Azt hogy a víz feljebb szeretne kijönni a földből, mint ahogy a "szakértő" elgondolta, később ő is észrevette, ekkor újabb munkálatok kellett fognunk és be lett csövezve a régi forrásház és az új közötti terület, de az nem ért semmit, ott mindig nedves a talaj. Hogy a forrás körüli "védműbe" helyenként nem lett kötésbe rakva a kő, már építés közben láttuk, de azt sem engedte az ötletgazda Kis-Molnárnak építeni, javítani, aki pedig értett volna hozzá, csak ő rakhatta, mi meg csak fejthettük és hordhattuk a követ. :-( A láda sem oda lett tervezve, ahova került, mert azt sem engedte. A cső, amiből folyik a víz túl rövid, mert azt is így tartotta jónak. A geocacher tábla sem oda került, ahova akartuk, így állandóan veri a víz, rárakódik a mészkő, lekopik a felirat, pár gyökérkefét elhasználtam már újra és újra a lesikálására. Szóval nekem ez a forrás így inkább szomorúság, mint öröm.
Örülnék ha egy ifjabb kessergeneráció átvenné a feladatot, megharcolná a szükséges harcokat és újjáépítené a forrást az eredeti, ésszerű helyén. A munkában és anyagiakkal is szívesen segítek, ahogy bizonyára többen is a régi építők közül, de én még egyszer a szívemet-lelkemet nem tudom beleadni. A ládát is szívesen átadnám annak, aki gazdája lenne a munkának.
[ előzmény: (40190) species8472hu, 2024.08.25 10:43:15] |
|
| species8472hu | hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.25 10:43:15 (40190) |
|---|
Sziasztok!
Csak egy észrevételem lenne a Kincskereső forrással (GCkncs) kapcsolatban. Nem magával a ládával, hanem a forrással kapcsolatban. Arra jártunk túránk során legfőképpen a hűsítő forrásvíz miatt. Sajnos a forrásból alig csordogált a víz, és hűs se volt igazán. Először ezt az aszály számlájára írtam, aztán kicsit körbenézve, szerintem más is lehet a probléma oka.
Véleményem szerint, mivel a forrás a felújításakor arrébb lett költöztetve az eredeti helyéről, és "át lett csövezve" ez az átcsövezés megsérülhetett, eldugulhatott. A forrás az eredeti helyén bugyog fel, és folydogál, a forráshoz meg emiatt a víznek csak egy kisebb része jut el. Szerintem érdemes lenne feltárni az átkötést, ás akár újra csövezni, mert szerintem csak idő kérdése, hogy teljesen elapad az áthelyezett forrás. A forrás körüli "védműre" is ráférne a karbantartás, mert helyenként már kezd szétesni. A forrás környezete is megkívánna egy kis rendrakást, átalakítást. Szerintem egy újabb kesser esemény formájában ismét lehetne egy forrás felújítást végezni. Ehhez természetesen én is felajánlom a segítségem. |
|
|
|