Geoláda-élet, species8472hu hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 23 db hozzászólás

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 20:58:06 (40553) Kedves Strombus! Igazán örülök, hogy ilyen komolyan veszed a velem való foglalatoskodást, hogy képes voltál ennyi időt és fáradtságot áldozni arra, hogy hónapokra visszamenőleg visszanézd a hozzászólásaimat, és minden olyan mondatomat visszaidézd, ami arra irányult, hogy valamilyen javító, jobbitó jellegű javaslattal éltem itt a fórumon, és röviddel ezután többen acsarkodva rámugrottak ezért, köztük te magad is egy idő után. Még mindig nem értem, mivel érdemeltem ki a kitűntetett figyelmed és az ellenszenved, de ha szimplán csak az irritál, hogy én próbálok egy kis új színt, és más megvilágítást, másfajta látásmódot hozni az itteni dolgokba, akkor ezt szimplán úgy hívják, hogy kevélység. Nem kell mindenkinek mindennel mindig egyet érteni, de attól még más nézőpontokat sem bűn felhozni, és megemlíteni. Nem értem miért zavar ez téged ennyire? Javaslom fordítsd más hasznosabb dolgokra az energiáidat, mert engem a te tevékenységed, és jelenléted egyáltalán nem zavar, így az sem hogy olyan dolgokba szólsz bele, ami nem téged érint. Azzal hogy te viszont rajtam hergeled magad teljesen ok nélkül, csak magadnak okozol vele felesleges idegeskedést. Arról nem is beszélve, hogy totál feleslegesen, és érdemtelenül spammeljük emiatt a fórumot, ami a többiek idegeit is tépázza. Emiatt én kérek elnézést a te nevedben is. [előzmény: (40552) Strombus, 2025.05.28 20:28:30]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 11:35:52 (40550) Hmmm, hmmm... Strombus, én ennél barátibb és együttműködöbb tagnak és kessertársnak gondoltalak (eddig), de - amúgy nem is tudom miért - az utóbbi időben te is csak beleállni tudsz emberekbe, köztük belém is (most már sokadjára), pedig erre szerintem semmilyen különösebb okot nem adtam. De ne is személyeskedjün tovább... Ha figyelemesen elolvastad (volna) amit írtam, azzal kezdtem, hogy "Nem lebeszélni akarlak erről, mert nyilván oda rejted ahova akarod, de...", és utána írtam amit írtam, mint egyfajta (amúgy teljesen ésszerű) javaslatot. VP természetesen oda rejti ahova akarja, akkor amikor akarja és tudja. Én csak próbáltam vele erről normálisan kommunikálni, egy lehetséges "kesser együttműködésről" és vele lehetett is. Nem értem miért gond ez? Kit sért, bánt, vagy okoz bárkinek is bármilyen szívfájdalmat? Érdekes ő ebből semmilyen személyes sérelmet nem generált magának. De akkor részemről a GCJelv témakör le is zárható, az eredeti kérdésemre a válaszokat már bőven megkaptam, a tovább rejtéséhez/kereséséhez meg sok sikert kívánok mindenkinek. [előzmény: (40549) Strombus, 2025.05.28 11:14:58]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 10:47:33 (40548) Nem lebeszélni akarlak erről, mert nyilván oda rejted ahova akarod, de szerintem ne vidd át a Kelet-Mecsekbe (még), mert akkor szerencsétlen 1 db forrás (Húsvét-forrás) ott maradna, és akkor vissza kellene egyszer mozgatni. Szerintem vagy oda tedd, vagy még esetleg a Kálmán-forráshoz (ha addig esetleg valaki átrakná a Húsvéthoz), mert az is ott árválkodik egyedül. Én ezzel a kőbe vésett szabály rendszerhez való foggal-körömmel ragaszkodással nem biztos, hogy tovább viszem, de meglátjuk... [előzmény: (40547) VP, 2025.05.28 09:43:27]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 09:38:50 (40546) Hát, őő, az valóban nincs, de nyilván esetemben a két napos túra alatt azért legalább megaludnék otthon, és nem szeretnék helyette az erdőben sátrazni, mivel amúgy is útba esne a hazaút. De mindegy is, túl ragoztuk a kérdést, meg is beszéltük már amire kíváncsi voltam. Amúgy kb. mikorra tervezed pénteken a felkeresését, és újra rejtését? [előzmény: (40545) VP, 2025.05.28 09:11:43]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 08:38:13 (40544) Hát ok, rendben. Én csak gondoltam segítek a láda nagyobb mozgatásán, ugyanis jelenleg a Nyugat-Mecsekben tanyázik már hónapok óta. Ott összesen 1 db még nem meglátogatott forrás van, ahova VP (vagy más) valószínűleg átmozgatja pénteken. Ezzel kifújt a Nyugat-Mecseki régió (még a Kálmán-forrást is ide sorolja a térkép, de az igazából már középen van, csak nincs ilyen külön régiója a Mecseknek). A többi még keresendő forrás (szám szerint 12 db) a Kelet-Mecsekben van. Ide - ha egy túra alatt mozgatnám át - egy alsó hangon kb. 40-45 km-es túra lenne átvinni. Nem azt mondom, hogy teljesíthetetlen egy napon belül, úgy hogy előtte még megkeresed a ládát, átviszed 40+ km-t, majd újra is rejted, de ez nem én leszek az biztos. Azt se én fogom megtenni, hogy elmegyek érte autóval, begyűjtöm, majd vissza kocsikázok vele 40+ km-t keletre, és elrejtem az új helyén még az nap. De megértettem, szabály az szabály. [előzmény: (40542) imi75, 2025.05.28 08:12:17]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 07:30:29 (40541) Jó, hát igazából a 10 parancsolatot se látta senki ;) Na, viccet félretéve mi történik ha teszem azt péntek du. begyűjtöm a ládát, hazaviszem (persze csak képletesen, valójában utazik a láda egész este és éjjel), ott rendbe teszem kicsit, majd másnap reggel elviszem az új helyére? Nem hiszem hogy visszafordíthatatlan szakadást okoznék ezzel a téridő kontinuumban :) [előzmény: (40539) macikupac, 2025.05.28 07:12:49]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.27 22:01:15 (40537) Addig semmiképpen. Átviszed a Húsvét-forráshoz? Az van hozzá a legközelebb, és akkor legalább a Nyugat-Mecsek ki lenne pipálva végre. Ha átvinnéd, akkor lehet még pénteken érte is mennék oda, és átpattintanám a Kelet-Mecsekbe. [előzmény: (40536) VP, 2025.05.27 21:50:13]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.27 21:30:07 (40535) Szuper, köszi! Akkor kereshetem ismét. Bár most néztem, hogy tavaly 2024.03.29-én találtam meg, úgyhogy már az egy év is letelt bőven :) Amúgy ez a "doboz nem vihető haza" kitétel mennyire kőbe vésett szentírás? Csak azért kérdem mert gyakorlatilag még egy forrás van a Nyugat-Mecsekben, ahol nem járt (Húsvét-forrás), van egy sorból kilógó, mondjuk úgy középen (Kálmán-forrás), és az összes többi a Kelet-Mecsekben van (12 db). Arra gondoltam, ha valaki átrakná a Húsvét-forráshoz, onnan én átmozgatnám a Kelet-Mecseki részre, ott könnyebben haladhatna. De ezt nem biztos, hogy egy túra alatt akarnám lenyomni, ha nem muszáj. Egyik nap elmennék érte a Húsvét-forráshoz, másnap meg leraknám Kelet-Mecsekben valamelyiknél. Egye fene közben megtisztogatnám, szárítgatnám, rendbe tenném, stb. Ilyen esetben se lehet kivételt tenni? Úgyis heteket, sőt hónapokat is áll mostanában egy helyen, nem hiszem, hogy az az egy nap "utaztatás" lenne a fő problémája :) [előzmény: (40534) VP, 2025.05.27 21:06:21]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.27 20:43:59 (40533) Egy gyors kérdés... A forrásvadász GCJelv ládánál pontosan hogy értendő az "aktuális jelvényszerzés során évente csak egyszer" kitétel? Az adott naptári évben lehet egyszer megtalálni, vagy az előző megtalálástól számított egy év múlva lehet újra megtalálni? Előre is köszi!

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.23 12:39:26 (40516) Ezzel részben egyet is tudok érteni, de mivel ez alapvetően a rendszer része, és így van megoldva a weboldalon is, én nem akartam azt javasolni, hogy alapjaiban legyen megreformálva. Szerintem is bőven elég lenne egy egyszerűbb értékelés, mondjuk egy sima 5-csillagos osztályzat, és kész. De mivel ez eredendően így van megoldva, ezen szerintem nagyobb meló lenne változtatni. Az is már sokat segítene, ha egy kicsit "user friendly"-bb módon csak rá kellene bökni a 3 kategóriánál az alkalmazásban, és kész. Így hogy legördülő menükben kell mókolni, sokan letojják, meg igazából nem is látják/keresik a funkciót ebben a formában. [előzmény: (40515) kia71, 2025.05.23 12:34:26]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.23 11:09:29 (40514) Illetve még egy ide vágó javaslatom lenne, ami pedig a ládákhoz leadott értékeléseken segítene, mivel ez is sajnos eléggé mellőzött funkció a legtöbbeknél. Az alkalmazásban jó lenne ha nem legördülő menüből kellene választani az adott értékelést, hanem a 3 kategória (Környezet/Elrejtés/Web) sorában lenne egy rábökéssel kiválasztható, szimbólumos értékelő sáv, pl. mondjuk csillagok (5-ig megy az értékelés felenkénti osztással, így 9 db csillag kellene soronként), amire csak rá kell bökni az adott értékelési szintnek megfelelően. Az is jó lenne ha a három sáv össze lenne fogva egy blokkba, aminek lenne egy kis alcíme pl. "Láda, rejtés értékelése", így egyértelműbb is lenne, hog mi is az. [előzmény: (40513) petrot81, 2025.05.23 10:24:21]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.03 21:37:03 (40453) A GCJARO-t beélesítettem a holnapi GCVBK 1. szülinapi túrára. A mini vödör várja a logolókat, akik teljesítik velünk közösen a túrát. Még nem késő csatlakozni, ahogy látom nem lesz nagy tumultus, úgyhogy nyugodtan jöjjön aki szeretne, még nem teltek be a helyek az eseményre. :) Nagy valószínűséggel az időjárás is kegyes lesz hozzánk, ugyan verőfényes napsütés nem lesz, de jó eséllyel nem fogunk bőrig ázni se. Du. 2-3 óra körülire jeleztek esőt a térségben, de addigra kb. vissza is érünk ha minden jól megy.

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.04.24 14:53:51 (40442) Lenne egy érdekes kérdésem (legalábbis számomra)... Nézegettem a legelső, mondjuk úgy ős ládákat az adatbázisban. Jelenleg az 1. sorszámú láda az "1. Egri vár másolata (GCEger)" 2001.06.24-i rejtéssel. Érdekes módon ennek az adatbázis ID-ja 70-es. Azt olvastam a láda leírásában, hogy ez volt az első hazai láda, de a geocaching.com-ra feltöltve. Volt-e ennél korábbi geocaching.hu-s rejtés esetleg? Lecsekkoltam és a legalacsonyabb láda ID jelenleg a 23-as, ami a "33. Gaja-szurdok, Bodajk (GCGaja)" 2001.10.22-i dátummal. A kérdésem, hogy a 23-as ID alatti ládák nem is léteztek soha, vagy léteztek, csak megszűntek, ki lettek törölve az évek során? Melyik volt a leges legelső magyar (geocaching.hu-s) láda, és megvan-e még esetleg? :)

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.04.20 21:33:40 (40440) Készítettem egy POI lapot a korábban említett kirándulásnak. Aki szeretne rajta részt venni, az a POI lapon jelezheti hozzászólásban. GCVBK 1. születésnapi túra [előzmény: (40433) species8472hu, 2025.04.07 12:26:21]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.04.10 15:20:38 (40434) Annyi kiegészítést még tennék az előbbi posztomhoz, hogy közben lebeszéltem a Vasasi Szent Borbála Egyesülettel, hogy biztosítanak egy Szent Borbáló Táró megtekintést a részünkre, egy rövid kis "tárlatvezetéssel", így ez is egy kis extra lesz azoknak, akik erre is kíváncsiak. Szerintem ezzel indítanánk, ez egy kb. fél órás program lesz nagyjából, és után indulnánk el a túrára. Az a kérésük, hogy jó lenne tudni kb. mennyien leszünk, így ha valaki érdeklődik a program iránt, akkor azt jelezze felém privátban. Előre is köszi! [előzmény: (40433) species8472hu, 2025.04.07 12:26:21]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.04.07 12:26:21 (40433) Sziasztok! Itt is szeretném jelezni, mert a #33 GCWALK-on már szóban említettem többeknek is, hogy a tavaly elrejtett GCVBK multi ládám 1 éves szülinapja alkalmából 2025.05.04-re (vasárnap) egy mondjuk úgy ládagazdai bejárást tervezek. Magam is mennék amúgy is, akár egyedül is, de ha vannak akik szívesen csatlakoznának hozzám, akkor közösen tennénk meg a kört, és keresnénk meg a ládát. Nem nevezném WALK-nak, meg hasonló hivatalos szervezésnek, inkább csak egy közös kirándulás lenne, ami a láda megtalálásával zárulna, azoknak akik még esetleg nem találták meg. A túra nem arról szólna, hogy mielőbb lerohanjuk a kb. 7 km-es távot, hanem egy laza, beszélgetős, megpihenős, alkalmasint piknikezős kirándulás lenne, remélhetőleg a szép tavaszi jó időben. Ha van kedv, és kellő lendület, akkor talán azoknak is érdekes lehet, akik már megtalálták a ládát, de esetleg nem azon az útvonalon járták be ahogy javasolva volt, vagy egyéb nehézségeket tapasztaltak út közben. Ezúttal velem kiegészülve megtennénk a "hivatalos" kört, és meglátjuk, hogy úgy esetleg mások lesznek-e a tapasztalások. Közben igyekszem kis "idegenvezetéssel", plusz információkkal, érdekességekkel is színesíteni a programot. Az indulást de. 10 órára tervezem a javasolt kiindulási pontról (Pécs-Vasasi Óvoda előtti tér, "D" utca 1.), hogy azok is odaérhessenek nyugodtabban, akik esetleg távolabbról jönnének. A túra vége, és a visszaérkezés a kiindulási helyre, kb. du. 13-14 óra körül várható. Nagyon kedvezőtlen várható időjárás esetén fenntartom a lehetőségét a túra elnapolásának, ezt előtte 1-2 nappal ugyanitt a fórumon jelezném.

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2024.11.26 16:46:14 (40290) Kedves Ajtony! Egyáltalán nem gondolom, hogy amit írtam a logban, az sértő, vagy offenzív lenne, és annak tudatában írtam ami a leírásban van, segítő szándékkal, tényszerűen. Fogyatékosnak se titluláltam senkit. Tudtam az alternatív rejtésről, de én az eredetit kerestem, és meg is találtam. Az alternatív rejtés ténye nem változtat az eredeti láda állapotán. Ezt nem csak én kifogásoltam korábban, hanem más is. A biztonságos parkolás lehetőségét is olvastam, és én ott is parkoltam, és én oda és vissza is megtettem a 650 m-t a síneken. Amúgy a leírásban az alábbi szerepel: "Ha valaki sajnálja az időt, ami alatt a 650 méternyi távot megteszi a vágányon, és átveheti a hely hangulatát, meg egyébként se kiváncsi a Kis-Balaton határvidékére, az az országút felől is közelíthet" Én erre reagálva írtam, hogy én viszont egyáltalán nem javaslom ezt a módszert, mert ahogy száguldoznak ott az autók, kamionok, az tényleg élet-, és balesetveszélyes. Le ís írtam, hogy a vágányon mentem végig, és azt is leírtam, hogy nem sikerült átvennem a hely hangulatát, szóval már ebből is lejöhetett volna, hogy bizony olvastam a leírást. És elnézést kérek, ha az egy mondatos automata log helyett, én veszem a fáradságot és valós, tartalmas logot írok általában a találataimhoz. tudom, hogy ezzel kilógok a sorból, mert a kesserek kb. 99%-a nem így tesz, de nem gondoltam volna, hogy egyszer valaki éppen ezért fog kritizálni. Ezzel egyrészt magamnak is rögzítem a ládázások élményeit, másrészt információval is próbálok szolgálni az utánam érkező kessereknek, és a ládagazdának is. Furcsa, hogy van aki még ezt is képes itt kifogásolni, és írónikusan disszertációnak nevezni. ui.: Pont az ilyen a fórumon végrehajtott - nyilvánvalóan nem idevaló - egymásnak üzenegetések helyett lenne jó, ha lehetne logokra válaszolni, mint ahogy azt egy korábbi javaslatomban felvetettem. Persze tudom, ne próbáljak megreformálni semmit, jó van úgy minden ahogy van... [előzmény: (40289) Ajtony, 2024.11.26 07:45:57]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.29 19:33:35 (40204) Kedves fehérkút! Örülök, hogy vannak kessertársak, akik hasonló alapelveket vallanak e téren, mint én. Gratulálok a több, mint 250 láda begyűjtéséhez, amit autózás nélkül, kvázi karbonsemlegesen oldottál meg. Nagyon szép teljesítmény! Ezzel komoly példát mutatsz, és ez is bizonyítja hogy bizony így is lehet. (ui.: Rossz topikba írtad a hozzászólást, de sebaj.) [előzmény: (40202) fehérkút, 2024.08.29 18:32:51]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.29 09:54:25 (40201) Kedves Strombus! "A forrás kifolyójában csordogáló víz nem a talajból összegyűjtött víz! A régi forrástól lett az új helyre vezetve egy cső, tehát a karsztvizet isszuk, csak nem ott, ahol feljön, hanem néhány méterrel arrébb." Ez megnyugtató információ. Akkor ezek szerint mégsem kellett aggódni a víz minősége miatt. Egyébként ha ez így van, akkor elképzelhető, hogy egy sokkal egyszerűbb megoldással is lehet javítani a forrás állapotán. Ehhez nem is kell bántani az új forrást, ott maximum elég elvégezni egy álagmegóvási felújítást, ami gondolom nem engedélyköteles. Kicsit kikenni a fugákat, a fellazult köveket visszaragasztani, a táblákat letisztogatni, stb. A komolyabb beavatkozásra a régi forrás helyén lenne szükség. Ott szét kellene kapni a kőkupacot, és feltárni rendesen a forrás feltörési helyét. Ezután ott elhelyezni egy gyűjtő zsompot, szűrőkosárral, kavicsolással, és azt bekötni az átvezető csőbe, ami megy az új forráshoz. Ezzel megfogható lenne szerintem a víz nagyrésze, és nem menne félre belőle. A kérdés, hogy ez vajon engedélyköteles-e, vagy sem, hiszen itt új forrás létesítés nem történne, ezt végülis nevezhetjük inkább TMK tevékenységnek :) [előzmény: (40200) Strombus, 2024.08.28 20:32:51]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.25 22:28:27 (40192) Kedves Strombus! Sajnos én se vagyok forrás építő szakértő, de a vízhez, meg a talajhoz valamennyit konyítok. Azt még laikus szemmel is látom, hogy a forrás nem úgy működik ahogy kellene. Ha valóban úgy van ahogy írod, hogy a forrás feltörési helye, és a kiépített forrás között a talaj is kvázi be van drénezve, az még ráadásul komoly hiba is szerintem, és megkérdőjelezi, hogy a forrás vize egyáltalán fogyasztásra alkalmas. Mondjuk mi ittunk belőle, és egyelőre bajunk nem lett tőle, de ha tudom, hogy nem közvetlenül a kőzetekből feltörő forrásvíz folyik a csövön, hanem egy drén által összegyűjtött, a talajon átszivárgó víz, akkor erősen meggondoltam volna, hogy iszok belőle. Mindenképpen érdemes lenne egy valóban hozzáértő, a források kiépítésében gyakorlott emberrel konzultálni ez ügyben, mert kár lenne, ha teljesen tönkre menne a forrás. Az a gond, hogy én nem ismerek ilyen embert, de hátha itt van olyan aki jártas ebben, vagy ismer olyat aki jártas. Én azt se tudom mi ennek a módja, menete. Alapvetően azt gondoltam, hogy forrást simán lehet létesíteni, önkéntesen, és nem gondoltam, hogy ehhez valami különleges engedélyezés, vagy bármi kellene. Úgy látszik tévedtem. Miért is ne lenne minden túlbonyolítva, hiszen Mo.-on vagyunk... :) [előzmény: (40191) Strombus, 2024.08.25 19:30:32]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.25 10:43:15 (40190) Sziasztok! Csak egy észrevételem lenne a Kincskereső forrással (GCkncs) kapcsolatban. Nem magával a ládával, hanem a forrással kapcsolatban. Arra jártunk túránk során legfőképpen a hűsítő forrásvíz miatt. Sajnos a forrásból alig csordogált a víz, és hűs se volt igazán. Először ezt az aszály számlájára írtam, aztán kicsit körbenézve, szerintem más is lehet a probléma oka. Véleményem szerint, mivel a forrás a felújításakor arrébb lett költöztetve az eredeti helyéről, és "át lett csövezve" ez az átcsövezés megsérülhetett, eldugulhatott. A forrás az eredeti helyén bugyog fel, és folydogál, a forráshoz meg emiatt a víznek csak egy kisebb része jut el. Szerintem érdemes lenne feltárni az átkötést, ás akár újra csövezni, mert szerintem csak idő kérdése, hogy teljesen elapad az áthelyezett forrás. A forrás körüli "védműre" is ráférne a karbantartás, mert helyenként már kezd szétesni. A forrás környezete is megkívánna egy kis rendrakást, átalakítást. Szerintem egy újabb kesser esemény formájában ismét lehetne egy forrás felújítást végezni. Ehhez természetesen én is felajánlom a segítségem.

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.29 14:06:58 (40118) Köszönöm a válaszokat! Lehet kissé félreérthető voltam, de én nem akarok hűűű de nagy feneket kerekíteni a dolognak, és nem is gondoltam rendes geocaching eseményt erre létrehozni. Csak egy kis szerény időponthoz köthető közös túrázásról lenne szó, amin közösen lejárnánk a multi geoládám útvonalát. A POI lap létrehozása jó ötlet, köszönöm. Szerintem ennyi elég is lesz hozzá. A POI linkjét meg majd kirakom ide a fórumra, meg a láda lapján egy logba is beteszem, és esetleg a geocaching Facebook lapon egy posztba, és az bőven elég is lesz. Külön banner a weboldalra már túlzás lenne. Nem akkora dolog ez. :) [előzmény: (40116) Fazék, 2024.05.29 13:35:32]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.29 12:13:25 (40114) Sziasztok! Először is köszöntök minden kedves kessertársat! (A fórumon új vagyok még, ez az első hozzászólásom.) Én is egyetértek, szeretem magam is elolvasni a láda lapokat. Főleg amik igényesek, és nem csak egy szedett-vedett pár soros maszlag (sajnos van ilyen is bőven). Amúgy van hogy ez melegen ajánlott is, mert az adott lap nem csak érdekességeket tartalmaz, hanem fontos információkat is a megtaláláshoz, ami nélkül nehezebb, vagy kellemetlenebb lehet a dolog. Kicsit ilyen az én első, és egyben egyetlen multi ládám is a GCVBK is (ez itt a reklám helye), aminél ha valaki kihagyja a ládalapot, és az abban lévő instrukciókat, akkor eléggé megszívhatja. Sőt én a logokat is szívesen olvasgatom, abból is lehet okulni, és érdekesnek tartom mások beszámolóit, véleményét is. Emiatt én is igyekszem mindig bővebb logot hagyni, néha kicsit terjengősre is szokott sikerülni. És legtöbb esetben teszek fel fotót is. Más... Kihasználom a lehetőséget a kérdezésre, ha már kommentelek, és elnézést ha esetleg nem jó helyre írom. Szeretnék majd a fent említett ládámnál egy kvázi ládagazdai vezetett túrát tartani, amolyan meghirdetett esemény keretében. Ez lényegében annyi lenne, hogy egy előre kiszemelt napon, és időpontban közösen velem, mint ládagazdával lehetne lejárni az útvonalat, és igyekeznék érdekesebb storykkal, háttér infókkal, mélyebb helyismereti körítéssel színesíteni a dolgot. Nem tuolsó sorban ez jó alkalon lenne a kesser tagokkal való megismerkedésre is. Aki pedig szeretne, az becsatlakozhat, és együtt lejárnák a túrát. A kérdsem, hogy ezt hogy lenne célszerű kihirdetni, meghirdetni, hogy hatékonyan eljuthasson másokhoz is? Nyilván nem akarom túltolni, és nem hivatalos kesser találkozó, vagy esemény lenne, és emiatt nyilván nem a weboldalon akarom közzétenni, hanem csak amolyan szegény ember kesser talija :) [előzmény: (40113) Pongi, 2024.05.28 14:36:47]

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500