geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 14:56:48 (1221)

A Russa-térképeken ezt a problémát úgy próbáltam meg kicsit áthidalni, hogy a láda POI-knak a láthatósága az 1-es zoom-levelre korlátozódik. Vagyis, ha valakinek nagyon kell, akkor 1-es szinten láthatja, ha név szerint keresni akar az ilyen POI-ra, azt megteheti, de a többi szinten nem zavar be.
A gc-ről magamnak letöltött, testreszabott láldalistát meg úgy kapcsolom ki-be magamnak, ahogy akarom.

[előzmény: (1219) kocsi, 2007.02.13 14:27:37]

kocsi

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 14:27:37 (1219)

Engem csak az zavar a ládaPOI-kban, hogy gyakran számomra hasznosabb POI-kat takarnak el.

Ha ismeretlen helyen egy hegycsúcson van pl. egy kilátó akkor az szerintem fontosabb földrajzi info mint az, hogy van ott egy láda is.

Ha lehetne, én a ládaPOI-k ellen szavaznék.

(Igazából semmi bajom nem lenne ezekkel. Helyesebb lenne ha azt mondanám, a túlságosan nagy POI sűrűséget tartom zavarónak. Ahol szinte üres a térkép ott akármilyen POI hasznos lehet, de ahol nagyon sűrű ott végül nem látjuk a fától az erdőt. Ezért nem szeretem nagyvárosokban a szelektív hulladékgyűjtő POI-kat sem.)

[előzmény: (1215) t ib i, 2007.02.13 12:53:12]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 12:53:12 (1215)

Természetesen voltak! Január 13-i archív .mp-mben még simán látszik, 23-iban már nem. A ládák maradtak, csak a rövid név tűnt el.
Szerintem nem lehet pusztán mezei turistának tekinteni a tuhu használóit, valszeg éles átfedés van a gc.hu/tuhu userek között. Az a pár karakter nem terhelheti le annyira a figyelmüket, de ha mégsem tudtak a geocachingről, ez alapján csak feltűnik valami...
Ha szavazásra kerülne sor ez ügyben, én mellette szavaznék.

[előzmény: (1214) Kolesár, 2007.02.13 12:34:35]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.13 12:34:35 (1214)
Voltak valaha ilyen nevek? Ha voltak is, szerintem nem érdemes terhelni a mezei turistákat hatbetűs rövid nevekkel, ez alapján is egyérteéműen azonosítható. Szavazzunk? [előzmény: (1213) t ib i, 2007.02.13 12:30:26]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 12:30:26 (1213)

András! Korábban már kérdeztem, de nem jött válasz. A térképekről miért tűntek el a rövid ládanevek? Nekem több infót adott pl. a GCKIRV-Királynék városa, mint ugyanolyan ikonnal a Királynék városa. Ami még mellette szól, hogy a térképen, külön ládalista nélkül is egyértelműen beazonosítható/fellelhető volt egy láda, ami "csak úgy, készületlenül" az utamba akadt. Lehetne újból látni a rövid ládaneveket? Köszi!

[előzmény: (1212) Kolesár, 2007.02.13 12:06:38]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 12:06:38 (1212)

Kész.

http://turistautak.hu/tracks.php?id=1340 poi_kolesar.xls, Turistautak.zip a mostani ikonokkal
http://turistautak.hu/download/mapedit.exe *.d verzió

A mapeditben vannak egyéb hibajavítások is (pl. kikapcsolt vonalaknál a felirat is kikapcsol), viszont néhány ikon 16x16-os, ezek bénák most.

Átadom a terepet, ha valaki ikont rajzol, akkor töltsön fel új zipet, a meglevő ikonokat azonos fájlnéven tegye bele, a többit is kisbetűsen.

[előzmény: (1211) Kolesár, 2007.02.13 11:18:52]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.13 11:18:52 (1211)
Most frissítem, pillanat. Éppen automatizálom a c forráskód 6 különböző helyére különböző formátumokban történő beírást, mert belefáradtam kézzel másolgatni. [előzmény: (1210) johann g (Lud), 2007.02.13 11:17:21]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 11:17:21 (1210)

hol lehet látni az up-to-date listát?
a legújabb mapedit és az alábbi mp file kihozza a teljes felhozatalt?
http://turistautak.hu/download/mapedit.exe
http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=1340&file=96918881.mp

sajna kevés időm van ezért csak javaslatokra futja:
0#a203 időszakos forrás legyen úgy mint a papíron üres spermium
0#a204 nem iható forrás más szín, vagy áthúzva a forrásjel
0#a206 elzárt közkút hasonlóan mint a nem iható forrásnál
0#a908 látnivaló, lehet a scenic area fényképezőgép ikonja
0#aa08 rádiótorony, az oil field jó volt

[előzmény: (1208) Kolesár, 2007.02.13 09:07:13]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.13 09:07:13 (1208)
- kilométerkő: ne írjunk bele számot, akkor már inkább legyen egy sima pont - kulcsosház, turistaház: legyen sátorteteje! - zsomboly: kicsit nagy és szögletes Mindenesetre amit tudok beleteszek a mapeditbe, mert az azonosítók beállítása a nagy munka, utána a .cur fájlok könnyedén cserélhetők. [előzmény: (1194) kepenu, 2007.02.12 11:55:46]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.12 11:55:46 (1194)
Van még pár ikon az első csomagban is, ami használható lenne: http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=1340&file=kepenu-poi-ikonok.zip Gyümölcsös, boksa, barlang, zsomboly, geoesemény, lovastanya, szánkópálya, kerékpárbolt stb. [előzmény: (1192) Kolesár, 2007.02.12 11:19:02]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.12 11:19:02 (1192)
Beletettem. Javítottam a feketeség-hibát is. http://turistautak.hu/download/mapedit.exe [1.0.23.55.c] [előzmény: (1191) kepenu, 2007.02.11 20:10:44]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.11 20:10:44 (1191)
András! Ha csinálsz újabb mapedit-fordítást, akkor előtte léci nézd meg a 2. kepenu-ikoncsomagot! http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=1340&file=kepenu-poi-ikonok2.zip Némelyiken csak apró változtatások (pl. a gyorséttermi karcsú hamburgerből BigMac lett stb.), másutt móricka-ábrák, meg 1-2 egész jól sikerült piktogram.