geocaching.hu

geocaching, waneqr hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 85 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.31 07:06:18 (72158)
Nekem is vannak efféle anyagaim, küldhetem, azokat is felrakjátok? :) [előzmény: (72156) zakany, 2015.01.30 19:25:15]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 10:58:12 (72030)

Hadd foglaljam össze, csak, hogy jól értettem-e mindent:
1. a szavazás eredményétől függően a tuhu adatbázis bárki számára, adott feltételek mellett felhasználható lehet;
2. a szavazástól függetlenül
a.) a track-jeit bárki feltöltheti bárhova, de ha a tuhu-ra teszi fel, akkor dönthet, hogy az már track formájában felhasználható legyen máshol is;
b.) a tuhu térképei leginkább csak Garmin eszközön használtatóak ma már, és nem is várható ebben javulás;
c.) a térképrajzolók többek között épp ezért egyre nagyobb számban fordulnak el a tuhu-tól vagy dolgoznak más térképeken is, melynek azonban nincs jelenleg Garmin eszközön használható kimenete.
Mindezek eredményeképp feltételezhető, hogy bár nincs közvetlen kapcsolat a tuhu adatbázisának szabad felhasználása és a Garmin térképek között, de várható, hogy a folyamat végén mégsem lesz ilyen térkép...

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.03 21:27:44 (71784)

Folytatva a gondolatmenetet: minden megtaláló ládadoki, minimálisa a láda állapotának megítélése szempontjából. Így, ha a rejtés értékelésekor figyelembe venné azt, akkor pl. az utolsó 5 megtaláló 3 vagy az alatti értéke mutathatná, hogy karbantartásra szorul a láda. Ez azonban úgy tűnik, hogy nem működik. Ez pedig lehet, hogy épp azt jelzi, hogy a többséget nem érdekli a ládák állapota.

[előzmény: (71779) SylverRat + Bogee, 2014.12.03 12:00:26]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.08 08:35:33 (68662)
az jó, mert ezek szerint akkor én nem vagyok senki :) [előzmény: (68661) Nargoth, 2013.08.08 08:29:15]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.13 21:33:15 (65494)
... és az is lehet, hogy egyszerűen ismeri a fákat, és nem a juhar tövében találta meg a ládát. [előzmény: (65480) karcsi9641, 2012.08.13 09:11:07]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 11:01:02 (62380)

Ennek kapcsán engedjétek meg, hogy az elmúlt időszak ládamoderátori tapasztalatai alapján két dolgot ajánljak a leendő rejtők figyelmébe: igényesség és bátorság.

Azt már a többség jól tudja 50 láda után, hogy milyen egy elfogadható láda, rejtek és ládaoldal, azonban az néha elfelejtődik, hogy ezek nem a rejtőnek, hanem a közösségnek készülnek. Jó esetben több ezer ember fogja a ládaoldalt elolvasni és több száz a ládát megkeresni. Így véleményem szerint a rejtő már csak magával szemben is kell, hogy igényes legyen. Ennek a láda és a rejtek tekintetében talán egyértelműbbek a kívánalmai, de a ládaoldal esetében alapvető formai és helyesírási hibák gyakran előfordulnak (nyilván nem kell irodalmi műnek lennie egy ládaoldalnak, sőt akár lehet az részemről egy basic program vagy szleng gyűjtemény is, ha a láda koncepciója ezt kívánja).
Az igényességhez tartozik az én számomra a szerzői jog betartása is. Miközben egyesületi szinten reklamálunk, ha lopják a tartalmunkat, hasonló esetben a ládaoldalon még egy fotó vagy teljes leírás forrásának a megadása is nehézségekbe és értetlenkedésbe ütközik.

Sok jó láda született az elmúlt időszakban is, és bár nehéz 10 év után bármi újat kitalálni, én mégis fájlalom a bátor, formabontó, a jelenlegi kereteket feszegető ládák kicsiny számát. Sok az uniformizált láda. Ez persze természetes és alapban a ládamoderáció is erre ösztönöz. Azonban azt is tudom, hogy ha koncepció áll egy láda mögött, akkor a ládamoderátorok meggyőzhetőek és némi kitartással sikerre vihetőek az igényes és bátor ládák.

[előzmény: (62379) feri60, 2012.01.16 10:20:01]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.12 07:58:41 (60926)

Ahogy a ládák értékelésénél is a játékostársak figyelik a ládaoldalt, a rejtést és a környezet, a ládamoderátrok is ezek hármasára figyelnek. Így gyakori, hogy egy-egy kevéssé látványos, vagy csak kevesek számára izgalmas helyszín esetében furfangos rejtésre biztatják a rejtőket, valamelyest kompenzálva a környeztet. Szerintem ez a reptéri ládák esetében sem lesz másként. Nem lesz más mérce.

Így én pl. a GCLHNK kapcsán már töröm is a fejem valami a helyszínhez igazodó izgalmas rejteken vagy feladványon...

[előzmény: (60925) Vgyuri, 2011.11.12 07:44:12]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.10 18:55:00 (60862)
Szívesen telepítem a GCLHNK láda, ha gondoljátok. Szerintem jó lenne valami közös koncepció, esetleg egy fő láda, mint a kisvasutaknál. Mi a véleményetek? [előzmény: (60859) Vgyuri, 2011.11.10 18:31:02]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.06 16:14:54 (60821)

A geocaching hozott minket erre az oldalra, ez a mi közös nevezőnk, s ebben a vonatkozásban, én kedvellek Téged. Örülök azoknak a dolgoknak, amiket a játékért és a játékban tettél. Azonban azt is látom, hogy ha más kérdések is előtérbe kerülnének, akkor már nem biztos, hogy felhőtlen lenne ez a tisztelet irántad, így kérlek, hogy maradjunk meg itt csak a geocaching szintjén. Erre való ez az oldal. Köszönöm

[előzmény: (60820) H. Gábor, 2011.11.06 15:56:53]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.06 15:47:23 (60816)
Azt gondolom, hogy ez nem szimpátia kérdése. A gc.hu politika- és ideológiamentes, és ennek így is kell maradnia. Szerintem, ezeknek nincs helyük egyik fórumban sem, mert az tönkreteszi a kapcsolatokat és szétzilálja a játékot. Köszönöm, scele, a moderálást! [előzmény: (60814) Dzsó.bácsi, 2011.11.06 15:17:06]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.10 16:15:07 (60115)

Így is van. És ha majd úgy érezzük egyszer, hogy probléma ez, akkor tehetünk is ellene. Hiszen időnkét fókuszba lehetne helyezni egy-egy jó rejtést, vagy a ládakarbantartásban jeleskedő játékost. Meg lehet választani az adott év legjobb ládáját, és a geocelebek is tehetnek időnként egy-két fórum bejegyzést, hogy milyen jót ládáztam erre-arra, stb. Sőt, akár visszahozható az egykori ládamegtalálással súlyozott felhasználói pontozás valamilyen új változata is... :)

[előzmény: (60102) magpet, 2011.10.10 13:34:08]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.10 13:21:04 (60099)
Ugyan már, nem szabad idegeskedni :) Tudomásul kell venni szerintem, hogy a gc.hu esetében a láda (k, r, w) nem közösségi érték. A fórumon és persze a főcímekben, meg a listák élén is csak az szerepel, aki a legtöbbet, a leggyorsabban, a legkerékpárosabban, stb. Megtalálási versenyre vagyunk szocializálva. [előzmény: (60097) CacheFinder, 2011.10.10 13:05:41]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.10 13:01:57 (60095)
Hát, ez van! Minden közösség kitermeli a saját értékeit. Így aztán lehet siránkozni a ládák állapotáról és a rejtések színvonaláról, de azok bizony semmivel se rosszabbak, mint a megtalálások színvonala (visszarejtés, ajándékcsere, logolás, stb.)... [előzmény: (60093) Csuhás, 2011.10.10 12:54:43]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.10 12:56:05 (60094)
A magam részéről, mint rejtő, elvagyok bejegyzés nélkül is. Az azonban nem lenne haszontalan, ha az értékelés mellé születnének értékelhető bejegyzések is. Különös tekintettel a gyengébb pontokra, hogy lássam, hogy bár "Tetszett a tó!", de mi a baj a rejtéssel, vagy mivel javíthatnám a leírást, stb. [előzmény: (60065) CacheFinder, 2011.10.10 07:12:17]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.01 21:31:49 (59789)
Gratulálok az új vezetésnek és köszönöm én is a régiek munkáját!

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.27 11:06:33 (59032)
még szerencse, hogy bizonyos értékek megítélése nem egyedi eset és egyéni vélemény alapján történik meg, mint például a fórumon való szabad rugózás is :) [előzmény: (59031) Fil, 2011.08.27 10:21:28]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.26 13:04:34 (59028)
ha már reagáltál :) akkor elmondom, hogy szerintem pedig vannak olyan alapértékek, és ilyen pl. a magánlevelezés is, melyet akkor is érdemes megőrizni, ha adott esetben ezzel valaki visszaél és/vagy kárunk származik belőle különben meg az ember egy bizonyos szint alatt amúgy sem áll le boxolni... [előzmény: (59027) karcsi9641, 2011.08.26 12:35:22]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.26 09:14:22 (59018)
Ugye eldelaci belegyezett, hogy magánlevelezéseteket a fórumban közétedd? [előzmény: (59008) karcsi9641, 2011.08.26 06:17:56]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.02 12:41:44 (58709)
Akka, nem sürgetni akarlak, de ennek kapcsán utána tudnál nézni az én kérésemnek is? Köszönöm [előzmény: (58708) Atmosz&Zozmosz, 2011.08.02 11:54:56]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.25 20:32:27 (58666)
Igen, napló nélkül már virtuális láda lenne. [előzmény: (58660) vakond87, 2011.07.25 19:43:00]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.03 17:40:01 (58282)
a másodikat javítsd, a creator="GpxConverter" után [előzmény: (58281) LionDaddy, 2011.07.03 17:28:09]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.03 08:26:01 (58277)
Köszönet a szervezőknek a versenyért, a játékostársaknak a hangulatért. Azt hiszem nem várunk 5 évet a következő alkalomig :) Kösz

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.07 10:29:54 (56583)

Tehát Te szívesebben olvasol a felvetéseidre olyan reagálásokat, mint "érdekes, hogy csak most jött meg a hangod", meg "az üres kritikákból nem kérünk"?

U.I.: Az idézett szövegek összefüggésükből kiemeltek. Jelen formájukban csak példák nézőpontom szemléltetésére. Nem kívánok ezzel egy már lezárt beszélgetést újranyitni. Köszönöm

[előzmény: (56577) laszloistvan, 2011.03.07 09:04:58]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.07 08:30:57 (56575)
Hadd kapcsolódjak ehhez és köszönjem meg a magam részéről Corax tárgyilagos, indulatoktól és személyeskedéstől mentes hangnemét... Egyszerűbb tényeket ütköztetni, mint érzelmeket. [előzmény: (56574) Apexsek, 2011.03.07 06:22:25]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.02 08:05:50 (56451)

(1) Tagság: Igen, valóban jelentkeztem rendes tagnak, de arról nem tudok, hogy
- elfogadták a jelentkezésemet,
- a jelentkezés automatikusan tagságnak számít, és
- a jelentkezők neve a taggá válás előtt publikus.

(2) Azonosulás: Ezt csupán az "Azt gondoltam, hogy te legalább észrevetted, hogy új szelek fújnak. Különben miért léptél volna be az egyletbe???" megjegyzésre írtam, jelezve, hogy mit értek én lojalitáson.

(3) Régi hibák: Ha ezek újra megjelennek, akkor szerintem érdemes szólni erről. Különösképp, hogy a régi vezetés sem úgy kezdte, hogy "gonosz" volt, hanem szerintem nagyrészt a gyenge kommunikáció miatt csapdába került.

(4) Hozzászólásom célja: Reagálni szándékoztam csupán LI-nek írt válaszodra, hogy "ha nem tudsz valamiről valamit, akkor érdemes ELŐBB tájékozódni és UTÁNA kritizálni" és "üres kritikákból nem kérünk, míg az építő jellegűeket szívesen fogadjuk". Ugyanis én úgy hiszem, hogy a játékosoknak joga van tájékozatlannak lenni, kérdezni és méltatlankodni is. Sőt akár kötözködni is, melyre nem érdemes ironizálva, kioktatva válaszolni, hiszen ebben a kommunikációban nem egyenrangúak a felek. Amúgy pedig tényleg megmosolyogtató, hogy az az eredmény, hogy ezután a geokesserek is használhatják a turistautakat. Miközben, aki nyomon követte az eseményeket, az tudja, hogy milyen komoly eredmény ez (köszönet érte!).

Ha már itt beszélgetünk, hadd kérdezzek rá a többes szám használatod hátterére. Már csak azért is, hogy ha tag leszek, tudjam a rendet :) A tagok minden nyilatkozatukban az egyesületet képviselik? Ha többes számban nyilatkoznak meg, akkor igen, különben pedig nem? Mikor van előzetesen egyeztetés?

[előzmény: (56449) Yoss, 2011.03.02 07:16:56]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 22:00:01 (56439)

Igen, észleltem a változást, és emiatt lettem újra pártoló tag, de ezzel együtt még nem gondolom azt, hogy
a.) ha az új egyesülettel ilyen módon azonosulok, akkor automatikusan minden tettével és megnyilatkozásával azonosulnom kellene;
b.) nem kellene jeleznem, ha viszontlátom a régi hibákat vagy akár újakat fedezek fel (különösképp, hogy úgy gondolom, hogy a régi egyesület legfőbb hibája és a problémák egyik gyökér oka a kommunikáció volt).

[előzmény: (56436) Yoss, 2011.03.01 21:43:56]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 21:42:21 (56434)
Elnézést kérek, ha talán a kelleténél érzékenyebben reagálok, de volt már itt olyan, hogy nem szerették a kritikát, és elkezdtek ID-kat meg aktivitást emlegetni, és jött a királyi többes, és ... [előzmény: (56427) Yoss, 2011.03.01 20:57:44]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.06 09:38:27 (55787)
Mindkét verzió működik, a lényeg, hogy ezt jelezni kell az űrlap állapot mezőjében: "terv" vagy "kereshető". Azonban a láda elhelyezésétől függetlenül a ládaoldalt már a végleges verzióban célszerű bejelenteni, hogy az értékelhető legyen. [előzmény: (55785) Devil, 2011.02.06 09:07:31]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.29 17:12:29 (55623)
Más forrás szerint nem kell attól tartani, hogy tömeges geoláda bejelentés lesz a gc.hu-n, és nem is egyedi ez a kezdeményezés, hiszen adtak már hasonló projektre pénzt Zalában, amely azonban már valóban a gc-t célozza meg. [előzmény: (55622) Laci-62, 2011.01.29 16:52:41]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.21 07:20:18 (53310)
Ha jól értettem meg az eddigieket, akkor a.) a turistautak a könnyebb kijelölés és fenntarthatóság miatt települnek rá az erdőgazdasági utakra, illetve b.) az ezeket üzemeltetőknek és használóknak sem fáj annyira a jelen helyzet, hogy érdekérvényesítésbe fogjanak... [előzmény: (53306) waneqr, 2010.11.20 09:12:00]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.20 09:12:00 (53306)
Hadd kérdezzem meg, hogy miért kell nagyrészt a turistautaknak az erdőgazdasági úttal egybeesnie, vajon nem lehet vagy nem "éri meg" azt külön vezetni, illetve a törvényben megfogalmazott "jogszerűen kialakított turistaút" az igaz az erdőgazdasági útra rátelepült turistaútra is? [előzmény: (53302) JOE Butcher, 2010.11.19 23:41:45]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.07 09:12:34 (52955)
A megdöbbenéstől szavakat nem találva... "Nehéz megpróbáltatásod alkalmával, úgy érezzük, jelenteni kell igaz együttérzésünket és szívből jövő kívánságunkat, hogy legyen erőd, egészséged, emberi tartásod megküzdeni bajjal, veszéllyel, és kicsit legyőzve, kicsit győzve, de mindenesetre előre lépni az életben." [előzmény: (52896) mjdgm, 2010.11.06 11:25:52]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.24 13:28:43 (49412)
csak egy zárójeles megjegyzés... a Balaton majd teljes észeki partja hajdanán Zala megyéhez tartozott (lásd pl. http://www.geocaching.hu/images.geo?id=31601&group=3029&table=cache_images), így nem csoda, ha a mai Veszprém megye területén vannak zala előtaggal rendelkező települések [előzmény: (49392) macikupac, 2010.04.23 21:31:41]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.19 10:26:18 (49032)
mindenenmű állásfoglalás nélkül, a tiltakozás súlyának megitéléséhez érdekes lehet annak megbecsülése, hogy a.) hányan lennének hajlandóak kivonulni erről a játszótérről a céljaik és elveik nem teljesülése esetén? b.) ez a változás lenne-e bármilyen valódi hatással az oldalra és/vagy a magyar geocachingre?

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 16:01:37 (48788)

Egyetértek a nyílt levél tartalmával (waneqr: nagyrészt), és csatlakozom a tiltakozáshoz!

1. Csuhás
2. dc3
3. feri60
4. Gabe
5. lelcache
6. Mikulás
7. Mr Zerge
8. radpeter
9. Yoss
10. mjdgm
11. CacheFinder
12. Ruttkay
13. zayd
14. NaSza
15. Bandy
16. Bluedog
17. kovaripeti
18. Sly
19. mmackoka
20. izsolt
21. mozo
22. nogacsalad
23. vmlinuz
24. bolyak
25. domika
26. scele
27. Pistua
28. befi
29. Fonte
30. zakany
31. zferke
32. zem
33. pepe1948
34. Moo
35. VasG
36. Maxi72
37. perRetZ
38. cactus
39. Bubuka
40. Ich..
41. APEXSEK
42.Yumi
43. zöldcsacsi
44. Szab
45. ID24
46. Vadi
47. Murus
48. Kokó
49. SagiK
50. Botos család
51. erchegyia
52. jppj (J&J)
53. Láp Lidérce
54. ludens
55. irmatyi
56.19izsi73
57.szipeti
58. Kofola BT
59. Laci-62
60. KakukKata
61. Fil
62. anettnori
63. BatkaMano
64. Pilis50
65. totzoli65
66. Famágus
67 R.Guszty
68. Jevica és Gyuszi
69. heyjoe
70. Carlo
71. Zsu.
72. iloilo
73. Szeszuska
74. lacc
75. cila
76. fejvadász
77. vakond87
78. Old Eye
79. hev
80. Istyu
81. karcsi9641
82. rotty
83. vinko
84. Sirgalahad
85. Bencze
86. zsoooc
87. *Vica*
88. Lopakodó
89. Togó
90. geforg
91. Discover
92. aroney
93 Schaf
94. oldfox
95. Hadralka
96. Walker
97. Barbárka
98. Csizmások
99. Hercimama
100. waneqr

[előzmény: (48787) Hercimama, 2010.04.16 15:31:43]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.31 20:51:40 (48073)

Köszönöm az összefoglalót. Az itt töltött több mint 8 év alatt nekem is volt módon követni az eseményeket, sőt a "naiv játékosok" sorsát is volt lehetőségem megtapasztalni (nem véletlenül kértem a pártolói tagságom megszüntetését). Azonban - azzal együtt, hogy ma már egyre inkább más játszótérre járok - sajnálom a kialakult helyzetet és örülnék, ha át tudnánk törni a falakat.
Ennek viszont, ha a jól értem - és ez már magpet válaszára utal - néhány egyleti erős ember személyisége a gátja, s amíg ők a székben, addig nincs megoldás... Nos, lehet, hogy így van, lehet, hogy nem. Nem tudom. Az azonban elég bizonyosnak látszik számomra, hogy mai légkörben az egylet oldaláról másnak sem lesz kedve megszólalni, de cselekedni sem, valamint vélhetőleg az egyleten belüli mozgástere és a külső támogatás lehetősége is a zérushoz tart.
Hát, akkor ennyi. Köszönöm a reakciókat!

[előzmény: (48070) Mr Zerge, 2010.03.31 19:29:01]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.31 19:06:04 (48068)
Nem, én ezt nem mondtam (lásd 48070), csak úgy érzem, hogy ez egy csapdahelyzet (amúgy lehet, hogy az sem egyértelmű, hogy a fekete kalapos marhapásztorok mind gonoszak és a fehér kalaposak meg mind patyolatlelkűek), és lehet, hogy itt lenne az ideje kilépni ebből valamiképp. Neked mi a véleményed, mi jelenthetne itt megoldást? [előzmény: (48067) Bandy, 2010.03.31 18:31:48]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.31 18:18:32 (48066)

Engedelmeddel nem válaszolok a kérdéseidre, feltételezve, hogy azok amúgy költőiek voltak...
Azonban arra vonatkozóan érdekelne a véleményed, hogy akkor most hogyan tovább?
Ugyanis van itt egy játék és egy egyesület, ami, ha nem nézünk bele a fórumokba - tudjuk, hogy a játékosok jelentékeny része nem is teszi és tapasztaljuk, hogy az egyesület pedig úgy tesz, mintha nem tenné -, akkor kiválóan működik: rendezvények, ládák, megtalálások. Azonban a felszín alatt sok-sok feszültség és megoldatlan probléma. Mindemellett szélsőséges lépésre senki nem szánja el magát (nincs feljelentés, fórum bezárás, stb.), s így mintha mindenki a másik kifárasztására játszana és ezzel csak konzerválódik a helyzet.
Szerinted hová juthatunk így?

[előzmény: (48045) magpet, 2010.03.31 15:18:24]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.31 15:10:12 (48044)

izsolt és magpet válaszálva is reagálva...
- köszönöm, ismerem a történetet
- attól lehet szakmai a vita, hogy kivesszük belőle az érzelmeket
- nem, nem vagyok az "egyesület embere"
- igen, azt gondolom új irány lehet ez, hiszen nem egy sarokbaszorított és megalázott helyzetben lévő féltől várunk el mea culpázást, hanem peer-to-peer kommunikációra adhatunk mindkét fél részére lehetőséget (bár lehet, hogy naív vagyok :)
- valóban nem egyszerű, de ha ki akarunk mozdulni a holtpontról, akkor valakinek kezdeményeznie kell, ami persze nem jelenti azt, hogy el kell feledni a sérelmeket vagy épp a nem megválaszolt kérdéseket

[előzmény: (48015) magpet, 2010.03.31 09:11:54]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.31 08:46:02 (48011)

Szerintem nem kellene tovább ásni az árkot. Inkább adjunk lehetőséget az egyesületnek és a magyar geocacahingnek arra, hogy lassan, de helyre álljon valamiféle nyugalmi állapot és rendeződjenek közös dolgaink. Természetesen nem kell elfeledni a sérelmeket vagy épp a nem megválaszolt kérdéseket, de vélhetően hasonló érzések vanak mindkét oldalon, s bár reményeim szerint mindenki szeretné rendezni ezt a helyzetet, ezen nem segíti, ha tovább mélyülnek a sebek. Ezért javaslom, hogy nyissunk új lapot, kezdjünk új időszámítás és TS (tabula rasa) után 1-ben nézzünk meg mire jutottunk...
Kezdetnek pedig minden személyeskedés és a múlbéli sebek nyalogatása nélkül meg lehet fogalmazni, hogy mit kíván a magyar geocacahing, milyen környezetben és formában kíván játszani. Aztán egy várhatóan hosszas, de szakmai vita után ezt, mint egy szövetséget, vagy közösségi szerződést az egyesület szintjére is lehet emelni, elejét véve ezzel a házi alkotmánnyal minden további vitának, félreértésnek.

[előzmény: (48006) Old Fairy, 2010.03.31 08:15:58]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.02 11:46:57 (46890)
... én meg szívesen átállítom bármire, ha van erre valami ajánlás, mert egyfelől bónusz láda kategória hiányában a mostani megoldás is jó lehet, másfelől 6 év és 27 megtalálas :) alatt ez így jó is volt. [előzmény: (46889) atompyka, 2010.03.02 09:24:52]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.15 15:08:23 (46464)
talán ez értelmesebb... [előzmény: (46459) magpet, 2010.02.15 12:03:36]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.08 10:38:20 (44589)
... és bodzasfanta önmaga is spam, hiszen kéretlenül, elektronikus formában reklámoz egy konkrét kereskedelmi terméket, sőt hírverést csinál egy szállásadónak is, aki nélküle nem volt képes elérni ennyi potenciális vásárlót, így lehet, hogy ez az egész egy dupla gerillamarketing :)

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.18 20:01:46 (41500)
Így igaz, ragyogó idő volt és príma verseny. Köszönet érte a szervezőknek és a résztvevőknek egyaránt! [előzmény: (41497) KiVi, 2009.04.18 07:19:25]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 11:38:28 (40029)

Nem értelek Titeket. Most akkor mit szeretnétek elérni? Minden valamiféle védettséget élvező épület és terület álljon rejtési tilalom alatt? A ládarejtés és moderálás során a rejtő és a moderátorok is kérjenek be az adott helyről minden esetleges illetékességgel rendelkező szervtől nyilatkozatot, hogy az védett terült-e valamilyen formában?

[előzmény: (40028) feri60, 2009.02.08 11:29:30]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 12:27:25 (39387)

Bocsássatok meg, de figyelve ezt a vitát nekem úgy tűnik, mintha a többség csak vitatkozni szeretne, de megoldást nem akar.

Az egyesület erőforrásai és lehetőségei szűkösek (most mindegy, hogy mi miatt), s mert nem tud mit kezdeni a felmerülő felhasználói igényekkel, egyre frusztráltabb, s így egyre inkább bezárkózik. Ebből a helyzetből azonban kitörni sem tud, az egyesület csupán formális léte miatt (úgy tűnik, hogy nincs operatív vezetés, nincsenek folyamatok, stb.).

A játékosok bombázzák az egyesületet, de a többség igazából csak panaszkodni szeret és tenni kevésbe. Várja, mint egy jó alatvaló, hogy majd az uralkodó megoldja a gondjait. Miközben vannak játékosok, akik egyesület nélkül is tudnak a teljes geocaching közösség számára rendezvényeket, játékokat szervezni, ládát rejteni NP területen, stb.

Persze tudom, hogy ez így túlzottan egyszerűsített kép, de a legfontosabb problémák okait én ebben látom, s erre lehetne megoldás az előzményben leírtak.

Az azonban bizonyos, hogy helyzetéből adódóan, az egyesülenek kell nyitnia, de enélkül is prímán lehet játszani ezt játékot (csak nem kell fórumozni :-)

[előzmény: (39372) waneqr, 2009.01.09 10:37:17]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 10:37:17 (39372)

Így van. Szerintem sem sok mozgásterük van. Én is erre akaratam utalni.

Amúgy lehet, hogy nálunk is külön kellene ezt választani. Lehetne azt mondani, hogy van az egyesület, mely feladata a jelen helyzet fenntratása, az infrastuktúra működtetése, és a fejlesztéseket, az egyéb tevékenységeket pedig kiszervezi, megtartva persze a kontrolt.
Így a befolyt pénzekből el lehetne végeztetni a javasolt fejlesztéseket valamilyen kiválasztás alapján. Valamint az egyéb tevékenységeket át lehetne adni önkénteseknek, akik szervezhetnék a versenyeket, egyeztethetnének a hatóságokkal, stb.
Ezáltal a kumin által is jelzett veszélyek, valamint az egyesület erőforrás korlátja nem jelentene problémát, miközben a játékosok igényeit rendezni lehetne, egyben bevonva néhányukat a megvalósításba is.

[előzmény: (39366) KiVi, 2009.01.09 10:17:02]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 10:15:22 (39364)
Feltételezem, hogy eszébe sem jut senkinek sem az infrastuktúrát komolyan megváltoztatni, hiszen azt egy tőlük független vállalkozás működteteni. Így, gondolom, hogy a com-on játszó játékosok esetében a megbeszélhető és akciózható kör jelentősen szűkebb, mint nálunk. [előzmény: (39363) KiVi, 2009.01.09 10:05:43]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 12:17:14 (39123)

Igen, én is azt gondolom, hogy a játékkal nincs is semmi baj, ahogy a körülményeivel sem. Fantasztikus! Köszönet ezért az egyesület jelenlegi és volt tagjainak és mindenkinek, aki tett azért, hogy most és itt így játszható ez a játék! Részemről hála és tisztelet.
Lehet, hogy az egyesülettel sincs semmi baj. Csak épp ki kellene mondani, hogy eddig és ne tovább, hogy az egyesület célja az elért eredmények megtartása és az így kilakult stuktúra működtetése, hogy ne tessenek bennünket ötletekkel, javaslatokkal bombázni, mert mi nem tudunk/akarunk ezekkel érdemben foglalkozni, mi "csak" működteteni akarjuk, ami megvan (s ami persze nem kevés).

[előzmény: (39100) KiVi, 2009.01.05 10:01:00]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 09:55:39 (39099)

Igen, én is azt gondolom, hogy Kivi nincs egyedül. Azonban azt is gondolom, hogy nincs egység az egyesületben ebben a kérdésben, sőt az egyesület az sem tudja, hogy mit gondoljon magáról, a geocachingről, annak jövőéről és ebben az egyesület szerepéről. Sőt olyan érzésem is van, mintha az egyesület nem lenne működőképes sem, legfeljebb önfenntartás képes. Úgy tűnik mintha csak az elnök lenne döntésképes, mintha csak neki lenne ehhez viziója és hatalma. Ő azonban nem tud ezzel foglalkozni, s így az egyesület reprezentásai/funkcionáriusai saját habitusuk, el- és tévképzeteik szerint alakítják az egészet (már amennyire tudják a korlátok és egymás ellenében). Persze mindenki a legnagyobb jószándékkal teszi ezt, és így még fájóbbak a sebek, amit kapnak, s amit ejtenek...

[előzmény: (39098) snake, 2009.01.05 08:55:37]

új hozzászólás | témák listája