geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 20:58:06 (40553)

Kedves Strombus! Igazán örülök, hogy ilyen komolyan veszed a velem való foglalatoskodást, hogy képes voltál ennyi időt és fáradtságot áldozni arra, hogy hónapokra visszamenőleg visszanézd a hozzászólásaimat, és minden olyan mondatomat visszaidézd, ami arra irányult, hogy valamilyen javító, jobbitó jellegű javaslattal éltem itt a fórumon, és röviddel ezután többen acsarkodva rámugrottak ezért, köztük te magad is egy idő után. Még mindig nem értem, mivel érdemeltem ki a kitűntetett figyelmed és az ellenszenved, de ha szimplán csak az irritál, hogy én próbálok egy kis új színt, és más megvilágítást, másfajta látásmódot hozni az itteni dolgokba, akkor ezt szimplán úgy hívják, hogy kevélység.
Nem kell mindenkinek mindennel mindig egyet érteni, de attól még más nézőpontokat sem bűn felhozni, és megemlíteni. Nem értem miért zavar ez téged ennyire?
Javaslom fordítsd más hasznosabb dolgokra az energiáidat, mert engem a te tevékenységed, és jelenléted egyáltalán nem zavar, így az sem hogy olyan dolgokba szólsz bele, ami nem téged érint. Azzal hogy te viszont rajtam hergeled magad teljesen ok nélkül, csak magadnak okozol vele felesleges idegeskedést. Arról nem is beszélve, hogy totál feleslegesen, és érdemtelenül spammeljük emiatt a fórumot, ami a többiek idegeit is tépázza. Emiatt én kérek elnézést a te nevedben is.

[előzmény: (40552) Strombus, 2025.05.28 20:28:30]

Strombus

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 20:28:30 (40552)

"Lehet kissé félreérthető voltam, de én nem akarok hűűű de nagy feneket kerekíteni a dolognak
Visszatérve, szóval nem támadni akarom a jelenséget, csak kicsit jobban körüljárni ezt a kérdést.
Szó sincs erről. De ..
Nem szeretnék vitázni, és jó részt egyet is értek,... De ezzel a mondattal nem értek egyet.
De látom érzékeny pontra tapintottam, nem volt célom a támadás, vagy a felesleges vita generálása, csak egy probléma felvetés volt részemről,...
Igen, valóban nem lenne egyszerű lekövetni ezt teljes részletességgel. De nem is biztos hogy kellene.
De nem fordítva, mint ahogy most van,...
Úgy látom nem akarjátok megérteni az eredeti problémafelvetést.
Nem akarok senkit támadni, és vita cunamit se akarok, csak szerettem volna, ha elgondolkodtok...
Alapvetően nem is arról van szó, hogy akarok/tudok-e segíteni egy beteg ládán, vagy sem, hanem az...
Azt se tartom jó megoldásnak, hogy...
Rendicsek, ezentúl nem törekszem semmiféle megreformálásra. (2024. 10. 04.)
De úgy látom a többség nem igényli a "reformokat" így nem fogok többet okoskodni, beleütni az orromat a nagyobbak dolgába.
Távol álljon tőlem az okoskodás, de...
Én továbbra is azt gondolom, hogy a WALK teljesen egy kalap alá esik a versenyekkel ilyen tekintetben. Még egyszer mondom, én is marhaságnak gondolom ezt, de ha már jogászkodunk,..
Nem akarok belekotyogni a nagyok dolgába, de nem lenne egyszerűbb, ha...
Emellett lenne egy reform javaslatom ezen a téren, mert ...
Azzal egyet értek, hogy az egyesületi tagsághoz járjanak kiváltságok, de én ...
Igen, persze ez így van. De ezt már túltárgyaltuk...
Vitatkozhatunk ezen a végtelenségig, mert az egyéni preferenciák eltérőek, de az viszont tény hogy...
Nem vádaskodni akarok, csak felhívni a figyelmet arra, hogy...
Azzal én is egyet értek, hogy egyszerre 20 új mozgó láda sok lenne és elsőre extrém elgondolásnak tűnik. Viszont én,...
Ezzel részben egyet is tudok érteni, de ...
Nem lebeszélni akarlak erről, mert nyilván oda rejted ahova akarod, de..."

[előzmény: (40550) species8472hu, 2025.05.28 11:35:52]

species8472hu

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 11:35:52 (40550)

Hmmm, hmmm... Strombus, én ennél barátibb és együttműködöbb tagnak és kessertársnak gondoltalak (eddig), de - amúgy nem is tudom miért - az utóbbi időben te is csak beleállni tudsz emberekbe, köztük belém is (most már sokadjára), pedig erre szerintem semmilyen különösebb okot nem adtam. De ne is személyeskedjün tovább...
Ha figyelemesen elolvastad (volna) amit írtam, azzal kezdtem, hogy "Nem lebeszélni akarlak erről, mert nyilván oda rejted ahova akarod, de...", és utána írtam amit írtam, mint egyfajta (amúgy teljesen ésszerű) javaslatot. VP természetesen oda rejti ahova akarja, akkor amikor akarja és tudja. Én csak próbáltam vele erről normálisan kommunikálni, egy lehetséges "kesser együttműködésről" és vele lehetett is. Nem értem miért gond ez? Kit sért, bánt, vagy okoz bárkinek is bármilyen szívfájdalmat? Érdekes ő ebből semmilyen személyes sérelmet nem generált magának. De akkor részemről a GCJelv témakör le is zárható, az eredeti kérdésemre a válaszokat már bőven megkaptam, a tovább rejtéséhez/kereséséhez meg sok sikert kívánok mindenkinek.

[előzmény: (40549) Strombus, 2025.05.28 11:14:58]

Strombus	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.28 11:14:58 (40549)
Species ismét megmondta, hogy ki mit csináljon. :-) Szerintem, VP, nyugodtan vidd az általad kedvelt részre! Van akinek nem probléma a két hegységrész közötti távolság legyőzése, jövőre szívesen visszabiciklizünk vele. Nincs leírva a forrásvadásznál, hogy a legrövidebb útvonalon kell felkeresnie a kijelölt forrásokat. [előzmény: (40547) VP, 2025.05.28 09:43:27]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.28 09:43:27 (40547)
Déltájban érnék oda, egy-két órán belül újra is rejteném, ha már ilyen nagy a szigor (pedig eredetileg én is azt terveztem, hogy átviszem a Keleti-Mecsekbe: azt jobb szeretem). Persze, ha még ott lesz addig. :D [előzmény: (40546) species8472hu, 2025.05.28 09:38:50]

species8472hu

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 09:38:50 (40546)

Hát, őő, az valóban nincs, de nyilván esetemben a két napos túra alatt azért legalább megaludnék otthon, és nem szeretnék helyette az erdőben sátrazni, mivel amúgy is útba esne a hazaút. De mindegy is, túl ragoztuk a kérdést, meg is beszéltük már amire kíváncsi voltam. Amúgy kb. mikorra tervezed pénteken a felkeresését, és újra rejtését?

[előzmény: (40545) VP, 2025.05.28 09:11:43]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.28 09:11:43 (40545)
Szerintem csak az van leírva a b) pontban, h nem vihető haza, és a túra során kell elrejteni. Arról nincs szó, hogy ennek egynapos túrának kell lennie. Arról se, hogy csak gyalogolni szabad. Mindenesetre én pénteken készülök menni érte. [előzmény: (40544) species8472hu, 2025.05.28 08:38:13]

species8472hu

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 08:38:13 (40544)

Hát ok, rendben. Én csak gondoltam segítek a láda nagyobb mozgatásán, ugyanis jelenleg a Nyugat-Mecsekben tanyázik már hónapok óta. Ott összesen 1 db még nem meglátogatott forrás van, ahova VP (vagy más) valószínűleg átmozgatja pénteken. Ezzel kifújt a Nyugat-Mecseki régió (még a Kálmán-forrást is ide sorolja a térkép, de az igazából már középen van, csak nincs ilyen külön régiója a Mecseknek). A többi még keresendő forrás (szám szerint 12 db) a Kelet-Mecsekben van. Ide - ha egy túra alatt mozgatnám át - egy alsó hangon kb. 40-45 km-es túra lenne átvinni. Nem azt mondom, hogy teljesíthetetlen egy napon belül, úgy hogy előtte még megkeresed a ládát, átviszed 40+ km-t, majd újra is rejted, de ez nem én leszek az biztos. Azt se én fogom megtenni, hogy elmegyek érte autóval, begyűjtöm, majd vissza kocsikázok vele 40+ km-t keletre, és elrejtem az új helyén még az nap. De megértettem, szabály az szabály.

[előzmény: (40542) imi75, 2025.05.28 08:12:17]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.28 08:12:17 (40542)
A doboz nem vihető haza kitétel azt jelenti, hogy ugyanazon a túrán újra kell rejteni. Pl. ezt a ládát, vagy az okt-st, ak-st, máriást, zöldet, satöbbit. Minden egyéb csak szómágia. Ha ez épp nem fér bele valaki idejébe, akkor ki kell várni azt a pillanatot, mikor majd belefér és akkor kell megtalálni. [előzmény: (40541) species8472hu, 2025.05.28 07:30:29]

species8472hu

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 07:30:29 (40541)

Jó, hát igazából a 10 parancsolatot se látta senki ;)
Na, viccet félretéve mi történik ha teszem azt péntek du. begyűjtöm a ládát, hazaviszem (persze csak képletesen, valójában utazik a láda egész este és éjjel), ott rendbe teszem kicsit, majd másnap reggel elviszem az új helyére? Nem hiszem hogy visszafordíthatatlan szakadást okoznék ezzel a téridő kontinuumban :)

[előzmény: (40539) macikupac, 2025.05.28 07:12:49]

macikupac	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.28 07:12:49 (40539)
Amúgy ez a "doboz nem vihető haza" kitétel mennyire kőbe vésett szentírás? Mint a 10 parancsolat. [előzmény: (40535) species8472hu, 2025.05.27 21:30:07]

species8472hu

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.27 21:30:07 (40535)

Szuper, köszi! Akkor kereshetem ismét. Bár most néztem, hogy tavaly 2024.03.29-én találtam meg, úgyhogy már az egy év is letelt bőven :)
Amúgy ez a "doboz nem vihető haza" kitétel mennyire kőbe vésett szentírás? Csak azért kérdem mert gyakorlatilag még egy forrás van a Nyugat-Mecsekben, ahol nem járt (Húsvét-forrás), van egy sorból kilógó, mondjuk úgy középen (Kálmán-forrás), és az összes többi a Kelet-Mecsekben van (12 db). Arra gondoltam, ha valaki átrakná a Húsvét-forráshoz, onnan én átmozgatnám a Kelet-Mecseki részre, ott könnyebben haladhatna. De ezt nem biztos, hogy egy túra alatt akarnám lenyomni, ha nem muszáj. Egyik nap elmennék érte a Húsvét-forráshoz, másnap meg leraknám Kelet-Mecsekben valamelyiknél. Egye fene közben megtisztogatnám, szárítgatnám, rendbe tenném, stb. Ilyen esetben se lehet kivételt tenni? Úgyis heteket, sőt hónapokat is áll mostanában egy helyen, nem hiszem, hogy az az egy nap "utaztatás" lenne a fő problémája :)

[előzmény: (40534) VP, 2025.05.27 21:06:21]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.27 21:06:21 (40534)
Az adott naptári évben egyszer. [előzmény: (40533) species8472hu, 2025.05.27 20:43:59]

species8472hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.27 20:43:59 (40533)
Egy gyors kérdés... A forrásvadász GCJelv ládánál pontosan hogy értendő az "aktuális jelvényszerzés során évente csak egyszer" kitétel? Az adott naptári évben lehet egyszer megtalálni, vagy az előző megtalálástól számított egy év múlva lehet újra megtalálni? Előre is köszi!